Información

3.4: Características únicas de las células eucariotas - Biología

3.4: Características únicas de las células eucariotas - Biología



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Habilidades para desarrollar

  • Explicar las características distintivas de las células eucariotas.
  • Describir las estructuras internas y externas de las células procariotas en términos de su estructura física, estructura química y función.
  • Identificar y describir estructuras y orgánulos exclusivos de las células eucariotas.
  • Comparar y contrastar estructuras similares que se encuentran en células procariotas y eucariotas.

Los organismos eucariotas incluyen protozoos, algas, hongos, plantas y animales. Algunas células eucariotas son microorganismos unicelulares independientes, mientras que otras son parte de organismos multicelulares. Las células de los organismos eucariotas tienen varias características distintivas. Sobre todo, las células eucariotas se definen por la presencia de un núcleo rodeado por una membrana nuclear compleja. Además, las células eucariotas se caracterizan por la presencia de orgánulos unidos a la membrana en el citoplasma. Los orgánulos como las mitocondrias, el retículo endoplásmico (RE), el aparato de Golgi, los lisosomas y los peroxisomas se mantienen en su lugar mediante el citoesqueleto, una red interna que apoya el transporte de componentes intracelulares y ayuda a mantener la forma celular (Figura ( PageIndex {1} )). El genoma de las células eucariotas está empaquetado en varios cromosomas en forma de bastón, a diferencia del cromosoma único de forma circular que caracteriza a la mayoría de las células procariotas. La tabla ( PageIndex {1} ) compara las características de las estructuras de las células eucariotas con las de las bacterias y arqueas.

Figura ( PageIndex {1} ): Una ilustración de un organismo eucariota unicelular generalizado. Tenga en cuenta que las células de los organismos eucariotas varían mucho en términos de estructura y función, y es posible que una célula en particular no tenga todas las estructuras que se muestran aquí.

Tabla ( PageIndex {1} ): Resumen de estructuras celulares.
Estructura celularProcariotasEucariotas
BacteriasArqueas
Tamaño~ 0,5–1 μM~ 0,5–1 μM~ 5-20 μM
Relación superficie-volumenElevadoElevadoBajo
NúcleoNoNo
Características del genoma
  • Cromosoma único
  • Circular
  • Haploide
  • Carece de histonas
  • Cromosoma único
  • Circular
  • Haploide
  • Contiene histonas
  • Múltiples cromosomas
  • Lineal
  • Haploide o diploide
  • Contiene histonas
División celularFisión binariaFisión binariaMitosis, meiosis
Composición de lípidos de la membrana
  • Ligado al éster
  • Ácidos grasos de cadena lineal
  • Bicapa
  • Vinculado a éter
  • Isoprenoides ramificados
  • Bicapa o monocapa
  • Ligado al éster
  • Ácidos grasos de cadena lineal
  • Esteroles
  • Bicapa
Composición de la pared celular
  • Peptidoglicano, o
  • Ninguno
  • Pseudopeptidoglicano, o
  • Glicopéptido, o
  • Polisacárido o
  • Proteína (capa S), o
  • Ninguno
  • Celulosa (plantas, algunas algas)
  • Quitina (moluscos, insectos, crustáceos y hongos)
  • Sílice (algunas algas)
  • La mayoría de los demás carecen de paredes celulares.
Estructuras de motilidadFlagelos en espiral rígidos compuestos de flagelinaFlagelos espirales rígidos compuestos de flagelinas arquealesFlagelos flexibles y cilios compuestos por microtúbulos
Orgánulos contenidos por membranaNoNo
Sistema endomembranosoNoNoSí (ER, Golgi, lisosomas)
Ribosomas70S70S
  • 80S en citoplasma y ER rugoso
  • 70S en mitocondrias, cloroplastos

Morfologías celulares

Las células eucariotas muestran una amplia variedad de morfologías celulares diferentes. Las posibles formas incluyen esferoide, ovoide, cuboide, cilíndrico, plano, lenticular, fusiforme, discoidal, creciente, anular estrellado y poligonal (Figura ( PageIndex {2} )). Algunas células eucariotas tienen una forma irregular y algunas son capaces de cambiar de forma. La forma de un tipo particular de célula eucariota puede estar influenciada por factores como su función principal, la organización de su citoesqueleto, la viscosidad de su citoplasma, la rigidez de su membrana celular o pared celular (si tiene una) y la presión física ejercida sobre él por el entorno circundante y / o las células adyacentes.

Figura ( PageIndex {2} ): Las células eucariotas se presentan en una variedad de formas celulares. (a) Alga esferoide Chromulina. (b) Trypanosoma de forma fusiforme. (c) Vorticella en forma de campana. (d) Paramecio ovoide. (e) Plasmodium ovale en forma de anillo. (crédito a: modificación del trabajo de la NOAA; crédito b, e: modificación del trabajo de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades).

Ejercicio ( PageIndex {1} )

Identifique dos diferencias entre células eucariotas y procariotas.

Núcleo

A diferencia de las células procariotas, en las que el ADN está contenido libremente en la región nucleoide, las células eucariotas poseen un núcleo, que está rodeado por una membrana nuclear compleja que alberga el genoma del ADN (Figura ( PageIndex {3} )). Al contener el ADN de la célula, el núcleo controla en última instancia todas las actividades de la célula y también desempeña un papel esencial en la reproducción y la herencia. Las células eucariotas suelen tener su ADN organizado en múltiples cromosomas lineales. El ADN dentro del núcleo está altamente organizado y condensado para encajar dentro del núcleo, lo que se logra envolviendo el ADN alrededor de proteínas llamadas histonas.

Figura ( PageIndex {3} ): Las células eucariotas tienen un núcleo bien definido. El núcleo de esta célula pulmonar de mamífero es la estructura grande, oscura y de forma ovalada en la mitad inferior de la imagen.

Aunque la mayoría de las células eucariotas tienen un solo núcleo, existen excepciones. Por ejemplo, protozoos del género Paramecio suelen tener dos núcleos completos: un núcleo pequeño que se utiliza para la reproducción (micronúcleo) y un núcleo grande que dirige el metabolismo celular (macronúcleo). Además, algunos hongos forman transitoriamente células con dos núcleos, llamadas células heterocariotas, durante la reproducción sexual. Las células cuyos núcleos se dividen, pero cuyo citoplasma no, se denominan cenocitos.

El núcleo está unido por una membrana nuclear compleja, a menudo llamada envoltura nuclear, que consta de dos bicapas lipídicas distintas que son contiguas entre sí (Figura ( PageIndex {4} )). A pesar de estas conexiones entre las membranas interna y externa, cada membrana contiene lípidos y proteínas únicos en sus superficies interna y externa. La envoltura nuclear contiene poros nucleares, que son complejos proteicos grandes en forma de roseta que controlan el movimiento de materiales hacia adentro y hacia afuera del núcleo. La forma general del núcleo está determinada por la lámina nuclear, una red de filamentos intermedios que se encuentran justo dentro de las membranas de la envoltura nuclear. Fuera del núcleo, los filamentos intermedios adicionales forman una malla más suelta y sirven para anclar el núcleo en su posición dentro de la célula.

Figura ( PageIndex {4} ): En esta imagen de microscopio fluorescente, todos los filamentos intermedios se han teñido con una tinción fluorescente verde brillante. La lámina nuclear es el anillo verde brillante intenso alrededor de los núcleos rojos tenues.

Nucleolo

El nucleolo es una región densa dentro del núcleo donde ocurre la biosíntesis del ARN ribosómico (ARNr). Además, el nucleolo es también el sitio donde comienza el ensamblaje de los ribosomas. Los complejos preribosomales se ensamblan a partir de ARNr y proteínas en el nucleolo; luego se transportan al citoplasma, donde se completa el ensamblaje del ribosoma (Figura ( PageIndex {5} )).

Figura ( PageIndex {5} ): (a) El nucleolo es el área oscura y densa dentro del núcleo. Es el sitio de síntesis de ARNr y ensamblaje preribosómico. (b) Micrografía electrónica que muestra el nucléolo.

Los ribosomas que se encuentran en orgánulos eucariotas como las mitocondrias o los cloroplastos tienen ribosomas 70S, el mismo tamaño que los ribosomas procariotas. Sin embargo, los ribosomas no asociados a orgánulos en células eucariotas son ribosomas 80S, compuestos por una subunidad pequeña 40S y una subunidad grande 60S. En términos de tamaño y composición, esto los diferencia de los ribosomas de las células procariotas.

Los dos tipos de ribosomas eucariotas no asociados a orgánulos se definen por su ubicación en la célula: ribosomas libres y ribosomas unidos a la membrana. Los ribosomas libres se encuentran en el citoplasma y sirven para sintetizar proteínas solubles en agua; Los ribosomas unidos a la membrana se encuentran unidos al retículo endoplásmico rugoso y producen proteínas para su inserción en la membrana celular o proteínas destinadas a la exportación desde la célula.

Las diferencias entre los ribosomas eucariotas y procariotas son clínicamente relevantes porque ciertos antibióticos están diseñados para apuntar a uno u otro. Por ejemplo, la cicloheximida se dirige a la acción eucariótica, mientras que el cloranfenicol se dirige a los ribosomas procarióticos.1 Dado que las células humanas son eucariotas, generalmente no se ven dañadas por los antibióticos que destruyen los ribosomas procariotas en las bacterias. Sin embargo, a veces pueden producirse efectos secundarios negativos porque las mitocondrias en las células humanas contienen ribosomas procarióticos.

Sistema endomembranoso

El sistema de endomembrana, exclusivo de las células eucariotas, es una serie de túbulos membranosos, sacos y discos aplanados que sintetizan muchos componentes celulares y mueven materiales dentro de la célula (Figura ( PageIndex {6} )). Debido a su mayor tamaño celular, las células eucariotas requieren este sistema para transportar materiales que no se pueden dispersar solo por difusión. El sistema de endomembranas comprende varios orgánulos y conexiones entre ellos, incluido el retículo endoplásmico, el aparato de Golgi, los lisosomas y las vesículas.

Figura ( PageIndex {6} ): El sistema de endomembranas está compuesto por una serie de estructuras intracelulares membranosas que facilitan el movimiento de materiales a través de la célula y hacia la membrana celular.

Retículo endoplásmico

El retículo endoplásmico (RE) es una matriz interconectada de túbulos y cisternas (sacos aplanados) con una sola bicapa lipídica (Figura ( PageIndex {7} )). Los espacios dentro de las cisternas se denominan luz de la sala de emergencias. Hay dos tipos de RE, retículo endoplásmico rugoso (RER) y retículo endoplásmico liso (SER). Estos dos tipos diferentes de RE son sitios para la síntesis de tipos de moléculas claramente diferentes. El RER está tachonado de ribosomas unidos al lado citoplásmico de la membrana. Estos ribosomas producen proteínas destinadas a la membrana plasmática (Figura ( PageIndex {} )). Después de la síntesis, estas proteínas se insertan en la membrana del RER. Luego, pequeños sacos de RER que contienen estas proteínas recién sintetizadas brotan como vesículas de transporte y se mueven al aparato de Golgi para su procesamiento posterior, directamente a la membrana plasmática, a la membrana de otro orgánulo o fuera de la célula. Las vesículas de transporte son esferas membranosas de un solo lípido, bicapa, con interiores huecos que transportan moléculas. SER no tiene ribosomas y, por lo tanto, parece "suave". Participa en la biosíntesis de lípidos, el metabolismo de los carbohidratos y la desintoxicación de compuestos tóxicos dentro de la célula.

Figura ( PageIndex {7} ): El retículo endoplásmico rugoso está tachonado de ribosomas para la síntesis de proteínas de membrana (que le dan su aspecto rugoso).

Aparato de Golgi

El aparato de Golgi fue descubierto dentro del sistema de endomembranas en 1898 por el científico italiano Camillo Golgi (1843-1926), quien desarrolló una nueva técnica de tinción que mostraba estructuras de membrana apiladas dentro de las células de Plasmodium, el agente causante de la malaria. El aparato de Golgi está compuesto por una serie de discos membranosos llamados dictiosomas, cada uno con una única bicapa lipídica, que se apilan (Figura ( PageIndex {8} )).

Las enzimas del aparato de Golgi modifican los lípidos y proteínas transportados desde el RE al Golgi, a menudo añadiéndoles componentes de carbohidratos, produciendo glicolípidos, glicoproteínas o proteoglicanos. Los glicolípidos y las glicoproteínas a menudo se insertan en la membrana plasmática y son importantes para el reconocimiento de señales por parte de otras células o partículas infecciosas. Los diferentes tipos de células se pueden distinguir entre sí por la estructura y disposición de los glicolípidos y glicoproteínas contenidos en sus membranas plasmáticas. Estos glicolípidos y glicoproteínas comúnmente también sirven como receptores de superficie celular.

Transporte de vesículas que salen del fusible ER con un aparato de Golgi en su recepción, o cis, cara. Las proteínas se procesan dentro del aparato de Golgi, y luego las vesículas de transporte adicionales que contienen las proteínas y los lípidos modificados se desprenden del aparato de Golgi en su salida, o trans, cara. Estas vesículas salientes se mueven y se fusionan con la membrana plasmática o la membrana de otros orgánulos.

La exocitosis es el proceso por el cual las vesículas secretoras (sacos membranosos esféricos) liberan su contenido al exterior de la célula (Figura ( PageIndex {8} )). Todas las células tienen vías secretoras constitutivas en las que las vesículas secretoras transportan proteínas solubles que se liberan de la célula de forma continua (constitutivamente). Ciertas células especializadas también tienen vías secretoras reguladas, que se utilizan para almacenar proteínas solubles en vesículas secretoras. La secreción regulada involucra sustancias que solo se liberan en respuesta a ciertos eventos o señales. Por ejemplo, ciertas células del sistema inmunológico humano (por ejemplo, mastocitos) secretan histamina en respuesta a la presencia de objetos extraños o patógenos en el cuerpo. La histamina es un compuesto que desencadena varios mecanismos utilizados por el sistema inmunológico para eliminar patógenos.

Figura ( PageIndex {8} ): Una micrografía electrónica de transmisión (izquierda) de un aparato de Golgi en un glóbulo blanco. La ilustración (derecha) muestra los discos apilados en forma de copa y varias vesículas de transporte. El aparato de Golgi modifica lípidos y proteínas, produciendo glicolípidos y glicoproteínas, respectivamente, que comúnmente se insertan en la membrana plasmática.

Lisosomas

En la década de 1960, el científico belga Christian de Duve (1917-2013) descubrió los lisosomas, orgánulos del sistema de endomembranas unidos a la membrana que contienen enzimas digestivas. Ciertos tipos de células eucariotas usan lisosomas para descomponer varias partículas, como alimentos, orgánulos dañados o restos celulares, microorganismos o complejos inmunes. La compartimentación de las enzimas digestivas dentro del lisosoma permite que la célula digiera la materia de manera eficiente sin dañar los componentes citoplasmáticos de la célula.

Ejercicio ( PageIndex {2} )

Nombra los componentes del sistema de endomembranas y describe la función de cada componente.

Peroxisomas

A Christian de Duve también se le atribuye el descubrimiento de peroxisomas, orgánulos unidos a la membrana que no forman parte del sistema de endomembranas (Figura ( PageIndex {9} )). Los peroxisomas se forman independientemente en el citoplasma a partir de la síntesis de proteínas peroxinas por los ribosomas libres y la incorporación de estas proteínas peroxinas en los peroxisomas existentes. Los peroxisomas en crecimiento luego se dividen mediante un proceso similar a la fisión binaria.

Los peroxisomas fueron nombrados por primera vez por su capacidad para producir peróxido de hidrógeno, una molécula altamente reactiva que ayuda a descomponer moléculas como el ácido úrico, los aminoácidos y los ácidos grasos. Los peroxisomas también poseen la enzima catalasa, que puede degradar el peróxido de hidrógeno. Junto con el SER, los peroxisomas también juegan un papel en la biosíntesis de lípidos. Al igual que los lisosomas, la compartimentación de estas moléculas degradantes dentro de un orgánulo ayuda a proteger el contenido citoplasmático de daños no deseados.

Los peroxisomas de ciertos organismos están especializados para satisfacer sus necesidades funcionales particulares. Por ejemplo, los glioxisomas son peroxisomas modificados de levaduras y células vegetales que realizan varias funciones metabólicas, incluida la producción de moléculas de azúcar. De manera similar, los glicosomas son peroxisomas modificados producidos por ciertos tripanosomas, los protozoos patógenos que causan la enfermedad de Chagas y la enfermedad del sueño africana.

Figura ( PageIndex {9} ): Una micrografía electrónica de transmisión (izquierda) de una célula que contiene un peroxisoma. La ilustración (derecha) muestra la ubicación de los peroxisomas en una célula. Estas estructuras eucariotas juegan un papel en la biosíntesis de lípidos y en la descomposición de varias moléculas. También pueden tener otras funciones especializadas según el tipo de célula. (crédito “micrografía”: modificación del trabajo de la Sociedad Americana de Microbiología).

Las células eucariotas tienen un citoesqueleto interno formado por microfilamentos, filamentos intermedios y microtúbulos. Esta matriz de fibras y tubos proporciona soporte estructural, así como una red sobre la cual se pueden transportar materiales dentro de la celda y en la que se pueden anclar orgánulos (Figura ( PageIndex {10} )). Por ejemplo, el proceso de exocitosis implica el movimiento de una vesícula a través de la red citoesquelética hacia la membrana plasmática, donde puede liberar su contenido.

Figura ( PageIndex {10} ): El citoesqueleto es una red de microfilamentos, filamentos intermedios y microtúbulos que se encuentran en todo el citoplasma de una célula eucariota. En estas células animales marcadas con fluorescencia, los microtúbulos son verdes, los microfilamentos de actina son rojos, el núcleo es azul y la queratina (un tipo de filamento intermedio) es amarilla.

Los microfilamentos están compuestos por dos hebras entrelazadas de actina, cada una compuesta por monómeros de actina que forman cables filamentosos de 6 nm de diámetro.2 (Figura ( PageIndex {11} )). Los filamentos de actina trabajan junto con proteínas motoras, como la miosina, para efectuar la contracción muscular en animales o el movimiento ameboide de algunos microbios eucariotas. En los organismos ameboides, la actina se puede encontrar en dos formas: una forma de gel polimerizada más rígida y una forma soluble más fluida y no polimerizada. La actina en forma de gel crea estabilidad en el ectoplasma, el área gelatinosa del citoplasma justo dentro de la membrana plasmática de los protozoos ameboides.

Las extensiones temporales de la membrana citoplasmática llamadas pseudópodos (que significa "pies falsos") se producen a través del flujo directo de filamentos de actina solubles hacia los pseudópodos, seguido por el ciclo gel-sol de los filamentos de actina, lo que da como resultado la motilidad celular. Una vez que el citoplasma se extiende hacia afuera, formando un pseudópodo, el citoplasma restante fluye hacia arriba para unirse al borde de ataque, creando así la locomoción hacia adelante. Más allá del movimiento ameboide, los microfilamentos también participan en una variedad de otros procesos en las células eucariotas, incluido el flujo citoplasmático (el movimiento o la circulación del citoplasma dentro de la célula), la formación de surcos de escisión durante la división celular y el movimiento muscular en animales (Figura ( PageIndex {11} )). Estas funciones son el resultado de la naturaleza dinámica de los microfilamentos, que pueden polimerizar y despolimerizar con relativa facilidad en respuesta a señales celulares, y sus interacciones con motores moleculares en diferentes tipos de células eucariotas.

Figura ( PageIndex {11} ): (a) Un microfilamento está compuesto por un par de filamentos de actina. (b) Cada filamento de actina es una cadena de monómeros de actina polimerizados. (c) La naturaleza dinámica de la actina, debido a su polimerización y despolimerización y su asociación con la miosina, permite que los microfilamentos estén involucrados en una variedad de procesos celulares, incluido el movimiento ameboide, el flujo citoplasmático, la formación de anillos contráctiles durante la división celular y la contracción muscular. en animales.

Los filamentos intermedios (Figura ( PageIndex {12} )) son un grupo diverso de filamentos citoesqueléticos que actúan como cables dentro de la célula. Se denominan "intermedios" porque su diámetro de 10 nm es más grueso que el de la actina pero más delgado que el de los microtúbulos.3Están compuestos por varias hebras de subunidades polimerizadas que, a su vez, están formadas por una amplia variedad de monómeros. Los filamentos intermedios tienden a ser más permanentes en la célula y mantienen la posición del núcleo. También forman la lámina nuclear (revestimiento o capa) justo dentro de la envoltura nuclear. Además, los filamentos intermedios juegan un papel en el anclaje de las células en tejidos animales. La proteína del filamento intermedio desmina se encuentra en los desmosomas, las estructuras proteicas que unen las células musculares y las ayudan a resistir las fuerzas físicas externas. La queratina, la proteína del filamento intermedio, es una proteína estructural que se encuentra en el cabello, la piel y las uñas.

Figura ( PageIndex {12} ): (a) Los filamentos intermedios están compuestos por múltiples hebras de subunidades polimerizadas. Son más permanentes que otras estructuras citoesqueléticas y cumplen una variedad de funciones. (b) Los filamentos intermedios forman gran parte de la lámina nuclear. (c) Los filamentos intermedios forman los desmosomas entre las células en algunos tejidos animales. (crédito c “ilustración”: modificación del trabajo de Mariana Ruiz Villareal)

Los microtúbulos (Figura ( PageIndex {13} )) son un tercer tipo de fibra citoesquelética compuesta de dímeros de tubulina (α tubulina y β tubulina). Estos forman tubos huecos de 23 nm de diámetro que se utilizan como vigas dentro del citoesqueleto.4 Al igual que los microfilamentos, los microtúbulos son dinámicos y tienen la capacidad de ensamblarse y desmontarse rápidamente. Los microtúbulos también trabajan con proteínas motoras (como dineína y kinesina) para mover orgánulos y vesículas dentro del citoplasma. Además, los microtúbulos son los componentes principales de los flagelos y cilios eucariotas, que componen tanto el filamento como los componentes basales del cuerpo (Figura ( PageIndex {20} )).

Figura ( PageIndex {13} ): (a) Los microtúbulos son estructuras huecas compuestas por dímeros de tubulina polimerizados. (b) Están involucrados en varios procesos celulares, incluido el movimiento de orgánulos en todo el citoplasma. Las proteínas motoras transportan orgánulos a lo largo de pistas de microtúbulos que atraviesan toda la célula. (crédito b: modificación del trabajo del Instituto Nacional sobre el Envejecimiento)

Además, los microtúbulos participan en la división celular, formando el huso mitótico que sirve para separar los cromosomas durante la mitosis y la meiosis. El huso mitótico es producido por dos centrosomas, que son esencialmente centros organizadores de microtúbulos, en extremos opuestos de la célula. Cada centrosoma está compuesto por un par de centríolos colocados en ángulo recto entre sí, y cada centríolo es una matriz de nueve microtúbulos paralelos dispuestos en tripletes (Figura ( PageIndex {14} )).


Figura ( PageIndex {14} ): (a) Un centrosoma se compone de dos centriolos colocados en ángulo recto entre sí. Cada centríolo está compuesto por nueve tripletes de microtúbulos unidos por proteínas accesorias. (b) En las células animales, los centrosomas (flechas) sirven como centros organizadores de microtúbulos del huso mitótico durante la mitosis.

Ejercicio ( PageIndex {3} )

Compare y contraste los tres tipos de estructuras citoesqueléticas que se describen en esta sección.

Mitocondrias

Los orgánulos grandes y complejos en los que se produce la respiración celular aeróbica en las células eucariotas se denominan mitocondrias (Figura ( PageIndex {15} )). El término “mitocondria” fue acuñado por primera vez por el microbiólogo alemán Carl Benda en 1898 y luego fue conectado con el proceso de respiración por Otto Warburg en 1913. Durante la década de 1960, los científicos descubrieron que las mitocondrias tienen su propio genoma y ribosomas 70S. Se descubrió que el genoma mitocondrial era bacteriano cuando fue secuenciado en 1976. Estos hallazgos finalmente apoyaron la teoría endosimbiótica propuesta por Lynn Margulis, que establece que las mitocondrias originalmente surgieron a través de un evento endosimbiótico en el que se absorbió una bacteria capaz de realizar la respiración celular aeróbica. por fagocitosis en una célula huésped y permaneció como un componente intracelular viable.

Cada mitocondria tiene dos membranas lipídicas. La membrana externa es un remanente de las estructuras de la membrana de la célula huésped original. La membrana interna se deriva de la membrana plasmática bacteriana. La cadena de transporte de electrones para la respiración aeróbica utiliza proteínas integrales incrustadas en la membrana interna. La matriz mitocondrial, que corresponde a la ubicación del citoplasma de la bacteria original, es la ubicación actual de muchas enzimas metabólicas. También contiene ADN mitocondrial y ribosomas 70S. Las invaginaciones de la membrana interna, llamadas crestas, evolucionaron para aumentar el área de superficie para la ubicación de reacciones bioquímicas. Los patrones de plegamiento de las crestas difieren entre varios tipos de células eucariotas y se utilizan para distinguir diferentes organismos eucariotas entre sí.


Figura ( PageIndex {15} ): Cada mitocondria está rodeada por dos membranas, la parte interna de las cuales está muy plegada en crestas y es el sitio del espacio intermembrana. La matriz mitocondrial contiene el ADN mitocondrial, los ribosomas y las enzimas metabólicas. La micrografía electrónica de transmisión de una mitocondria, a la derecha, muestra ambas membranas, incluidas las crestas y la matriz mitocondrial. (crédito "micrografía": modificación del trabajo de Matthew Britton; datos de barra de escala de Matt Russell)

Cloroplastos

Las células vegetales y las células de las algas contienen cloroplastos, los orgánulos en los que se produce la fotosíntesis (Figura ( PageIndex {16} )). Todos los cloroplastos tienen al menos tres sistemas de membranas: la membrana externa, la membrana interna y el sistema de membrana tilacoide. Dentro de las membranas externa e interna se encuentra el estroma del cloroplasto, un líquido similar a un gel que constituye gran parte del volumen de un cloroplasto y en el que flota el sistema tilacoide. El sistema tilacoide es una colección muy dinámica de sacos de membrana plegados. Es donde se encuentra el pigmento verde clorofila fotosintético y ocurren las reacciones lumínicas de la fotosíntesis. En la mayoría de los cloroplastos de plantas, los tilacoides están dispuestos en pilas llamadas grana (singular: granum), mientras que en algunos cloroplastos de algas, los tilacoides flotan libremente.


Figura ( PageIndex {16} ): La fotosíntesis tiene lugar en los cloroplastos, que tienen una membrana externa y una interna. Pilas de tilacoides llamadas grana forman una tercera capa de membrana.

Otros orgánulos similares a las mitocondrias han surgido en otros tipos de eucariotas, pero sus funciones difieren. Los hidrogenosomas se encuentran en algunos eucariotas anaeróbicos y sirven como lugar de producción de hidrógeno anaeróbico. Los hidrogenosomas generalmente carecen de su propio ADN y ribosomas. Los cinetoplastos son una variación de las mitocondrias que se encuentran en algunos patógenos eucariotas. En estos organismos, cada célula tiene una mitocondria única, larga y ramificada en la que el ADN del cinetoplasto, organizado como múltiples piezas circulares de ADN, se encuentra concentrado en un polo de la célula.

ÓRGANELOS RELACIONADOS CON LAS MITOCONDRIAS EN PARÁSITOS PROTOZOANOS

Muchos protozoos, incluidos varios protozoos parásitos que causan infecciones en humanos, pueden identificarse por su apariencia inusual. Las características distintivas pueden incluir morfologías celulares complejas, la presencia de orgánulos únicos o la ausencia de orgánulos comunes. Los parásitos protozoarios Giardia lamblia y tricomonas vaginalis son dos ejemplos.

G. lamblia, una causa frecuente de diarrea en humanos y muchos otros animales, es un parásito anaeróbico que posee dos núcleos y varios flagelos. Su aparato de Golgi y su retículo endoplásmico están muy reducidos y carece por completo de mitocondrias. Sin embargo, tiene orgánulos conocidos como mitosomas, orgánulos unidos a doble membrana que parecen ser mitocondrias severamente reducidas. Esto ha llevado a los científicos a creer que G. lamblia ’Los antepasados ​​poseían una vez mitocondrias que evolucionaron para convertirse en mitosomas. T. vaginalis, que causa la vaginitis, una infección de transmisión sexual, es otro parásito protozoario que carece de mitocondrias convencionales. En cambio, posee hidrogenosomas, orgánulos de doble membrana unidos a las mitocondrias que producen hidrógeno molecular utilizado en el metabolismo celular. Los científicos creen que los hidrogenosomas, como los mitosomas, también evolucionaron a partir de las mitocondrias.5

Membrana de plasma

La membrana plasmática de las células eucariotas es similar en estructura a la membrana plasmática procariota en que está compuesta principalmente de fosfolípidos que forman una bicapa con proteínas integrales y periféricas incrustadas (Figura ( PageIndex {17} )). Estos componentes de la membrana se mueven dentro del plano de la membrana según el modelo de mosaico fluido. Sin embargo, a diferencia de la membrana procariota, las membranas eucariotas contienen esteroles, incluido el colesterol, que alteran la fluidez de la membrana. Además, muchas células eucariotas contienen algunos lípidos especializados, incluidos los esfingolípidos, que se cree que desempeñan un papel en el mantenimiento de la estabilidad de la membrana, además de participar en las vías de transducción de señales y la comunicación de célula a célula.

Figura ( PageIndex {17} ): La membrana plasmática eucariota está compuesta por una bicapa lipídica con muchas proteínas incrustadas o asociadas. Contiene colesterol para el mantenimiento de la membrana, así como glicoproteínas y glicolípidos que son importantes en el reconocimiento de otras células o patógenos.

Mecanismos de transporte de membranas

Los procesos de difusión simple, difusión facilitada y transporte activo se utilizan tanto en células eucariotas como procariotas. Sin embargo, las células eucariotas también tienen la capacidad única de realizar varios tipos de endocitosis, la captación de materia a través de la invaginación de la membrana plasmática y la formación de vacuolas / vesículas (Figura ( PageIndex {18} )). Un tipo de endocitosis que implica la absorción de partículas grandes a través de la invaginación de la membrana se llama fagocitosis, que significa "comer células". En la fagocitosis, las partículas (u otras células) se encierran en un bolsillo dentro de la membrana, que luego se desprende de la membrana para formar una vacuola que rodea completamente a la partícula. Otro tipo de endocitosis se llama pinocitosis, que significa "beber células". En la pinocitosis, los líquidos y materiales disueltos pequeños se introducen en la célula a través de pequeñas vesículas. Los hongos saprofitos, por ejemplo, obtienen sus nutrientes de la materia muerta y en descomposición en gran parte a través de la pinocitosis.

La endocitosis mediada por receptores es un tipo de endocitosis que se inicia por moléculas específicas llamadas ligandos cuando se unen a los receptores de la superficie celular en la membrana. La endocitosis mediada por receptores es el mecanismo que utilizan las hormonas derivadas de péptidos y aminas para entrar en las células y también lo utilizan varios virus y bacterias para entrar en las células huésped.

Figura ( PageIndex {18} ): Se muestran tres variaciones de endocitosis. (a) En la fagocitosis, la membrana celular rodea la partícula y se pellizca para formar una vacuola intracelular. (b) En la pinocitosis, la membrana celular rodea un pequeño volumen de líquido y se desprende, formando una vesícula. (c) En la endocitosis mediada por receptores, la captación de sustancias se dirige a una sustancia específica (un ligando) que se une al receptor en la membrana celular externa. (crédito: modificación de obra de Mariana Ruiz Villarreal)

El proceso por el cual las vesículas secretoras liberan su contenido al exterior de la célula se llama exocitosis. Las vesículas se mueven hacia la membrana plasmática y luego se fusionan con la membrana, expulsando su contenido fuera de la célula. Las células utilizan la exocitosis para eliminar los productos de desecho y también puede utilizarse para liberar señales químicas que pueden ser captadas por otras células.

Pared celular

Además de una membrana plasmática, algunas células eucariotas tienen una pared celular. Las células de hongos, algas, plantas e incluso algunos protistas tienen paredes celulares. Dependiendo del tipo de célula eucariota, las paredes celulares pueden estar hechas de una amplia gama de materiales, incluida la celulosa (hongos y plantas); sílice biogénica, carbonato de calcio, agar y carragenano (protistas y algas); o quitina (hongos). En general, todas las paredes celulares proporcionan estabilidad estructural a la célula y protección frente a tensiones ambientales como la desecación, cambios en la presión osmótica y lesiones traumáticas.6

La matriz extracelular

Las células de los animales y algunos protozoos no tienen paredes celulares para ayudar a mantener la forma y proporcionar estabilidad estructural. En cambio, estos tipos de células eucariotas producen una matriz extracelular para este propósito. Secretan una masa pegajosa de carbohidratos y proteínas en los espacios entre las células adyacentes (Figura ( PageIndex {19} )). Algunos componentes proteicos se ensamblan en una membrana basal a la que se adhieren los componentes restantes de la matriz extracelular. Los proteoglicanos suelen formar la masa voluminosa de la matriz extracelular, mientras que las proteínas fibrosas, como el colágeno, proporcionan fuerza. Tanto los proteoglicanos como el colágeno están unidos a las proteínas de fibronectina, que, a su vez, se unen a las proteínas de la integrina. Estas proteínas integrinas interactúan con proteínas transmembrana en las membranas plasmáticas de células eucariotas que carecen de paredes celulares.

En las células animales, la matriz extracelular permite que las células dentro de los tejidos resistan el estrés externo y transmite señales desde el exterior de la célula hacia el interior. La cantidad de matriz extracelular es bastante extensa en varios tipos de tejidos conectivos, y las variaciones en la matriz extracelular pueden dar a diferentes tipos de tejidos sus propiedades distintivas. Además, la matriz extracelular de una célula huésped es a menudo el sitio donde los patógenos microbianos se adhieren para establecer la infección. Por ejemplo, Streptococcus pyogenes, la bacteria que causa la faringitis estreptocócica y varias otras infecciones, se une a la fibronectina en la matriz extracelular de las células que recubren la orofaringe (región superior de la garganta).

Figura ( PageIndex {19} ): La matriz extracelular está compuesta por componentes de proteínas y carbohidratos. Protege a las células de las tensiones físicas y transmite las señales que llegan a los bordes exteriores del tejido a las células más profundas del tejido.

Flagelos y cilios

Algunas células eucariotas usan flagelos para la locomoción; sin embargo, los flagelos eucariotas son estructuralmente distintos de los que se encuentran en las células procariotas. Mientras que el flagelo procariota es una estructura rígida y giratoria, un flagelo eucariota se parece más a un látigo flexible compuesto por nueve pares paralelos de microtúbulos que rodean un par central de microtúbulos. Esta disposición se conoce como una matriz 9 + 2 (Figura ( PageIndex {20} )). Los microtúbulos paralelos utilizan proteínas motoras de dineína para moverse entre sí, lo que hace que el flagelo se doble.

Cilios (singular: cilio) son una estructura externa similar que se encuentra en algunas células eucariotas. Exclusivo de los eucariotas, los cilios son más cortos que los flagelos y, a menudo, cubren toda la superficie de una célula; sin embargo, son estructuralmente similares a los flagelos (una matriz de microtúbulos 9 + 2) y utilizan el mismo mecanismo de movimiento. Una estructura llamada cuerpo basal se encuentra en la base de cada cilio y flagelo. El cuerpo basal, que une el cilio o flagelo a la célula, está compuesto por una matriz de microtúbulos tripletes similares a los de un centríolo pero incrustados en la membrana plasmática. Debido a su longitud más corta, los cilios utilizan un movimiento ondulante rápido, flexible. Además de la motilidad, los cilios pueden tener otras funciones, como arrastrar partículas hacia el interior o hacia las células. Por ejemplo, los protozoos ciliados utilizan el barrido de los cilios para mover las partículas de alimento a sus partes bucales, y las células ciliadas en el tracto respiratorio de los mamíferos laten en sincronía para barrer la mucosidad y los desechos hacia arriba y hacia afuera de los pulmones (Figura ( PageIndex {20} )).

Figura ( PageIndex {20} ): (a) Los flagelos y cilios eucariotas están compuestos por una matriz de microtúbulos 9 + 2, como se ve en esta sección transversal de micrografía electrónica de transmisión. (b) El deslizamiento de estos microtúbulos entre sí hace que el flagelo se doble. (c) Una ilustración de Trichomonas vaginalis, un parásito protozoario flagelado que causa vaginitis. (d) Muchos protozoos, como este Paramecium, tienen numerosos cilios que ayudan tanto en la locomoción como en la alimentación. Tenga en cuenta la apertura de la boca que se muestra aquí. (crédito d: modificación del trabajo de la Universidad de Vermont / Institutos Nacionales de Salud)

Ejercicio ( PageIndex {4} )

  1. Explique cómo se compara la envoltura celular de las células eucariotas con la de las células procariotas.
  2. Explique la diferencia entre flagelos eucariotas y procariotas.

Resolución

Dado que la amoxicilina no ha resuelto el caso de neumonía de Barbara, la Autoridad Palestina prescribe otro antibiótico, azitromicina, que se dirige a los ribosomas bacterianos en lugar de al peptidoglicano. Después de tomar azitromicina según las indicaciones, los síntomas de Barbara se resuelven y finalmente comienza a sentirse ella misma nuevamente. Suponiendo que no haya habido resistencia a la amoxicilina, y dada la efectividad de la azitromicina, el agente causante de la neumonía de Barbara es más probable Mycoplasma pneumoniae. Aunque esta bacteria es una célula procariota, la amoxicilina no la inhibe porque no tiene pared celular y, por tanto, no produce peptidoglicano.

Conceptos clave y resumen

  • Las células eucariotas se definen por la presencia de un núcleo que contiene el genoma del ADN y está unido por un membrana nuclear (o membrana nuclear) compuesto por dos bicapas lipídicas que regulan el transporte de materiales dentro y fuera del núcleo a través de los poros nucleares.
  • Las morfologías de las células eucariotas varían mucho y pueden ser mantenidas por diversas estructuras, incluido el citoesqueleto, la membrana celular y / o la pared celular.
  • los nucléolo, ubicado en el núcleo de las células eucariotas, es el sitio de síntesis ribosómica y las primeras etapas del ensamblaje de los ribosomas.
  • Las células eucariotas contienen Ribosomas 80S en el retículo endoplásmico rugoso (ribosomas unidos a la membrana) y citoplasma (ribosomas libres). Contienen ribosomas de los años 70 en mitocondrias y cloroplastos.
  • Las células eucariotas han evolucionado endomembrana sistema, que contiene orgánulos unidos a la membrana que participan en el transporte. Estos incluyen vesículas, el retículo endoplásmico y el aparato de Golgi.
  • los retículo endoplasmático liso juega un papel en la biosíntesis de lípidos, el metabolismo de carbohidratos y la desintoxicación de compuestos tóxicos. los retículo endoplasmático rugoso contiene ribosomas 80S unidos a la membrana que sintetizan proteínas destinadas a la membrana celular
  • los Aparato de Golgi procesa proteínas y lípidos, típicamente mediante la adición de moléculas de azúcar, produciendo glicoproteínas o glicolípidos, componentes de la membrana plasmática que se utilizan en la comunicación de célula a célula.
  • Lisosomas contienen enzimas digestivas que descomponen las pequeñas partículas ingeridas por endocitosis, partículas grandes o células ingeridas por fagocitosisy componentes intracelulares dañados.
  • los citoesqueleto, compuesto de microfilamentos, filamentos intermedios, y microtúbulos, proporciona soporte estructural en células eucariotas y sirve como una red para el transporte de materiales intracelulares.
  • Centrosomas son centros organizadores de microtúbulos importantes en la formación del huso mitótico en la mitosis.
  • Mitocondrias son el sitio de la respiración celular. Tienen dos membranas: una externa y una interna con crestas. La matriz mitocondrial, dentro de la membrana interna, contiene el ADN mitocondrial, los ribosomas 70S y las enzimas metabólicas.
  • La membrana plasmática de las células eucariotas es estructuralmente similar a la que se encuentra en las células procariotas, y los componentes de la membrana se mueven de acuerdo con el modelo de mosaico fluido.Sin embargo, las membranas eucariotas contienen esteroles, que alteran la fluidez de la membrana, así como glicoproteínas y glicolípidos, que ayudan a la célula a reconocer otras células y partículas infecciosas.
  • Además del transporte activo y pasivo, las membranas de las células eucariotas pueden llevar material al interior de la célula a través de endocitosis, o expulsar la materia de la celda a través de exocitosis.
  • Las células de hongos, algas, plantas y algunos protistas tienen un pared celular, mientras que las células de los animales y algunos protozoos tienen un pegajoso la matriz extracelular que proporciona soporte estructural y media la señalización celular.
  • Los flagelos eucariotas son estructuralmente distintos de los flagelos procariotas, pero tienen un propósito similar (locomoción). Ciliosson estructuralmente similares a los flagelos eucariotas, pero más cortos; pueden usarse para locomoción, alimentación o movimiento de partículas extracelulares.

Notas al pie

  1. 1 A.E. Barnhill, M.T. Cervecero, S.A. Carlson. "Efectos adversos de los antimicrobianos a través de la inhibición predecible o idiosincrásica de los componentes mitocondriales del huésped". Agentes antimicrobianos y quimioterapia 56 no. 8 (2012): 4046–4051.
  2. 2 Fuchs E, Cleveland DW. "Un andamio estructural de filamentos intermedios en salud y enfermedad". Ciencias 279 no. 5350 (1998): 514–519.
  3. 3 E. Fuchs, D.W. Cleveland. 5350 (1998): 514–519.
  4. 4 E. 5350 (1998): 514-519.
  5. 5 N. Yarlett, J.H.P. Hackstein. "Hidrogenosomas: un orgánulo, múltiples orígenes". Biociencia 55 no. 8 (2005): 657–658.
  6. 6 M. Dudzick. "Protistas". OpenStax CNX. 27 de noviembre de 2013. http://cnx.org/contents/[email protected]

Contribuyente

  • Nina Parker, (Shenandoah University), Mark Schneegurt (Wichita State University), Anh-Hue Thi Tu (Georgia Southwestern State University), Philip Lister (Central New Mexico Community College) y Brian M. Forster (Saint Joseph's University) con muchos autores contribuyentes. Contenido original a través de Openstax (CC BY 4.0; acceso gratuito en https://openstax.org/books/microbiology/pages/1-introduction)


Revisando la base teórica del origen endosimbiótico de los plástidos en el contexto original de Lynn Margulis sobre el origen de las células eucariotas mitosantes

El principal postulado de Margulis intentó explicar la evolución de varios tipos de mitosis.

Ella consideró el origen endosimbiótico de los plástidos como evidencia conocida que justifica la exclusión de los plástidos de la clasificación de eucariotas.

Fingió hacer que su hipótesis fuera comprobable o falsable como un signo de buena ciencia, pero su hipótesis finalmente fue completamente falsa.

El significado de endosimbiosis cambió con el tiempo, de modo que Margulis entendió la simbiosis de una manera diferente a la nuestra.

El éxito de Margulis fue el resultado de la integración de diferentes disciplinas, situaciones políticas y el auge de la filosofía de la ciencia.


Opciones de acceso

Obtenga acceso completo a la revista durante 1 año

Todos los precios son precios NETOS.
El IVA se agregará más adelante en el proceso de pago.
El cálculo de impuestos se finalizará durante el pago.

Obtenga acceso a artículos por tiempo limitado o completo en ReadCube.

Todos los precios son precios NETOS.


3.4: Características únicas de las células eucariotas - Biología

Células procariotas y eucariotas:
Revisión de estructura y función

  • No tiene orgánulos unidos a la membrana. El ADN de los procariotas es de estructura simple y flota libremente en la célula. Las paredes celulares consisten típicamente en moléculas de peptidoglicano.
  • La pared celular de los procariotas es una bicapa de fosfolípidos fluida que no tiene carbohidratos en la membrana y típicamente no tiene esteroles. Aunque la membrana tiene moléculas hopanoides (que son similares a los esteroles).
  • Los eucariotas tienen orgánulos unidos a la membrana. Su ADN es complejo y típicamente asociado con proteínas estructurales y reguladoras y está contenido dentro de un núcleo unido a la membrana. Las células son unas diez veces más grandes que las de los procariotas. Algunos eucariotas (por ejemplo, plantas) tienen paredes celulares pero no están formadas por moléculas de peptidoglicano.
  • La replicación en procariotas implica mitosis y meiosis. La meiosis ocurre en células sexuales como el esperma y el óvulo. El miembro de la célula eucariota es una bicapa de fosfolípidos fluida que contiene esteroles y carbohidratos. Las membranas pueden endocitar, fagocitar, pinocitar y exocitar.
  • En las células animales, la membrana plasmática es la única separación entre el interior de la célula y el medio ambiente.
  • En hongos, bacterias y plantas hay una pared celular adicional como límite más externo.
  • La membrana plasmática tiene un grosor de unos 10 nm y es una barrera selectiva.

Pared celular: una membrana celular es una bicapa lipídica que generalmente tiene proteínas asociadas con su superficie, interior o incluso transmembrana.
La membrana es selectivamente permeable.
Evolución de los microbios: se introduce el concepto de ancestro evolutivo común.
Movilidad y locomoción celular:
El movimiento de eucariotas y procariotas cuando se hace usando flagelos es fundamentalmente diferente. Estructuralmente, los flagelos son diferentes y los eucariotas suelen utilizar ATP (miosina) como fuente de energía para impulsar el movimiento de los flagelos.

Se presentan las principales características estructurales de procariotas y eucariotas. Los eucariotas tienen orgánulos unidos a la membrana y su ciclo de división implica mitosis y meiosis. Los procariotas tienen paredes celulares pero no orgánulos unidos a la membrana. Los procariotas típicamente se replican por fisión binaria.

Se presenta el criterio de taxonomía básico y se definen las características utilizadas en la clasificación. Se introduce la nomenclatura de la denominación de microbios.

  • Se introduce la estructura de procariotas y eucariotas y se hacen comparaciones lado a lado para demostrar las diferencias en las estructuras.
  • Los principales parámetros de clasificación sobre los que se introduce y aplica gran parte de la taxonomía de microbios.
  • Se introducen las bases evolutivas de la estructura y función de los organismos.
  • Mapa conceptual que muestra las interconexiones de los nuevos conceptos de este tutorial y los introducidos anteriormente.
  • Las diapositivas de definición presentan los términos a medida que se necesitan.
  • Representación visual de conceptos
  • Ejemplos animados, elaborados paso a paso
  • Se proporciona un resumen conciso al final del tutorial.

Resumen de procariotas
Descripción general de eucariotas
Estructura, función y replicación procariota
Estructura, función y replicación eucariota
Taxonomía básica de procariota y eucariota
Nomenclatura de procariotas y eucariotas de microbiología
Identificación de microbios
Evolución de los microbios
Estructura del hongo
Movilidad y locomoción celular

Vea las 24 lecciones de Anatomía y Fisiología, incluidos tutoriales de conceptos, ejercicios de problemas y hojas de trucos: Aprenda microbiología visualmente en 24 horas


Conclusiones

Nuestra ingeniería de 14 secuencias de genes CP eucariotas en una paleta de E. coli Los BioBricks, junto con las comparaciones de intensidades de color, tiempos de maduración y costos de aptitud, deberían simplificar y expandir el estudio y las aplicaciones de CP. Si bien la variación inesperadamente grande en los costos de aptitud advierte sobre el uso de CPs transmitidos por plásmidos de alta copia como marcadores en ensayos de competencia [6], este problema se solucionó creando versiones del mismo CP con colores muy diferentes e integrando dos copias de genes en el cromosoma. Al igual que los FP [17], no había un único PC transmitido por plásmidos que combinara todas las características más deseables, por lo que este estudio debería ayudar a dirigir los esfuerzos de ingeniería futuros.


La evolución de otros orgánulos

Pero, ¿qué pasa con el núcleo que se encuentra en las células eucariotas? ¿Cómo evolucionó eso? El núcleo unido a la membrana, quizás la característica más definitoria de las células eucariotas, no se parece en nada a ninguna bacteria o aqueo de vida libre. El núcleo y otros orgánulos evolucionaron de una manera muy diferente a la de las mitocondrias y los cloroplastos (Figura 5).

Figura 5: El núcleo que contiene el ADN es claramente visible en esta célula eucariota. imagen y copia Imagen cortesía de Judith Beekman

Los biólogos no pueden decir con certeza el orden exacto en el que evolucionaron todos los orgánulos. El registro fósil es difícil de leer cuando se trata de microorganismos diminutos llenos de líquido de hace miles de millones de años. Para complicar aún más el asunto está el hecho de que algunos orgánulos parecen haber evolucionado más de una vez en diferentes linajes a lo largo del tiempo evolutivo. En resumen, todavía hay cierto debate sobre los detalles de la cronología, pero los científicos pueden inferir la secuencia básica de eventos basándose en lo que sabemos sobre cómo funcionan los orgánulos en la actualidad.

Las primeras células procariotas, las primeras formas de vida en la Tierra, probablemente tenían una pared celular rígida, como la tienen los procariotas hoy en día. Dentro de la pared celular había una membrana plasmática, como todas las células (ver nuestro módulo Membranas I: Introducción a las membranas biológicas). De alguna manera, quizás como resultado de una mutación, la membrana plasmática comenzó a plegarse sobre sí misma, creando una pequeña caverna o, invaginación, dentro de la pared celular (Figura 6). Durante muchos miles de generaciones, esta invaginación creció y eventualmente rodeó el ADN de la célula, creando una envoltura nuclear. Esta mejora de la arquitectura dio a estas células una ventaja sobre otras células procariotas porque su ADN ahora estaba mejor protegido de las moléculas dañinas que se encuentran en el citoplasma de las células.

Figura 6: Las primeras células eucariotas probablemente evolucionaron como resultado de invaginaciones, o un plegamiento, de la membrana externa.

El núcleo ofreció otro beneficio importante. Dentro del entorno protector creado por el núcleo, el ADN pudo evolucionar de formas que nunca antes había hecho. Libres de la interferencia del citoplasma de la célula, finalmente evolucionaron nuevas reacciones químicas que impulsan la recombinación de genes, la reparación del ADN y la expresión de genes, y la estructura del ADN mismo comenzó a cambiar. El ADN evolucionó desde su forma antigua, la estructura simple en forma de anillo que se ve en las bacterias, hasta las largas e intrincadas cadenas de nucleótidos que componen nuestro propio ADN. Con un solo cambio evolutivo, el desarrollo de un núcleo, las células eucariotas se encaminaron hacia una mayor diversidad y especialización de la que las células procariotas podrían lograr.

Más adelante en su evolución, cuando las células eucariotas adquirieron mitocondrias y cloroplastos, obtuvieron otra ventaja. Las células eucariotas ahora podrían encontrar y utilizar fuentes de alimentos mejor que sus primos procariotas. Las células eucariotas comenzaron a crecer. (La célula eucariota promedio hoy en día es de 100 a 1,000 veces más grande que un procariota). Y a medida que las células se hicieron más grandes, su membrana externa continuó plegándose sobre sí misma de la misma manera que lo había hecho cuando se formó el núcleo. Más pliegues crearon más canales dentro de la célula, y el mismo proceso de invaginación que formó el núcleo comenzó a formar los orgánulos restantes unidos a la membrana.

Los compartimentos (u orgánulos) crearon espacios donde nuevos procesos podrían evolucionar sin interferencia del resto de la célula. Los orgánulos unidos a membranas dieron a las células eucariotas el mismo beneficio que un laboratorio adecuado brinda a un químico: un entorno donde las reacciones pueden controlarse. Dentro de los orgánulos recién formados, procesos complejos como la síntesis de proteínas pudieron evolucionar sin interrupción química de otras funciones celulares como la respiración o la fotosíntesis. Finalmente, se desarrollaron vías y otras características en las células que les permitieron comunicarse entre sí. Y una vez que las células pudieron transmitir señales y cooperar, comenzaron a desarrollar relaciones simbióticas más amplias que finalmente dieron lugar a los tejidos y órganos que forman nuestro cuerpo (Figura 7).

Figura 7: Una neurona tiene un núcleo y muchos otros orgánulos comunes a todas las células eucariotas, pero también han desarrollado estructuras especializadas como axones y dendritas que se encuentran solo en las células nerviosas. imagen y copia Derechos de autor de la imagen 2013 de David G. King, utilizada con permiso

Si bien la explicación anterior es una suposición fundamentada, se ve reforzada por la evidencia de los procariotas modernos, la bacteria. Muchas bacterias tienen invaginaciones en sus membranas que utilizan para una variedad de propósitos. De hecho, la mayoría de las bacterias tienen pliegues extensos de sus membranas plasmáticas que procesan las moléculas de los alimentos de la misma manera que las mitocondrias metabolizan los alimentos en las células eucariotas. Lo que esto muestra es que la evolución de la membrana se pliega en compartimentos internos no es una posibilidad descabellada. De hecho, todavía ocurre hoy en día y puede proporcionar claras ventajas para las células.

Sin embargo, las membranas que rodean los orgánulos de las células eucariotas hacen más que simplemente proporcionar una barrera entre los orgánulos y el citoplasma. Sirven como una red que proporciona un medio de comunicación y transporte en toda la célula. El sistema de endomembranas, que también se cree que ha evolucionado a través del proceso de invaginación, ilustra muy bien este punto.

Es más probable que se encuentren procesos complejos como los impulsos nerviosos en las células __________.


¡Biología CPS!

Después de leer el artículo sobre la lectura de Lynn Margulis, tengo que estar en desacuerdo con mi supuesta prima. Estoy de acuerdo en que no existe un vínculo evolutivo directo entre procariotas y eucariotas como los que existen entre otros organismos relacionados, pero eso no significa que los procariotas no estuvieran involucrados en el desarrollo de eucariotas. Mi & # 8220primo & # 8221 podría no estar de acuerdo conmigo en eso porque la forma en que los eucariotas estaban involucrados puede que no se encuentre en ningún otro ejemplo de evolución. La teoría que sostiene esto se llama Teoría Endosimbiótica en Serie (o SET). La Teoría Serial Endosimbiótica establece que las bacterias eucariotas surgieron por ciertas bacterias procariotas que engullen a otras bacterias procariotas que podrían metabolizar bien o fotosintetizar, por ejemplo, en sus membranas celulares y formar una relación simbiótica con ellas. Estas bacterias procariotas más simples que tenían buenos metabolismos o podían fotosintetizar, durante generaciones, se convirtieron en orgánulos eucariotas como las mitocondrias o los cloroplastos (respectivamente). La teoría endosibiótica en serie también desafía otro de los contraargumentos de ID & # 8217, a saber, el flagelo. Intelligent Design afirma que el flagelo es un orgánulo tan complejo que no podría haber habido versiones más simples de él en una célula huésped que sobrevivió el tiempo suficiente para reproducirse. Si bien algunos científicos apuntan a flagelos subdesarrollados en algunas bacterias para refutar esto, el SET sostiene que el flagelo eucariota es otro orgánulo que evolucionó a partir de un simbionte procariota. Eso, y el hecho de que los flagelos de las bacterias eucariotas y procariotas tienen estructuras muy diferentes, llevó a Margulis a intentar que el flagelo eucariota se etiquetara con un nombre diferente, el undulipodio.

Este primo mío no debe ver la teoría SET de Margulis en una perspectiva tan en blanco y negro. Aunque tiene un punto válido, hay explicaciones de la teoría SET que contradicen su afirmación. Por ejemplo, las células eucariotas evolucionaron a través de una SERIE de asociaciones simbióticas. Se puede decir que estas "series" pueden ser los pasos intermedios de los que, según él, carece la evolución porque estas modificaciones ocurrieron como una serie de "eventos discretos". Más tarde, estas series evolucionaron en tres tipos diferentes de orgánulos: cloroplastos, mitocondrias y flagelos. Los dos primeros organismos procariotas fueron bacterias de fotosíntesis simples y bacterias fermentadoras. Estos luego se convirtieron en procariotas que eran aeróbicos. Los procariotas desintoxicarían el oxígeno a través de la respiración. Este desarrollo de la repsiración sentó las bases para la evolución de las células eucariotas, ya que estas nuevas células también podrían desintoxicar el oxígeno. Hoy en día, si se van a examinar las bacterias de vida libre y las células eucariotas, se encontrarán muchas similitudes entre las dos. Estas similitudes prueban que hubo pasos intermedios. La evidencia que presentó Margulis al establecer la teoría SET contradice la afirmación de mi primo.

Aunque la complejidad irreducible parecería un fuerte argumento a favor del diseño inteligente, la teoría SET de Margulis puede contradecirla. SET muestra que las células eucariotas, células que se presume son la forma de vida más básica en biología, en realidad "evolucionaron" a partir de la simbiosis de varias células procariotas. Margulis teorizó que los procariotas pequeños, fotosintéticos o productores de energía, con el tiempo, a medida que las células reproducían estas "células dentro de las células" no digeridas y se volvían más comunes, llegaron a ser considerados orgánulos productores de energía clave como los cloroplastos o las mitocondrias. Esto muestra que las células eucariotas podrían, de hecho, "reducirse" a elementos más simples, habiendo evolucionado a través del tiempo.
Un ejemplo vivo de una etapa intermedia de esta forma de evolución es el ciliado Strombidium Purpureum que alberga una bacteria fotosintética y respiratoria que vive simbióticamente en su interior. Al vivir en un ambiente anaeróbico, similar a las etapas atmosféricas tempranas de la tierra, el cilio recibe energía de esta bacteria en forma de ATP, que se utiliza en muchas funciones celulares de las células eucariotas.
Por último, SET teoriza que los flagelos que se encuentran en las células eucariotas también surgieron de la simbiosis de dos células. Las espiroquetas, células que utilizan un movimiento de sacacorchos para moverse, pueden fusionarse con otras células para desarrollar el flagelo eucariota único. Aunque esta teoría aún necesita ser investigada y refinada más, parecería que mi primo necesita hacer algunas investigaciones sobre la teoría endosimbiótica en serie fundamentada.

El argumento de la complejidad irreducible que mi "primo" usa para probar el diseño inteligente está completamente refutado por el artículo sobre endosimbiosis de Lynn Margulis. Este argumento del diseño inteligente gira en torno a la base de que es necesario encontrar un vínculo evolutivo directo entre las células que no tenían mitocondrias y las células que sí las tenían. La teoría endosimbiótica en serie responde a esta afirmación (al omitirla parcialmente también). La teoría bien aceptada establece que las bacterias procarióticas engullieron a otras bacterias procarióticas que eran mejores en la fotosíntesis o la producción de ATP. La mayoría de las veces, las células procariotas engullidas habrían sido digeridas, pero en algunos casos, por razones desconocidas, las dos células tendrían una relación tensa, existiendo la célula productora de energía más pequeña dentro de la más grande. A cambio, la celda más grande proporcionó protección. Esta asociación habría demostrado tener suficientes beneficios para que las células que habían dicho asociación tuvieran mejores posibilidades de supervivencia y hubiera permitido que esas células tuvieran mayores probabilidades de reproducirse: mediante el proceso de selección natural, esas células, con esa relación simbiótica con su socio más pequeño, se habría vuelto cada vez más común. Con el tiempo, la célula procariota productora de energía más pequeña ubicada en la célula más grande habría perdido funciones innecesarias y se habría vuelto completamente dependiente de su anfitrión; se habría fusionado. Del mismo modo, la célula huésped más grande se habría vuelto completamente dependiente de su socio más pequeño para suministrarle energía. Este argumento responde al argumento de la complejidad irreductible porque muestra que la evolución de las mitocondrias y los cloroplastos (por medios regulares) no necesariamente ocurrió: la simbiosis podría haber llevado a lo mismo, y de hecho fue más probable. Los orgánulos increíblemente complejos no tuvieron que evolucionar, tal vez fueron importados en su lugar. Por lo tanto, este argumento elimina el argumento de la complejidad irreductible, que se basa en la premisa de que es imposible que partes celulares muy complicadas y precisas hayan evolucionado simplemente "por casualidad".

No estaría de acuerdo con el primo perdido hace mucho tiempo porque hay demasiada evidencia adicional que ayuda a demostrar que sucedió a través de la evolución. A mi modo de ver, el diseño inteligente es solo una excusa para algo que no sabemos exactamente cómo sucedió.En otras palabras, cuando sucede algo que no podemos explicar con suficiente evidencia, pero todavía necesitamos una razón para que haya sucedido, la gente "culpa" / atribuye la ocurrencia de este tema confuso a Dios.
Algo como los flagelos (un concepto que no tiene mucha evidencia para respaldar su evolución) podría considerarse aceptable y comprensiblemente como resultado de un diseño inteligente. Esto se debe solo a que es algo que no parece tener suficiente evidencia que respalde su proceso evolutivo (o la falta de uno). Creo que parte de la razón por la que es aceptable (al menos para mí) que alguien piense que estas cosas provienen del diseño inteligente es que no hay otra razón para explicar un suceso como este, pero la gente necesita algo para poder basar otra ciencia en algo. Personalmente, no usaría el Diseño Inteligente para explicar nada, pero puedo ver por qué alguien lo haría.
El caso de las células eucariotas versus las células procariotas no me parece un caso de Diseño Inteligente. Hay tanta evidencia y apoyo científico que muestra por qué y cómo estos tipos de organismos pueden ser tan profundamente diferentes entre sí y básicamente no tienen un término medio en el medio. El hecho de que la SET establezca que las bacterias eucariotas fueron formadas por una bacteria procariota que "comió" a otra bacteria procariota muestra que obviamente no hay forma de que haya un término medio porque las bacterias eucariotas provienen directamente de las bacterias procariotas. Esto me parece evidencia suficiente a favor de la evolución natural (y no del Diseño Inteligente).

A diferencia de muchas de las personas que han respondido hasta ahora, en realidad tengo primos en Alabama, y ​​lamento decir que no se les enseña Diseño Inteligente en las escuelas como pensamos de forma esteriotípica aquí en el Área de la Bahía. Pero no importa. Si surgiera esta situación hipotética, respondería que mi primo tenía razón al pensar que hay pocos o ningún intermediario entre las células procariotas y las células eucariotas. Sin embargo, Lynn Margulis nos proporciona una teoría para cerrar la brecha que no es un diseñador inteligente. Ella propone que la teoría endosimbiótica en serie explica el desarrollo de células eucariotas. y ha reunido una gran variedad de pruebas para respaldar su afirmación. SET, su teoría, sugiere que las células eucariotas se desarrollaron a partir de una asociación beneficiosa entre dos células procariotas. Esta asociación comenzó cuando una de las células "se comió" la segunda célula, pero la segunda célula pudo evitar ser excavada por la célula predecesora. Así, las dos células empezaron a convivir. Algunas de las asociaciones fueron beneficiosas para las dos células involucradas. Un ejemplo de esto es cuando una célula procariota predetora se comió un procariota anaeróbico. El procariota anaeróbico (precursor de las mitocondrias) ayudó a la célula predetora a sobrevivir en un ambiente rico en oxígeno, y al procariota anaeróbico se le proporcionó combustible y se protegió del ataque externo de su anfitrión. A medida que pasaba el tiempo, las dos células se volvieron tan interdependientes que perdieron la capacidad de sobrevivir una sin la otra. El procariota anaeróbico perdió su capacidad para realizar las funciones metobólicas que hacía la célula huésped y la célula huésped necesitaba a su compañero para desintoxicar el gas oxigeno en el aire. Por lo tanto, el precursor de la célula eucariota nació de estas asociaciones. No hay intermidiatos porque ninguna de las células procariotas desarrolló orgánulos por sí sola. En cambio, estos orgánulos fueron creados por asociaciones entre dos células. Tengo una última observación que me veo en la obligación de señalar. Es que en la mayoría de las reuniones familiares sureñas (aunque solo puedo hablar por mi propia familia) se evitan como la peste temas contradictorios como este.

Especialmente después de haber leído el ensayo sobre SET, definitivamente no estaría de acuerdo con este primo perdido hace mucho tiempo. incluso antes de leer el artículo, creía que simplemente etiquetar una parte compleja del cuerpo, etc., como resultado de un diseño inteligente, era una "salida simple". El hecho de que por el momento no haya una explicación de cómo una estructura extremadamente compleja llegó a existir mediante la evolución no significa que no haya una explicación científica posible.
Pero ahora, habiendo leído sobre SET, creo que definitivamente hay una prueba bastante legítima de que no hay un Diseño Inteligente en funcionamiento con células eucariotas. El trabajo de Margulis proporcionó un argumento muy convincente para el desarrollo evolutivo de orgánulos extremadamente importantes en la célula, como las mitocondrias y los cloroplastos. La idea de célula eucariota "irreductiblemente compleja" está completamente socavada, porque Margulis proporciona la explicación para el desarrollo de tales estructuras. Por ejemplo, las mitocondrias deben haber sido bacterias procariotas extremadamente arcaicas en algún momento y se volvieron parásitas. Cuando las primeras células fotosintéticas comenzaron a fotosintetizar, liberaron a la atmósfera oxígeno, un gas altamente reactivo. Los procariotas cansados ​​de adaptarse, (muy pocos) algunos se escondieron en las áreas más "no oxigenadas" que pudieron encontrar, mientras que muchos otros usaron estas mitocondrias parásitas que usaban oxígeno para ayudar a mantener vivas estas células. (Para explicarlo de manera extremadamente simple)
Entonces, con una contradicción tan clara de lo que decía mi primo, al menos para las mitocondrias, los cloroplastos y potencialmente el flagelo, la afirmación de mi primo de que el DI es responsable de la célula eucariota es completamente inexacta.

Bueno, George, es interesante que sientas que estas estructuras de células eucariotas apoyan el Diseño Inteligente porque acabo de leer un artículo sobre este tema recientemente. Una parte de su argumento es bastante válida. Hasta el momento no se han encontrado fósiles que prueben la existencia de pasos intermedios desde las células procariotas simples hasta las estructuras aparentemente perfectamente adaptadas contenidas en las células de plantas, animales y hongos en la actualidad. Sin embargo, Lynn Margolis ha propuesto una teoría a la comunidad científica, que explica cómo la evolución podría incluso haber creado estos orgánulos. La teoría endosimbiótica en serie, o SET, se basa en la idea principal de que las células antiguas podrían haber evolucionado para incluir cuerpos que fotosintetizan y metabolizan con bastante rapidez, debido a presiones externas en sus ecosistemas. El SET sostiene que esta evolución podría haber sido producto de un entorno cambiante hace miles de millones de años, así como del surgimiento de relaciones simbióticas especiales entre células más grandes y células más pequeñas y especializadas. Margulis explica que las células tempranas pueden haberse consumido o haber sido invadidas por células similares a bacterias más pequeñas, pero no han podido digerirlas por completo. En cambio, estas células más pequeñas compartirían una relación mutuamente beneficiosa con la célula huésped, intercambiando su desintoxicación por la producción de células de azúcar y la protección que ofrecen las células más grandes. Y George, seguramente puedes ver que pronto esta relación no solo fue útil, sino obligatoria, ya que cada socio comenzó a depender del otro para sobrevivir. Pronto, estructuras como estas pequeñas bacterias fueron necesarias en células más grandes y, como tales, las células evolucionaron. Solo para asegurarme de que me crea, le daré algunas pruebas que Margulis usa para respaldar el SET. Primero, examina estructuras como los cloroplastos y las mitocondrias, y encuentra que estos orgánulos complejos contienen en realidad bolsas de ADN similares a las que se encuentran en las bacterias arcaicas (y también en algunas modernas). Esto apunta a la idea de que estas estructuras alguna vez fueron sus propios organismos separados. En cuanto a por qué esta relación se habría desarrollado en primer lugar, Margulis explica que hace miles de millones de años un cierto grupo de organismos comenzó a crear oxígeno, un gas peligrosamente reactivo. Para hacer frente a esta sustancia nociva, las células habrían tenido que emparejarse con células que podrían convertir este gas en algo útil. Entonces, ¿ves ahora a George? Incluso las estructuras biológicas complicadas se pueden explicar de forma lógica mediante el estudio de la historia de los organismos. La evolución no es realmente tan imposible como crees.

La idea del diseño inteligente de mi primo perdido hace mucho tiempo se contradice con la teoría de Lynn Margulis, SET. Si alguien buscaba una manera de "probar" que el Diseño Inteligente es correcto, señalar la falta de intermediarios entre las células procariotas y las células eucariotas podría ser una primera opción, porque la falta de intermediarios puede mostrar una complejidad irridiscente. Sin embargo, SET contradice esta idea. En SET, algunas bacterias procariotas "comieron" o engullieron a otras bacterias procariotas. Si bien algunas de las bacterias fueron digeridas, otras no. Las bacterias no digeridas y las bacterias que lo tragaron formaron una relación simbiótica. Las bacterias externas brindaban protección y la interna ayudaba con el oxígeno. Finalmente, las relaciones simbióticas se volvieron necesarias para que las células sobrevivieran. Las células internas se convirtieron en orgánulos. Debido a que las células se combinaron en lugar de que una célula cambiara lentamente, no habría intermediarios entre las células procariotas y eucariotas. Por lo tanto, esta idea no es evidencia de una complejidad o identificación irrefutables.

Para responder a mi primo perdido hace mucho tiempo, contradeciría sus afirmaciones de que las células eucariotas son un buen ejemplo de DI, lo que significa que las eucariotas no pueden haber evolucionado de células anteriores debido a su complejidad irreducible, con Margulis & # 8217 SET. Según Margulis, las células eucariotas evolucionaron a través de una serie de asociaciones simbióticas que involucraron células procariotas. El proceso consistió en que las bacterias procariotas envolvieran a otras bacterias procariotas que realizaban mejor la fotosíntesis o la producción de ATP. Normalmente, la célula más pequeña simplemente habría sido digerida, pero algunas veces, continuó viviendo dentro de su anfitrión. Después de algún tiempo, la célula pequeña engullida y la célula huésped más grande se volvieron mutuamente dependientes la una de la otra. Con el tiempo, sus asociaciones fueron tan beneficiosas que aquellos que tenían las asociaciones sobrevivieron y, por selección natural, se hicieron más populares. Su teoría establece que las células más pequeñas vivían dentro de las células huésped más grandes y eventualmente evolucionaron hacia los orgánulos productores de energía, como las mitocondrias y los cloroplastos. Por lo tanto, la teoría de Margulis demuestra que las células eucariotas podrían descomponerse en moléculas más pequeñas y simples con la ayuda del tiempo. Esto refuta la suposición de mi primo de que las células eucariotas son un ejemplo de algo tan complejo que no podría haber evolucionado.
-Callie Roberts

No estoy de acuerdo con mi primo en que las células eucariotas son demasiado complicadas para haber sido desarrolladas a través de medios evolutivos tradicionales y, por lo tanto, son evidencia de un diseño inteligente. Mi primo cree que la clara distinción entre células eucariotas y células procariotas es demasiado grande para ser explicada por cambios graduales, sin embargo, SET explica esta clara distinción a través de una serie de eventos discretos. Según la teoría de Margulis, las células eucariotas se desarrollaron a través de una serie de relaciones simbióticas entre bacterias más pequeñas y varios tipos diferentes de células procariotas huésped. La asociación entre la célula huésped y las bacterias invasoras se convirtió en tres orgánulos diferentes. También existen similitudes entre las bacterias de vida libre y los orgánulos que se encuentran dentro de una célula eucariota. Por ejemplo, los flagelos eucariotas tienen un método de natación similar al de las espiroquetas.

Entiendo los pensamientos de mi primo de que no hay intermediarios, sin embargo, tendría que estar en desacuerdo con lo que dijo. En el ensayo de Lynn Margulis sobre cómo evolucionaron las células, se introduce la teoría SET. SET es la teoría endosimbiótica en serie. Esta teoría tiene muchas partes que hacen que las células eucariotas no sean un ejemplo de complejidad irreducible. La teoría SET establece que las células eucariotas evolucionaron a través de una serie de propiedades simbióticas. Estas asociaciones involucraron muchos tipos diferentes de procariotas que se comerían de manera ecológica células procariotas más pequeñas, evolucionando eventualmente en tres tipos de orgánulos. Estos diferentes orgánulos son mitocondrias, cloroplastos y flagelos. Estos pasos en la evolución fueron supuestamente una serie de "eventos discretos". Un ejemplo de SET es la evolución de las mitocondrias, que se encuentra en casi todas las células eucariotas. Según Margulis, pequeñas bacterias que respiran podrían atravesar las paredes celulares de sus presas y entrar en su citoplasma. A veces esto mató al huésped o al parásito, pero otras veces los dos lograron sobrevivir. Cada uno se benefició de manera diferente de su convivencia. El paraiste necesitaba oxígeno y permitía que su anfitrión sobreviviera en ambientes ricos en oxígeno en los que el anfitrión no había podido sobrevivir. A veces, el parásito también le dio algo de su ATP al anfitrión. Luego, el anfitrión proporcionó azúcar y otras moléculas orgánicas para actuar como combustible para la respiración aeróbica. Con el tiempo, los dos se volvieron cada vez más dependientes el uno del otro, y su antes "parasitismo oportunista se convirtió en una asociación obligatoria". Finalmente, las pequeñas bacterias respiratorias evolucionaron hacia las mitocondrias de las células eucariotas. Otros ejemplos que tiene son el Choloplast y los flagelos.
Debido a la investigación que hizo Margulis y al artículo que leí sobre ella, definitivamente no estoy de acuerdo con mi prima, sin embargo, estaría dispuesto a escuchar sus opiniones y tener un debate científico con él.

Si mi primo mirara de cerca los estudios de Margulis sobre procariotas versus eucariotas, estoy seguro de que entendería por qué Margulis estableció su teoría de SET. Los procariotas son diferentes a los eucariotas y mucho menos complicados. Sin embargo, es evidente que la combinación de procariotas podría haber resultado en una relación mutuamente beneficiosa y en la reproducción de un eucariota complicado. El hecho de que, por ejemplo, las mitocondrias de los eucariotas actuales, no pudieran existir como entidades separadas del resto del organismo, no significa que hace mucho tiempo, no eran simplemente orgánulos, sino organismos separados que podían metabolizar muy bien. Y estos procariotas fueron devorados por otros, y finalmente se volvieron inseparables / incapaces de reproducirse de forma independiente. Tendría que estar en desacuerdo con mi primo y decir que los eucariotas son un buen ejemplo, no de DI, sino de organismos que forman relaciones simbióticas a lo largo del tiempo.

Aunque el argumento de mi "primo" es lógico en el sentido de que hay pocos (o ningún) pasos intermedios visibles entre procariotas y eucariotas, no tiene mucho sentido decir que esto significa que los eucariotas son un excelente ejemplo de DI. Según Lynn Margulis, el SET es una clara evidencia de que las bacterias eucariotas existen debido a que los procariotas consumen consecutivamente a otros procariotas, por lo que eventualmente aprenden a coexistir y se desarrollan en formas complejas de sus seres perversos (también conocidos como eucariotas). Este proceso se ajusta mejor a la definición de evolución que la de diseño inteligente, y por lo tanto no favorece la posición de mi primo al respecto, porque se trata de una serie de eventos no provocados que eventualmente condujeron a una nueva especie de organismos (bacterias eucariotas).

Las células eucariotas definitivamente no son un ejemplo de complejidad irreducible y no pueden usarse para defender las afirmaciones del Diseño Inteligente. En primer lugar, no hay evidencia estricta que apunte al hecho de que no hay intermediarios entre procariotas y eucariotas. Según Lynn Margulis y la SET, es más probable que los procariotas y los orgánulos de los eucariotas, que se desarrollaron como células procariotas más pequeñas, finalmente se unieran para formar las primeras células eucariotas. Un ejemplo es la mitocondria, que se ha demostrado en formas anteriores que contiene ribosomas constructores de proteínas y ADN similar al de las bacterias. Además, las primeras células procariotas eran anaeróbicas, por lo que cuando el oxígeno comenzó a volverse abundante, casi fueron conducidas a la extinción, pero cuando se envolvieron o fueron invadidas por otras bacterias aeróbicas como la mitocondria, se dieron cuenta de que en lugar de ingerirlo, podían hacerlo. crean una relación simbiótica en la que las mitocondrias utilizan el oxígeno para proporcionar energía a la célula. Esto debe haber continuado hasta que la célula se tragó a otras bacterias procariotas como los cloroplastos y estableció una relación simbiótica con ellos. Estas pequeñas bacterias que respiran comenzaron a perder las funciones metabólicas que proporcionaban las células huésped, lo que explica cómo evolucionaron hacia los orgánulos que son ahora, dependientes de la célula en su conjunto.

En primer lugar, el hecho de que sea mi primo provocaría automáticamente una discusión sobre quién tiene la razón. Si él / ella (iremos con ella) piensa que la complejidad irreductible muestra una fuerte evidencia de que ID es correcta, entonces, naturalmente, tengo que argumentar que ella es completamente incorrecta. Seguro que ella puede ser una estudiante de biología en la universidad, pero yo soy un estudiante de biología en College Prep y tuve que leer el ensayo de Lynn Margulis, así que tengo mucha evidencia para discutir. Si mi primo comenzara diciendo que las células eucariotas son irreductiblemente complejas porque no hay pasos intermedios entre los procariotas y los eucariotas, entonces respondería diciendo "no, uh". SET de Lynn Margulis afirma que los procariotas esencialmente se comieron a otros procariotas, y que dado que ahora había dos células viviendo juntas, era un eucariota. Por supuesto, estaría orgulloso de mi respuesta y le preguntaría por qué pensaba que los eucariotas eran irreductiblemente complejos. Como de costumbre, lo más probable es que responda con "porque yo lo dije". Entonces comenzaría a aplastar su argumento explicando por qué los eucariotas no eran complejos irreductibles: SET argumenta que los procariotas se unieron y desarrollaron una relación simbiótica (una en la que ambos procariotas dependían del otro para sobrevivir). Margulis pensó esto porque observó procariotas que tenían rasgos muy similares para seleccionar partes de eucariotas. Un ejemplo de esto es una célula productora de energía muy simple. Ella pensó que esta simple célula estaba engullida por una célula diferente y que esas células trabajaban juntas para vivir mejor. Ella pensó que este tipo de proceso eventualmente evolucionó hacia lo que ahora es una mitocondria o cloroplasto (metabolizador y fotosintetizador). Al igual que la evolución, Margulis concluyó que esas células "irreductiblemente complejas" no eran tan irreductibles. Una vez más, las ocurrencias extrañas y aleatorias podrían atribuirse a la evolución de una especie, incluso si parecen incapaces de funcionar sin cada una de las características. Como siempre, a mi prima no le quedaría nada para defender su afirmación y concluiría con un "¿y?"

Querido primo,
La razón por la que no hay intermediarios entre la célula procariota simple y la célula eucariota compleja se explica por Lynn Margulis & # 8217 Serial Endosymbiotic Theory. Si asume que la complejidad de una célula eucariota evolucionó de la manera dictada por Darwin, entonces sí, debería haber pasos intermedios. Sin embargo, como ya dijiste querido primo, existe una clara falta de estas fases intermedias de desarrollo. En la teoría endosimbiótica en serie (SET), se afirma que los orgánulos dentro de una célula eucariota no se desarrollaron a través de la selección natural, sino que eran células procariotas más simples que estaban envueltas por células eucariotas. Estos parásitos fotosintéticos a veces se digieren, pero a veces desarrollan una relación mutuamente beneficiosa con su anfitrión; en algunos casos, estos parásitos incluso se vuelven necesarios para el ciclo de vida del anfitrión. Eventualmente, los parásitos perderían su función metabólica y las bacterias respiratorias eventualmente evolucionarían hacia las mitocondrias de las células procariotas actuales.Si se toma en cuenta esta teoría, tiene sentido que no existan formas intermedias, una mitocondria, una vez que ha perdido la función metabólica, ya no puede funcionar fuera de la célula huésped.

Aunque la teoría de la complejidad irreductible parecería apoyar un argumento como el del diseño inteligente, la teoría de SET parecería refutarlo. La teoría de SET establece que las células eucariotas complejas se formaron a través de la evolución, como todo lo demás. Los pasos intermedios que faltan de los que habla mi prima existen, simplemente no los comprende. Los pasos intermedios son que las células procariotas engullen a otras procariotas simples creando así una célula más compleja. Finalmente, este proceso creó la célula eucariota compleja. Algunas pruebas que da Lynn Margulis para esta teoría es que el ADN se puede encontrar fuera del núcleo en los cloroplastos y las mitocondrias. Esto apunta a que las celdas una vez estarán separadas. La teoría de SET explica científicamente lo que usted y otros defensores del DI dicen que no pueden.

Aunque mi primo tiene razón al decir que las células eucariotas muestran un alto nivel de complejidad, se equivoca al suponer que esta complejidad solo puede haber sido creada a través del Diseño Inteligente. Le explicaría a mi prima que la razón de esta complejidad radica en la teoría de la endosimbiosis en serie de Lynn Margulis. La idea básica de esta teoría, también conocida como SET, es que las células eucariotas evolucionaron consumiendo células procariotas más pequeñas que no eran digeribles y, por lo tanto, permanecieron dentro de la célula más grande. Las dos células formaron rápidamente una relación simbiótica, ya que una proporcionaba alimento a la otra a cambio de los nutrientes necesarios para la respiración. Las células más pequeñas evolucionaron para convertirse en partes muy importantes de las células eucariotas que las hospedan y se las conoció como orgánulos celulares. Dos ejemplos clave de orgánulos eucariotas son las mitocondrias y los cloroplastos. Las mitocondrias proporcionan el ATP o energía de la célula, y los cloroplastos realizan la fotosíntesis, utilizando la luz del sol como energía para la célula eucariota más grande. Entonces, mi primo debería entender que una célula eucariota es compleja debido a los orgánulos necesarios para su supervivencia. No solo un día aparecieron dentro de la celda, sino que, de hecho, fueron capaces de vivir de forma independiente. Sin embargo, una vez que se convirtieron en parte de una célula más grande, formaron una relación importante que es la base de la teoría de Margulis.

Las cosas rara vez se prueban en la ciencia, en cambio, la mayoría de los principios científicos son teorías, y aunque son solo teorías, son ampliamente aceptadas y aún no se ha demostrado que estén equivocadas. Actualmente, la Teoría Serial Endosimbiótica, como su nombre indica, es una teoría, mientras que el Diseño Inteligente no lo es. El hecho de que no haya predecesores de las células eucariotas modernas de hoy en día no es necesariamente una prueba de que deban ser un producto de diseño inteligente tampoco. Como las células que no se habían engullido, otras células más pequeñas competirían por las mismas necesidades de supervivencia, pero en una seria desventaja. Estas otras células, predecesoras que carecen de las células más pequeñas (que luego evolucionarían en orgánulos), probablemente se enfrentarían a una población creciente de células evolucionadas que luchan por los mismos recursos, llevándolas a la extinción y eliminando evidencia de los vínculos entre lo antiguo y lo moderno. células. Además, también hay una gran cantidad de evidencia que respalda que en un momento dado muchos de los orgánulos en las células modernas alguna vez fueron células individuales y fueron consumidos por la célula más grande. Por ejemplo, varios orgánulos en las células eucariotas modernas tienen una doble membrana, lo que sugeriría que en un momento dado fueron células separadas. Además, las mitocondrias y los cloroplastos tienen sus propios conjuntos de ADN y se reproducen por separado de sus células huésped. Entonces, como puede ver, las células eucarióticas no son necesariamente un ejemplo de complejidad irreducible, de hecho es probable que sean el resultado de la evolución a través del consumo como sugiere la SET.

Si bien mi primo tiene derecho a opinar, claramente no se ha dado cuenta de que la teoría endosimbiótica en serie prueba que hubo cambios evolutivos a través de relaciones simbióticas, incluida una célula procariota que refuta el uso de células eucariotas como ejemplo de complejidad irreducible. Según Margulis, hace 4 mil millones de años, la célula más simple era un glóbulo de agua que estaba rodeado de enzimas y contenía un par de genes. Finalmente, las células procariotas utilizaron su metabolismo sin necesidad de oxígeno. Con la fabricación fotosintética de oxígeno gaseoso y siguiendo la evolución de la respiración tenemos la base de la evolución de las células eucariotas. Las mitocondrias fueron las primeras en experimentar la evolución. Es importante tener en cuenta que solo las plantas y algunos protistas contenían cloroplastos, lo que significa que los cloroplastos también deben haber evolucionado. La evolución de las células eucariotas también involucra al flagelo. Mi primo afirma que no existen formas intermedias para mostrar la evolución de las células eucariotas, lo que demuestra que estos eucariotas son irreductiblemente complejos. Sin embargo, las formas intermedias desaparecieron, lo que llevó a que pocas células eucariotas adquirieran la capacidad de tragar partículas de alimentos. Esto prueba que las células se convirtieron en depredadoras y necesitaban consumir organismos. En consecuencia, esto provocó que diferentes células crearan una nueva pared exterior protectora que se diferenciaba de las células procariotas. Es por eso que mi primo no puede afirmar que las células eucariotas sean los principales ejemplos de complejidad irreducible.

Creo que tendría que estar en desacuerdo con usted, Sr. primo perdido hace mucho tiempo. Aunque tiene razón al decir que los científicos no han encontrado pasos intermedios entre los procariotas y los eucariotas, la teoría endosimbiótica en serie de Margulis (SET) nos muestra que los eucariotas no son un ejemplo de complejidad irreducible. La teoría SET de Margulis propone que una célula procariota engulló a otra, sin digerirla por completo. Esto resultó en una asociación beneficiosa entre las dos células, cada célula ayudando a la otra a sobrevivir en su entorno. Con el tiempo, las células se volvieron tan dependientes unas de otras que no pudieron separarse, lo que resultó en una célula eucariota. La razón por la que no hay pasos intermedios es que los orgánulos no fueron desarrollados por la célula procariota, sino por la combinación de las dos células. Diviértete con tus estudios de biología cuzz

Si mi primo perdido hace mucho tiempo me dijera que se siente así sobre la evolución, entonces le explicaría la teoría SET de Lynn Margulis y cómo refuta su creencia en la complejidad irreducible entre las células procariotas y eucariotas. Aunque Lynn Margulis ha proporcionado evidencia sustancial que sugiere que las células procariotas evolucionaron a células eucariotas, puedo ver cómo alguien puede confundirse con SET. Por ejemplo, no hay evidencia fósil que muestre los pasos intermedios de la evolución eurcariota. Sin embargo, SET está ampliamente excluido por el mundo de la ciencia y no ha habido experimentos que sugieran que no sea correcto. SET dice que las células procariotas simples formaron relaciones simbióticas con otras células procariotas, por lo tanto, con el tiempo, crearon células completamente separadas que eran eucariotas. La mitocondria, el primer orgánulo en formarse, fue creada por bacterias parásitas que invaden una célula más grande y se introducen en ella. La mayoría de las bacterias o la célula que invadió murieron cuando esto sucedió, pero a veces pudieron trabajar juntas. Con el tiempo, la célula y las bacterias parásitas crearon una relación de beneficio mutuo. Con el tiempo, esta relación se hizo más fuerte a medida que las mitocondrias dependían más de la célula original para las funciones metabólicas y a medida que aumentaba el oxígeno en la atmósfera de la Tierra, la célula dependía más de las funciones respiratorias de las bacterias. Ésta es la forma más temprana de célula eucariota. Varias partes más de las células se desarrollaron de manera similar, incluidos los flagelos y los cloroplastos. Como he dicho, a algunas personas les resulta difícil creer esta teoría debido a la falta de evidencia fósil, sin embargo, la identificación de la contabilidad para el desarrollo de células eucariotas es, para mí, una manera fácil de salir de un problema difícil, por otro lado, SET. proporciona una explicación científica que encuentro mucho más convincente.

Si un primo mío diera células eucariotas como ejemplo de complejidad irreducible, entonces explicaría cómo, aunque no existe un vínculo evolutivo directo entre células eucariotas y células procariotas, como ocurre en la mayoría de los otros casos de evolución, Lynn Margulis & # 8217 serial La teoría endosimbiótica (SET), nos da una muy buena explicación de cómo una venta procariota podría evolucionar hacia una célula eucariota. Comenzó cuando una célula eucariota más grande se comió a una más pequeña, sin embargo, por alguna razón, la célula más pequeña no fue digerida. Lo que sucedió fue que las células se formaron y una relación incómoda. La celda más pequeña produjo un exceso de ATP y la celda más grande proporcionó protección a la más pequeña. Cuando las células se dividieron, se dividieron al mismo tiempo que la relación continuó. Este fue el origen de las mitocondrias. Los científicos también han encontrado ADN en las mitocondrias, lo que respalda la afirmación de que en un momento fue su propia célula. Otra forma en que se desarrolló una parte de las células eucariotas fue cuando las células comenzaron a fotosintetizar. Debido a que esto agregó una gran cantidad de oxígeno al medio ambiente, muchas especies murieron por intoxicación por oxígeno. Sin embargo, algunas células desarrollaron formas de lidiar con la creciente cantidad de O2, otras células fueron devoradas por las células que podían sobrevivir y, al igual que las células productoras de ATP, formaron una relación incómoda con las células que las consumieron. Las células más grandes tenían la capacidad de realizar la fotosíntesis y podían sobrevivir en un ambiente rico en oxígeno. Finalmente, las células se volvieron tan dependientes unas de otras que tuvieron que tener esta relación para sobrevivir. A través de muchas ocurrencias aleatorias como estas, finalmente obtuvimos las células eucariotas que tenemos hoy.

Mi "primo" no sería relevante para la evolución de las células eucariotas, según la teoría de Lynn Margulis. Si las células eucariotas fueran realmente irreductiblemente complejas, que si se eliminara una parte de ellas, no podrían funcionar. Pero la teoría de la endosimbiosis en serie dice que en un momento, las células eucariotas no tenían algunos de los orgánulos, como las mitocondrias. Entonces, si las células eucariotas fueran realmente irreductiblemente complejas, entonces estos precursores de la versión moderna no habrían sido funcionales y, por lo tanto, no habrían sobrevivido para reproducirse y evolucionar. Volviendo al argumento de mi "primo" de que no hay etapas intermedias entre las células procariotas y eurcariotas.
Según SET, hubo algunos pasos intermedios, como los que se dan justo después de que una célula engulle a otra. Entonces, la afirmación de mi "primo" no es cierta según SET.

Bien. Una de las razones por las que no existen intermediarios entre las células procariotas muy simples y las células eucariotas mucho más complejas es que se habrían extinguido porque la selección natural habría favorecido a las células eucariotas más complejas. Según Lynn Margulis, los eucariotas se formaron a través de asociaciones simbióticas que involucran varios tipos diferentes de células procariotas. Las células más pequeñas invadieron al socio más grande y evolucionaron en tres tipos diferentes de orgánulos: mitocondrias, cloroplastos y flagelos. Cada célula utiliza los beneficios de la otra y crea una célula compleja eficiente (una célula procariota). Aunque puede resultar difícil de creer, sabemos que existen asociaciones en la actualidad. Le diría a mi primo que las células procariotas no son un ejemplo de diseño inteligente, sino que evolucionaron a partir de varios tipos de células procariotas "comiéndose" unas a otras para formar una asociación simbiótica y formar varios orgánulos.
Helen M

Le diría a mi primo que, aunque no hay evidencia directa, hay muchas teorías que argumentan muy bien su punto. La teoría de Lynn Margulis (SET) sobre la evolución de las células eucariotas plantea un buen argumento sobre cómo pudo haber sucedido. Ella dice que con el tiempo las células envolvieron a otras células y juntas formaron una relación simbiótica. Poco a poco se agregaron más componentes. Además, cuando las células se combinaron con otras células, se podría argumentar que son los pasos intermedios, pero a medida que obtuvieron nuevos orgánulos, las células más viejas podrían haber muerto debido a la selección natural, lo que no nos dejaría pasos intermedios para encontrar. Existe alguna evidencia de etapas intermedias todavía vivas hoy, el Strombidium Purpureum contiene una bacteria fotosintética en su interior. Tienen una relación simbiótica. Además, el hecho de que no haya tanta evidencia de la evolución de las células eucariotas como de la evolución de otras especies no significa que algún ser superior tenga que haberlo hecho. No estaría de acuerdo con mi prima.

Aunque la afirmación de mi primo de que las células eucariotas son un excelente ejemplo de complejidad irreducible puede parecer a primera vista una fuerte evidencia de su idea del Diseño Inteligente, la teoría endosimbiótica de Lynn Margulis puede contradecirla fuertemente. Tanto el diseño inteligente como la teoría endosimbiótica en serie (SET) dicen que las células eucariotas no fueron el resultado de cambios evolutivos graduales, lo que explica por qué no hay intermediarios entre las células procariotas simples y las células eucariotas complejas. Sin embargo, Intelligent Design no puede explicar por qué las mitocondrias y los cloroplastos tienen su propio ADN separado, mientras que SET sí puede. Según SET, el ADN, el ARN y los ribosomas que se encuentran en las mitocondrias y los cloroplastos son remanentes de la maquinaria de construcción de proteínas de las antiguas bacterias de vida libre que habían ingresado parasitariamente a la célula huésped, establecieron una coexistencia simbiótica y juntos evolucionaron para convertirse en la orgánulos mitocondriales de las células eucariotas actuales.
-Sterling Watson

Las creencias de mi primo perdido hace mucho tiempo de que las células eucariotas muestran ejemplos de DI probablemente estarían respaldadas por el hecho de que no hay pruebas de intermediarios. Sin embargo, la teoría de la endosimbiosis y la evolución celular de Lynn Margolis muestra ejemplos que contrarrestan esta idea. La teoría endosimbiótica es que las células eucariotas evolucionaron junto con las células procariotas a través de un sistema o relaciones simbióticas. Un ejemplo de endosimbiosis es cuando una célula procariota está envuelta por otra célula. Las células eucariotas y procariotas se combinaron, formando una asociación beneficiosa. Después de un tiempo, las dos células se volvieron altamente dependientes entre sí, y el procariota ya no podía realizar funciones metabólicas de la célula huésped, y la célula huésped dependía de su socio para desintoxicar el gas oxigeno en el aire. Con el tiempo y mediante formas de selección natural, los dos se volvieron inseparables, formando una bacteria eucariótica más eficiente. Debido a esta evidencia científica, la perspectiva original de mi primo sobre la evolución de la célula eucariota ha sido refutada.

& # 8220I & # 8217 lo siento primo, pero estás totalmente equivocado. Las células eucariotas probablemente evolucionaron a partir de células procariotas, como lo describe Lynn Margulis, un científico de los años 70 & # 8217. En su teoría, que se llama SET, o teoría endosimbiótica en serie, explica que lo que probablemente sucedió fue que una gran célula procariota devoró una pequeña célula procariota. En este momento, el oxígeno recién comenzaba a llegar a la atmósfera, y solo unas pocas células habían desarrollado la respiración, lo que les permitió moverse a lugares ricos en oxígeno. Cuando la célula grande se comió la célula pequeña, se convirtió en una relación simbiótica, ya que la célula pequeña permitió que la célula grande se moviera hacia lugares llenos de oxígeno y la pequeña pudiera alimentarse de lo que comía la grande. La pequeña célula es la mitocondria de hoy en día, que contiene su propio conjunto de ADN. Los científicos saben hoy que esta "comida" puede suceder ya que la célula Bdelbribrio lo hace hoy.
Más tarde, algunas de estas células que contienen las mitocondrias & # 8230 ya que estas células sobrevivirían mejor, habría muchas de ellas & # 8230 se comieron una célula fotosintética, que, de la misma manera, se convirtió en un cloroplasto. Los cloroplastos también tienen sus propios conjuntos de ADN. Los científicos también están seguros de que esto podría suceder porque la célula Paramecium bursaria está hospedando a una célula de alga verde en la actualidad. Las algas comparten el azúcar que producen con la célula de Paramecium. Estas dos células pueden existir de forma independiente si las separamos. Entonces, cuz, dime esto, si un ser inventó la célula eucariota, ¿por qué pondría ADN en múltiples lugares dentro de la célula?
En cuanto a que no hay células intermediarias entre las células procariotas simples y las células eucariotas complejas, es solo una prueba más de todo lo relacionado con la alimentación: si las células eucariotas hubieran evolucionado, probablemente habría algunas células intermedias que son en parte procariotas y en parte eucariotas. Porque, la identificación simplemente no es compatible con la evidencia científica que muestra cómo la célula eucariota realmente llegó a existir. & # 8221
-Danielle Vaso

Después de leer el ensayo sobre Lynn Margulis y SET, tendría que estar totalmente en desacuerdo con mi prima, aunque las células procariotas y las células eucariotas tienen diferencias importantes, incluso la idea de una complejidad irreducible no puede probar que fueron creadas por separado por un creador inteligente. Sin embargo, SET puede probar, a través de una serie de desarrollos evolutivos, cómo llegaron a existir de la forma en que lo hacen hoy. Los primeros organismos fueron células procariotas muy simples que vivían en el agua y se alimentaban de material orgánico creado por reacciones químicas en la Tierra. Pronto, evolucionaron para realizar la fotosíntesis a medida que las moléculas orgánicas y la población # 8217 (su fuente de alimento) comenzaron a disminuir. Cuando evolucionaron nuevas bacterias excretadoras de oxígeno, estas células primitivas desaparecieron en su mayoría, excepto las pocas que cambiaron para desintoxicar el oxígeno transformándolo en moléculas de agua. Este nuevo desarrollo, la respiración, llevó a la evolución de las células eucariotas. Las mitocondrias fueron los primeros orgánulos en evolucionar. Sobrevivieron abriéndose camino en las células procariotas y estableciendo una relación simbiótica, creando los inicios de una célula eucariota primitiva. Claramente, SET puede probar que de hecho existen pasos intermedios entre las células procariotas y eucariotas, mientras que el diseño inteligente no puede.

El argumento de que ningún paso intermedio entre las células procariotas y eucariotas refuta evolutivamente la teoría de la evolución ignora la forma única en que evolucionaron las células eucariotas. La teoría endosimbiótica, la creencia de que las células eucariotas comenzaron como relaciones simbióticas entre varias células procariotas, es capaz de justificar la teoría de la evolución de manera más que satisfactoria. Señala la existencia de hebras independientes de ADN en mitocondrias y cloroplastos como evidencia de que estas estructuras alguna vez fueron células independientes, que fueron engullidas por células más grandes o excavadas más allá de sus membranas celulares hacia el citoplasma. En ese punto, si ambas células sobrevivieran al proceso, formarían una relación simbiótica, con la célula interna creando energía para ambas y protegiendo a la externa de los peligros del oxígeno, y la célula externa capturando las moléculas necesarias para la respiración. . Eventualmente, cada una de estas células se volvería dependiente de la otra, necesitando la función de la otra célula para sobrevivir, y nacieron las primeras células eucariotas.

Si mi primo perdido Billiffany (no puedo decidir si quiero que mi primo sea una niña o un niño y, como resultado, él / ella se queda con este nombre, que es una combinación de Billy y Tiffany.Pobre pobre Billifany.) Leyera todos estos comentarios dejados por mis compañeros de clase Estoy seguro de que mi primo probablemente pensaría que todos somos unos idiotas por no creer en la teoría del Diseño Inteligente, o tal vez Billifany podría incluso estar convencido por nuestra argumentos. No obstante, no puedo evitar sentirme frustrado porque el DI ha vuelto a surgir en nuestras discusiones a pesar de que todos tienen derecho a sus propias opiniones y deducciones. Aun así, todavía tengo problemas para entender por qué la gente prefiere confiar en un tipo sentado en una nube en el cielo que en una teoría que tiene un montón de evidencia de apoyo. Sin embargo, supongo que es un tema diferente, o tal vez no lo sea.
Aunque todavía hay algunos & # 8220 puntos ciegos & # 8221, áreas que carecen de evidencia suficiente, en la teoría endosimbiótica en serie de Lynn Margulis (SET) todavía creo que SET nos proporciona una teoría adecuada que explica el desarrollo de células eucariotas. SET sugiere que las células eucariotas son el resultado de una asociación entre dos células procariotas. Margulis afirma que todo comenzó cuando una célula procariota & # 8220ate & # 8221 otra célula procariota y por alguna razón la segunda célula evitó ser digerida por la célula huésped, por lo que las dos empezaron a coexistir, una dentro de la otra. Esta coexistencia, aunque probablemente muy difícil al principio, resultó ser muy beneficiosa para ambas células y al final se volvieron demasiado dependientes la una de la otra y dependieron en gran medida la una de la otra para sobrevivir. Como resultado, argumenta Margulis, las dos células procariotas evolucionaron de modo que estaban juntas de forma permanente. Esto tiene sentido lógico, ¿verdad Billifany? Y debido a que las dos celdas se combinaron entre sí en lugar de que una celda se mueva y cambie, es razonable que nadie haya encontrado intermedios de este proceso. Las células eucariotas existen no porque un gran poder decidió un día que deberían existir, sino a través de un proceso maravillosamente complicado pero lógicamente satisfactorio llamado SET. Reflexiona sobre ese cuzo Billifany.

Este primo mío claramente necesita aprender más sobre SET. La teoría endosimbiótica en serie contradice sus argumentos sobre las células eucariotas. Aunque el vínculo entre procariotas y eucariotas no es evidente de la misma manera que en otros organismos, todavía está presente. Esto se debe a que la evolución se basó en gran medida en la formación de relaciones simbióticas con otras especies, en lugar de simplemente mutaciones de una sola especie. Muchas bacterias eucariotas surgieron de ciertos procariotas que ingirieron otros. La simbiosis entre los dos procariotas les dio habilidades útiles como la fotosíntesis o un metabolismo mejorado, y con el tiempo, la relación simbiótica evolucionó de dos procariotas trabajando juntos, en un solo eucariota funcional, ya que los dos componentes se volvieron cada vez más dependientes entre sí.

Tanto SET como ID se basan en la idea de que no hay pasos intermedios entre células procariotas muy simples y células eucariotas mucho más complejas. Sin embargo, ID no tiene ninguna evidencia que respalde la idea de que las células eucariotas son demasiado complejas para haber evolucionado a partir de organismos más simples. Por el contrario, Lynn Margulis y SET proporcionan mucha evidencia que demuestra que las células eucariotas se pueden descomponer en moléculas más simples. SET sostiene que las células eucariotas evolucionaron a través de una serie de asociaciones simbióticas entre dos tipos diferentes de células procariotas. Por ejemplo, una célula respiratoria más pequeña invadió una célula más grande que le dio a la célula más grande protección contra el oxígeno y, a cambio, la célula huésped proporcionó combustible para la respiración aeróbica. Con el tiempo, ambas células se volvieron dependientes entre sí y una asociación obligatoria se convirtió en clave. Finalmente, las bacterias respiratorias invasoras evolucionaron hacia las mitocondrias de las células eucariotas actuales. Las células que ahora tenían mitocondrias tenían tasas metabólicas más altas que las células procariotas y, como resultado, podían crecer y & # 8216 comer & # 8217 células más pequeñas. Estas células más pequeñas dentro de la célula grande se volvieron semiindependientes y evolucionaron a cloroplastos. Es por eso que hoy vemos similitudes entre las bacterias vivas y los orgánulos eucariotas. Por lo tanto, de acuerdo con estas similitudes que respaldan a las células eucariotas SET, se puede rastrear esencialmente a organismos más simples. Debido a toda esta evidencia que respalda a SET, tendría que estar en desacuerdo con mi primo.

Solo estaría de acuerdo con mi primo perdido hace mucho tiempo en el asunto de que no hay pasos intermedios entre la célula simplemente procariota y la célula eucariota compleja. En la medida en que este sea un ejemplo de complejidad irreductible, tendría que estar en desacuerdo.
La teoría "SET" de Lynn Margulis proporciona una muy buena explicación de por qué no hay pasos intermedios y por qué la célula eucariota no es un ejemplo de complejidad irreducible. SET afirma que las células eucariotas evolucionaron a partir de asociaciones simbióticas entre células procariotas. Las primeras células procariotas que fermentaron y fotosintetizaron se alegraron de que apenas hubiera oxígeno porque una abundancia les habría puesto fin. Sin embargo, cuando la cantidad de oxígeno comenzó a crecer, la mayoría de estas células anaeróbicas murieron, algunas se retiraron a lugares casi sin oxígeno, pero lo más importante es que algunas evolucionaron para poder desintoxicar el oxígeno. Esto es lo que permitió la evolución de las células eucariotas. El SET de Margulis afirma que un parásito que respira, invadiría una célula procariota anaeróbica. La mayoría de las veces, uno de los socios moría, pero algunas veces ambos encuentran la manera de coexistir. Una vez que aprendieran a vivir juntos, podrían beneficiarse el uno del otro: el parásito que respiraba se ocuparía del oxígeno y les permitiría vivir donde quisieran, y la célula anaeróbica proporcionaría al parásito el combustible que necesitaba para respirar. Y, finalmente, los dos socios se volvieron extremadamente dependientes el uno del otro y el parásito evolucionó hacia las mitocondrias que tienen las células eucariotas en la actualidad. Esto muestra que no debería haber ningún paso intermedio entre una célula porcino y una eucariota porque no fue UNA célula la que evolucionó con el tiempo, fue una asociación.
Esta explicación de la creación de orgánulos refuta la idea de complejidad irreductible, y primo lamentable perdido hace mucho tiempo.

Si las células eucariotas hubieran aparecido, habrían mostrado una complejidad irreducible. Sin embargo, algo como la bactiria no es un complejo irreductible, y eso fue lo que inició la evolución de las células eucariotas. Comenzaron con dos tipos diferentes de bactiria que eran muy comparables. La bactiria huésped en lugar de matar o ser asesinada por la bactiria invasora habría vivido con ella y habría podido vivir en una situación que normalmente no podría haber hecho, como en un entorno con oxegen. O la bactiria invasora mantendría viva a la bactiria porque recibiría sugers o subsanciones orgánicas. Eventualmente, a lo largo de cientos de años, la bactiria invasora perdería ciertas cualidades, convirtiéndose en algo muy parecido a la microcondria u otros organismos. Si suficientes bactiria con el tiempo hubieran invadido otras bactirias y luego hubieran perdido algunas de sus cualidades originales, podríamos obtener una célula eucariota como es hoy.

Mi querido primo de Alabama tiene un punto válido cuando sostiene que no hay evidencia que ilustre la evolución de bacterias procariotas a bacterias eucariotas. Sin embargo, cuando afirma que los orgánulos de las bacterias eucariotas son irreductiblemente complejos, no comprende que no es necesario que hayan evolucionado a su estado actual, pero que podrían haber existido como bacterias independientes antes de ser consumidas por un procariota compañero. Dicho primo de Alabama tiene razón al decir que si las bacterias procarióticas hubieran evolucionado de acuerdo con la secuencia establecida por Darwin, deberíamos ser capaces de encontrar los pasos intermedios fácilmente. Sin embargo, en lugar del proceso más & # 8216normal & # 8217 de mutación aleatoria, las bacterias eucariotas evolucionaron consumiendo TODOS los procariotas. Con el tiempo, las capacidades especiales de los procariotas ingeridos y # 8217 se habrían integrado completamente con las de la bacteria huésped.

Lynn Margulis & # 8217 Serial Endosymbiotic Theory (SET) establece que las bacterias eucariotas evolucionaron al tragar bacterias procariotas con habilidades altamente especializadas, como generar ATP. En lugar de digerir las bacterias como alimento, como lo harían normalmente, el procariota & # 8216swallower & # 8217 y el procariota & # 8216swallowed & # 8217 desarrollaron una relación simbiótica en la que las bacterias más grandes proporcionaban refugio mientras que la más pequeña se concentraba en su habilidad, como produciendo energía. Con el tiempo, los dos sistemas bacterianos se integran tan estrechamente que ya no pueden sobrevivir el uno sin el otro. La selección natural habría favorecido a estas bacterias eucariotas que eran más eficientes que sus contrapartes eucariotas, razón por la cual las bacterias procariotas actuales contienen el resultado de esas relaciones simbióticas.

Debo decir que mi primo solo está haciendo esta afirmación de que las células eucariotas son un ejemplo de complejidad irreducible porque él (su nombre es Charles) no ha leído el ensayo de Lynn Margulis sobre la evolución de las células, a diferencia de todos nosotros, razón por la cual tiene una ventaja y puede decir que su afirmación es falsa.
El principal argumento de Lynn Margulis en su ensayo, la teoría endosimbiótica en serie (SET), sostiene que las células eucariotas son el resultado de la endosimbiosis, que es donde, en este caso, una célula procariota sería engullida por otra célula procariota y vivirían juntas simbióticamente. Pero aunque esta teoría tiene algunos agujeros, todavía proporciona una buena explicación para el desarrollo de las células eucariotas. Después de que una célula envolviera a la otra, la más pequeña evitaría ser digerida y vivirían juntas. Esta relación resultó ser beneficiosa para ambas células y básicamente se apoyaron la una en la otra para continuar. Margulis sostiene que estas dos células procariotas evolucionaron de esta manera de modo que estas dos células se unieron permanentemente, para formar una célula eucariota.
Pero en términos de que no hay pasos intermedios, se podría argumentar que la combinación de células podrían ser los pasos intermedios. Pero a medida que estas células que se alimentan de otras células obtienen nuevos orgánulos y recursos, las más antiguas probablemente se habrían extinguido debido a la selección natural, ya que estas nuevas megasupercélulas estaban mejor preparadas para sobrevivir ahora, lo que eliminaría todos los pasos intermedios que podríamos tener. fundar.
En conclusión, Charles es un poco tonto al decir que las células eucariotas son ejemplos de complejidad irreducible. Y también, aunque su evolución no es como la evolución normal (donde los organismos evolucionan muy lentamente, generación tras generación), es un proceso diferente donde los pasos evolutivos ocurrieron como una serie de eventos discretos, por lo que hemos llamado a esta teoría la Teoría endosimbiótica en serie. Así que ja, Charles.

Aunque puedo ver de dónde vienen, no estoy de acuerdo con mis primos. Creo que si eres demasiado perezoso para pensar realmente en ello y tratas de entender cosas como las células eucariotas que tienen el Diseño Inteligente como una opción, es útil. Sin embargo, si lees atentamente el capítulo del ensayo de Lynn Margulis, parece que en realidad da suficiente evidencia que prueba la evolución de las células eucariotas por selección natural. SET o Teoría endosimbiótica serial dice que las células eucariotas provienen de bacterias procariotas que "comen" o que rodean a otras bacterias procariotas, esto significa que las células eucariotas no solo aparecieron, tenía que haber algún tipo de área media donde las procariotas las bacterias se transformaron lentamente en células eucariotas. Entonces, incluso si esta teoría no es completamente cierta o si cambian algunos pequeños detalles, todavía prueba que hubo un paso intermedio y que no hay una complejidad irridiscente para la celda y que no fue Diseño Inteligente.

SET presenta una explicación claramente sustentada para el desarrollo de las células eucariotas compartimentadas, mucho más complejas, la explicación de mi prima de este desarrollo usando ID palidece en comparación con el bien justificado argumento de SET. El primer paso en el desarrollo de células eucariotas mucho más complejas fue la existencia de células procariotas simples, aquellas que usaban la fermentación para recolectar el ATP que necesitaban. Más tarde se desarrollaron nuevas bacterias que usaban energía solar para recolectar su energía, pero aún no necesitaban oxígeno. Sin embargo, el siguiente tipo de organismo que se desarrolló utilizó la fotosíntesis y dividió las moléculas de agua en los procesos, liberando mucho oxígeno al medio ambiente. Si bien muchas de las células procariotas murieron porque el oxígeno creó un ambiente demasiado tóxico para que sobrevivieran, algunas desarrollaron tecnología de respiración, lo que les permitió continuar existiendo. Después de esto, algunos de los organismos que respiraban invadieron a los que no respiraban y se adhirieron dentro del citoplasma. En algunos casos, el parásito fue destruido por el organismo huésped, pero en otros, desarrollaron una coexistencia con beneficios para cada uno. El organismo que respiró hizo posible que el huésped viviera en entornos que tenían mucho oxígeno y donó su ATP a la célula huésped. A cambio, la célula huésped donó una variedad de moléculas orgánicas para que el parásito las utilice en su proceso de fotosíntesis. A medida que pasaba el tiempo, la asociación entre el huésped y el parásito se convirtió en una dependencia el uno del otro. Además, el desarrollo de los cloroplastos se puede explicar de manera similar. Después de que se desarrolló la relación entre la célula huésped y lo que evolucionó para ser la mitocondria, las células carnívoras se comieron una célula fotosintética más pequeña. Sin embargo, en lugar de digerirlo por completo, la célula huésped y la célula más pequeña establecieron una asociación y finalmente evolucionaron en cloroplastos. Existen claros ejemplos de este fenómeno en otros lugares de la naturaleza, lo que indica que no se trata simplemente de la identificación en el trabajo. Un ejemplo de esto es la célula huésped Paramecium Busaria y la célula parásita Chlorella. Los dos pueden existir de forma independiente, pero si la célula huésped tiene la oportunidad, comerá pero no procesará completamente la Chlorella, estableciendo así una asociación de endosimbiosis.

Tendré que estar en desacuerdo con sus ideas acerca de que las células eucariotas son irreductiblemente complejas. Si bien dice que no hay pasos intermedios entre los procariotas y los eucariotas, no estaría de acuerdo. Aunque no hemos encontrado una combinación perfecta en el linaje de procariotas y eucariotas, estoy seguro de poder decir que la teoría endosimbiótica en serie de Lynn Margulis es una idea muy sólida. Mirar hacia atrás en la Teoría de la Evolución de Darwin hace que SET parezca muy prometedor. SET es la idea de que al principio de la historia de la Tierra, las bacterias evolucionaron en diferentes formas de bacterias y luego en ciertas células procariotas con ciertas habilidades. Ciertas bacterias, como los parásitos que respiran, se introdujeron en otros procariotas. Esta acción combinó las dos células creando un procariota que lleva las habilidades tanto del parásito como de la célula original. Con esta combinación, Margulis sostiene que la célula estaría mejor preparada para sobrevivir en su hábitat y posiblemente evolucionar hacia un depredador. Esto luego lo ayudaría a absorber otras células y evolucionar aún más. El argumento de SET para la evolución procariota explica la idea de pasos intermedios entre procariotas y eucariotas. Estos pasos nos muestran cómo las células procariotas podrían haberse adaptado a sus entornos y evolucionar para luego convertirse en las complejas partes funcionales de la célula eucariota. Diferentes células podrían haber evolucionado con rasgos para respirar, fotosintetizar, etc. y luego se especificarían en otras células y se convertirían en orgánulos.

6
Mi primo terco no tiene idea de lo que está hablando. Evidentemente no ha oído hablar de Lynn Margulis y su teoría del SET. Mientras que mi prima afirma que la falta de pasos intermedios entre las células procariotas simples y las células eucariotas complejas demuestra la identificación, Lynn Margulis ha encontrado abundante información que indica lo contrario. Su teoría se convirtió en SET, o teoría endosimbiótica en serie. Afirma que las células eucariotas pudieron evolucionar a través de la endosimbiosis, la madriguera de un parásito bacteriano en el citoplasma de otra célula huésped más grande. El parásito bacteriano es capaz de respirar, una función que había evolucionado debido a la producción fotosintética de oxígeno gaseoso. Estos parásitos aeróbicos encontrarían células hospedadoras anaeróbicas más grandes para infiltrarse y protegerlas del gas oxígeno a cambio de combustible. Esta nueva célula endosimbiótica evolucionó posteriormente hacia la mitocondria, el cloroplasto y el flagelo. Todos los cuales son orgánulos presentes en las células eucariotas. Básicamente, la fotosíntesis y la respiración permitieron la evolución de todas las células eucariotas. Entonces, el orgánulo mitocondrial productor de energía evolucionó a partir de bacterias pequeñas, que respiran y viven libremente, que luego fueron engullidas por una célula depredadora más grande que continuó el proceso de evolución. El orgánulo de cloroplasto foto-sintetizador evolucionó de la misma manera, pero solo se puede encontrar en células vegetales. El proceso de endosimbiosis puede explicar fácilmente los pasos intermedios que los defensores del DI afirman que no existen. A diferencia de las mitocondrias y el cloroplasto, Margulis no proporciona ninguna evidencia concreta hacia su teoría de la evolución del flagelo. Los partidarios del DI afirman que el flagelo eucariota es un ejemplo perfecto de un orgánulo irreductiblemente complejo. Margulis afirma que el flagelo eucariota difiere tan tremendamente del flagelo procariota que debería rebautizarse como "undulipodio". Ella cree que el flagelo eucariota evolucionó a partir de espiroquetas. Un ejemplo que utiliza para ilustrar la similitud del undulipodio con la espiroqueta es la presencia de la espiroqueta en las cucarachas y lo similares que son al flagelo eucariota. Aunque esto no es una prueba significativa, las creencias de ID no ofrecen ninguna prueba. Todo esto muestra que, de hecho, hubo un paso intermedio de evolución entre las células procariotas y eucariotas. ID falla debido a su frágil apoyo y la teoría bien fundamentada de Margulis.

Lo siento, este es el período 6 de Lydia. Realmente no puedo hacer que mi cuenta de la escuela funcione.

Aunque es cierto que las células eucariotas complejas probablemente no podrían evolucionar por sí mismas para crear orgánulos como mitocondrias a partir de manchas inútiles, la teoría SET de Lynn Margulis muestra que esos orgánulos podrían evolucionar fuera de las células a partir de procariotas tempranos y luego formar una relación simbiótica con simples eucariotas, que eventualmente conducen a las células de cada uno de nuestros cuerpos en la actualidad. Aunque esta teoría fue originalmente rechazada por la comunidad científica, ahora es ampliamente aceptada. Hay mucha evidencia para SET, como el hecho de que las mitocondrias y los cloroplastos se reproducen de manera diferente a las células de las que forman parte, o la similitud entre sus estructuras y las de las células procariotas tempranas. El hecho de que estos orgánulos no puedan sobrevivir fuera de las células de las que forman parte no significa nada. Los líquenes son otro ejemplo de dos seres vivos diferentes que cooperan para formar una estructura que no funcionaría sin el otro componente.

Sea como fuere, mi querido primo, su argumento a favor de la complejidad irreducible de las células eucariotas tiene un poco de vacío. Usted argumenta que, dado que no existe un organismo intermediario entre las células procariotas y eucariotas, las células eucariotas no pueden haber evolucionado a partir de sus contrapartes procariotas. Aquí, primo, es donde te equivocas. No hubo una serie de pequeños cambios que condujeran, digamos, a las mitocondrias, que son exclusivas de las células eucariotas.Según SET, o teoría endosimbiótica en serie, que fue presentada por la bióloga Lynn Margulis a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, una célula procariota consumió otra célula procariota más pequeña, pero por alguna razón no la digirió. Lo más probable es que la célula ingerida produjera bien ATP, que es la principal fuente de energía de las células. La célula más grande ofreció la protección más pequeña y no la digirió, y la célula más pequeña produjo ATP para la más grande. Por lo tanto, se formó una relación simbiótica. Cuando la célula más grande sufrió mitosis, también lo hizo la más pequeña, y se crearon dos "células dobles". Es debido a este proceso que no hay pasos intermedios entre las células procariotas y eucariotas, porque es imposible que una célula sea consumida parcialmente por otra. Agradezco todas tus aportaciones a la familia, prima, pero en este ámbito creo que te tengo vencido.

Aunque respeto las creencias de mi primo de Alabama, no creo que las células eucariotas sean irreductiblemente complejas y con mucho gusto le mostraría mi copia del ensayo sobre la teoría de Lynn Margulis. Según la teoría endosimbiótica en serie, varios tipos de células procariotas experimentaron cambios evolutivos durante un período de un par de miles de millones de años mediante una alianza simbiótica entre sí. El proceso involucró a la parte más pequeña atacando a la parte más grande y juntas evolucionando en tres especies críticas de orgánulos que incluyen mitocondrias, cloroplastos y flagelos. SET argumenta que esto comenzó a suceder hace aproximadamente 2.500 millones de años cuando la repentina abundancia de oxígeno producida por bacterias fotosintéticas provocó que los procariotas supervivientes desarrollaran sistemas de respiración. Esto conduce al inicio del desarrollo de orgánulos eucariotas, comenzando con las mitocondrias. Pequeñas bacterias con capacidad respiratoria se convirtieron en parásitos de procariotas anaeróbicos más grandes, y su interacción eventualmente provocó que las pequeñas bacterias se transformaran en mitocondrias, que se encuentran en casi todas las células eucariotas en la actualidad. El abrumador, aunque a veces ciertamente controvertido, cuerpo de evidencia que incluye el ejemplo que discutí apoya vigorosamente la teoría de que las células eucariotas no son irreductiblemente complejas, sino que estuvieron involucradas en un extenso proceso evolutivo.

Le diría a mi primo que en realidad existe una conexión evolutiva plausible entre los procariotas y los eucariotas. La teoría SET explica que las bacterias parásitas de los procariotas encontraron su camino hacia el procariota. Ella cree que la principal causa de esta ocurrencia fue la evolución de las cianobacterias, que crearon oxígeno. Margulis afirma que las bacterias que no podían funcionar con oxígeno (bacterias anaróbicas) se vieron obligadas a buscar refugio dentro de las células procariotas. Con el tiempo, la bacteria perdió muchos de sus rasgos que alguna vez fueron necesarios y que se hicieron innecesarios por su nueva ubicación, como las "funciones de metabolisina". El prokryote también comenzó a depender de las bacterias para su supervivencia. Por lo tanto, las bacterias evolucionaron hasta convertirse en algunos de los orgánulos importantes de un eucariota. Por tanto, el concepto de "complejidad irreductible" de un eucariota no es del todo cierto. Gracias a Margulis, hay razones para creer que con la ayuda de algunas bacterias, algunos procariotas evolucionaron hacia células más complejas.

Después de aprender sobre la endosimbiosis, todo lo que dice mi prima se vuelve basura para mí. No hay una complejidad irreductible, lo único es que ahora, con una célula eucariota, simplemente tenemos dos cuerpos en lugar de uno. Según la teoría de SET de Lynn Margulis, la evolución de la célula eucariota tuvo lugar cuando una célula engulló a otra, ofreciendo a la más pequeña protección de otras células y, a cambio, recibiendo otra fuente de energía. La declaración de Margulis es bastante sólida con la excepción de una brecha: ¿por qué la célula no digirió la otra?
A continuación, siguiendo con esta teoría de SET, no podría haber sido posible un paso intermedio. Cuando la otra célula engulló a la otra, simplemente sucedió. Auge. Y ahora sabemos que cada cuerpo tiene diferentes orígenes debido a la aparición del ADN en las mitocondrias, o cloroplasto. A continuación, los pasos intermedios se pueden ver en las similitudes entre los dos tipos diferentes de células. Cuando la célula eucariota desarrolló ADN, ribosomas, citoplasma y una membrana, todos estos pueden verse como los pasos intermedios en la evolución de la célula eucariota. BYAH primo - te equivocas

Después de leer el ensayo sobre Lynn Margulis y SET, no estaría de acuerdo con mi prima. Aunque al principio puede parecer que una célula eucariota es irreductiblemente compleja, hay mucha evidencia encontrada en SET que muestra que estas células evolucionaron para convertirse en lo que son hoy. En primer lugar, SET se describe como una "serie de eventos discretos" que llevaron a la formación de la célula eucariota, lo que demuestra que evolucionó para volverse tan compleja como lo es ahora. Existe evidencia de que la célula eucariota evolucionó a partir de células procariotas básicas, donde un parásito procariota se introdujo en otra célula a través de la pared celular. Aunque el huésped o el parásito murieron la mayor parte del tiempo, a veces coexistían. Los beneficios mutuos se derivaron de esta asociación y, finalmente, las células se volvieron tan dependientes entre sí que ya no podían sobrevivir por sí mismas, creando una célula eucariota compleja. Las bacterias que habían invadido finalmente evolucionaron hacia las mitocondrias. Esto explica por qué las mitocondrias tienen su propio ADN, y SET también proporciona una explicación lógica de la evolución de la célula eucariota. De hecho, las células eucariotas pueden dividirse en partes más pequeñas, lo que refuta la idea de mi primo de que las células eucariotas son irreductiblemente complejas.

Si mi primo de Alabama me dijera eso, primero me preguntaría por qué me estaba hablando de biología, entonces le señalaría al SET. Le diría a mi primo que la razón por la que las células eucariotas no tienen intermediarios con las células procariotas es porque algunas células procariotas pueden haberse engullido unas a otras, desarrollado una relación simbiótica y evolucionado para depender tanto unas de otras que se convirtieron en una. Esta idea de que las células procariotas simbióticas evolucionaron a células eucariotas contradice su afirmación. Si SET tiene razón, no habría lugar para intermediarios entre las células procariotas y eucariotas.

No estoy de acuerdo con mi prima. Las células eucariotas no son un buen ejemplo de complejidad irreducible. Aunque mi primo sostiene que una célula tan complicada como la eucariota no podría haber evolucionado a partir de otra célula, como las procariotas, SET no discute que sí. Lynn Margulis señala que los eucariotas y los procariotas son demasiado diferentes para haber sido "emparentados". Lo que sí dice es que diferentes procariotas se "tragaron" entre sí. A veces, el anfitrión procariota no sobreviviría a esta situación de vida, pero en otras ocasiones formaría relaciones simbióticas en las que utilizaría las fortalezas de cada uno para trabajar juntos. Con el tiempo, estos procariotas que se combinaron con éxito crearon células diferentes y más complejas. Entonces, aunque es cierto que hay una "brecha" en el proceso evolutivo, es porque no fue realmente una especie evolucionando, sino simplemente células más simples que forman relaciones simbióticas y cambian / fortalecen / complejizan con el tiempo.

Desafortunadamente para mi primo, existe evidencia de pasos entre las células procariotas y eucariotas. Sin embargo, los intermedios desafían nuestra comprensión básica de cambio incremental de la evolución. En cambio, los cambios fueron repentinos pero exitosos.

En la década de 1970, Lynn Margulis revolucionó tanto la biología celular como la evolutiva, que tenían poco en común, al afirmar que las mitocondrias habían evolucionado a partir de un procariota que alguna vez estuvo separado. La teoría endosimbiótica en serie (SET, por sus siglas en inglés) describe la coevolución de dos organismos, comenzando cuando uno excavó (o fue engullido por) otro, lo que llevó al primero a convertirse en parásito. La nueva forma de vida tenía una ventaja sobre sus pares más simples, ya que las mitocondrias ancestrales podían respirar, crear ATP (energía para las células) al absorber oxígeno, un truco ingenioso en un entorno cada vez más lleno de gas oxígeno. (Esto se debió a la evolución de bacterias fotosintéticas, que liberaron el gas como subproducto).

La evidencia de SET incluye las similitudes estructurales entre las mitocondrias y los procariotas, y un genoma separado del núcleo de la célula.

La teoría de Margulis le dio a la biología más de un intermedio: señaló a los clorofastos, que se encuentran solo en las plantas, como otro orgánulo creado a partir de la endosimbiosis.

Podría mencionar el flagelo, pero debido a la polémica sobre su evolución, creo que no le daré espacio a mi primo para contradecirme.

Mi querido primo de Alabama (me pregunto si Alabama tiene una población filipina en auge). Es cierto que no existen intermedios probados entre las células procariotas simples y las células eucariotas mucho más complicadas. Pero, de hecho, existe evidencia que respalda las afirmaciones de la evolución de las células eucariotas. La teoría de Margulis # 8217, SET, se basa en la idea de que las células más viejas podrían haber desarrollado cuerpos fotosintéticos y metabólicos. Afirma que las células más grandes pueden haber sido consumidas o invadidas por células más pequeñas similares a las bacterias. Esto a menudo mataría a la célula más pequeña o más grande, pero a veces ambas sobrevivían. En lugar de que la célula más grande digiera el parásito, desarrollarían una relación mutuamente beneficiosa. La célula más grande protegería a la célula más pequeña y le proporcionaría células de azúcar a cambio de ATP. Finalmente, el proceso que surgió de esta relación se volvió necesario para la supervivencia de las células más grandes y los parásitos. Si bien algunos procariotas intentaron adaptarse o esconderse en áreas no oxigenadas, las células eventualmente comenzarían a evolucionar en una sola célula y harían que la relación fuera permanente.
Margulis respalda su teoría al examinar orgánulos como las mitocondrias o los flagelos. Estos orgánulos tienen áreas concentradas de ADN similares al ADN que se encuentra en las bacterias arcaicas, lo que demuestra que estos bolsillos alguna vez fueron sus propias células. Con toda esta evidencia, primo del sur, discrepo respetuosamente con su afirmación de que las células eucariotas son un ejemplo de complejidad irreducible. Su evolución se puede explicar con evidencia científica y lógica. Dile a la tía Joe que espero que su resfriado mejore.

Yo respondería a la creencia de mi primo de que las células eucariotas son un ejemplo de DI explicando la teoría endosimbiótica. La teoría de Lynn Margulis # 8217 proporciona un vínculo entre las células procariotas y las células eucariotas. Según Margulis, las primeras bacterias fueron bacterias fotosintéticas anaeróbicas y bacterias fermentadoras. Sin embargo, eventualmente evolucionaron bacterias fotosintéticas aeróbicas, y su producción de oxígeno, que era tóxico para las otras bacterias, obligó a las variedades anaeróbicas a esconderse en regiones pobres en oxígeno (y convertirse hoy en día en las arqueobacterias) o a volverse aeróbicas. Las bacterias anaeróbicas convertidas en aeróbicas lograron hacer esto convirtiendo el oxígeno en agua y energía, desarrollando un sistema de respiración. Estas bacterias luego se convirtieron en parásitos y se abrieron paso dentro de las bacterias anaeróbicas más grandes. Sin embargo, esto resultó ser una relación mutualista: el parásito compartía la energía que producía y el anfitrión proporcionaba los azúcares y otras moléculas que el parásito necesitaba. Además, el huésped anteriormente anaeróbico ahora podría sobrevivir en un ambiente rico en oxígeno. Finalmente, los parásitos fotosintéticos se convirtieron en mitocondrias. Algunas de estas células eucariotas crecieron lo suficiente como para convertirse en depredadoras. Parte de su dieta habría consistido en cianobacterias, que podrían haberse convertido en cloroplastos en las plantas.

SET luego refutaría la idea de mi primo & # 8217 de que las células eucariotas son irreductiblemente complejas. La teoría muestra que hay una forma de que estas células complejas hayan evolucionado de forma natural sin la ayuda de un diseñador inteligente.

Estoy completamente en desacuerdo con la declaración de mi prima. La afirmación de que las células eucariotas son irreductiblemente complejas es falsa. De hecho, las células eucariotas procedían de células prcariotas. Esto puede explicarse por la teoría endosimbiótica en serie de Lynn Margulis, o SET. Establece que las células eucariotas atraviesan una serie de relaciones simbióticas entre células procariotas. La serie puede ser pasos intermedios. Más adelante, estas relaciones simbióticas agregarán tres orgánulos a las células procariotas, lo que las convertirá en células eucariotas. Demostrando que las células eucariotas no son irreductiblemente complejas Hay muchos ejemplos en la naturaleza que apoyan la teoría de Lynn Margulis. Hace mucho tiempo cuando solo había células procariotas. Había poco oxígeno en el mundo y era tóxico para la mayoría de los organismos vivos. Luego, cuando el oxígeno se volvió cada vez más abundante, comenzaron a formarse organismos que usaban oxígeno para sobrevivir. Los organismos que usaban oxígeno se tragarían al otro y al revés. Ahora, los organismos que alguna vez pensaron en el oxígeno como un veneno, ahora pueden vivir en un entorno con él a su alrededor. Estas dos células formaron lo que se llama una relación endosimbiótica. Y a través de una serie discreta de esto, se formaron células eucariotas. SET también desafía otro ejemplo que apoya la identificación, flagellum. Los teóricos del DI afirman que el flagelo no tiene otras versiones más simples, por lo que es irreductiblemente complejo. Pero SET sostiene que el flagelo eucariota estaba formado por espirotillas para crear un nuevo orgánulo. Dado que Margulis creía que los flagelos procarióticos y eucarióticos tienen estructuras diferentes, el flagelo eucariótico se denominó undulipodio. Estos son ejemplos que demuestran que las células eucariotas no son irreductiblemente complejas y fueron creadas a través de una serie de relaciones simbióticas.

Yo diría que mi primo perdido hace mucho tiempo que el Diseño Inteligente no es una teoría científica y que si él o ella quiere creer en Dios, puede practicar esa creencia fuera del mundo científico. Si él / ella es un estudiante de Biología, debe entender que el Diseño Inteligente no puede ser probado y la evolución también, espero que haya leído los escritos de Lynn Margulis. Si mi primo quiere una carrera en Biología, no debería tener una visión tan sesgada. Algunos pueden considerar el diseño inteligente como una teoría científica, pero el mundo científico en general no lo cree.

Le explicaría a mi primo sobre el ensayo sobre la teoría SET. La teoría de la teoría endosimbiótica en serie de Lynn Margulis establece que las células procariotas englobaron a otras células procariotas que se convirtieron en eucariotas. Este fue el paso intermedio que no aparecieron simplemente. Creo que definitivamente es una prueba suficiente para mí y debería serlo para mi primo.

Después de conocer la teoría endosimbiótica en serie de Margulis, no estaría de acuerdo con la afirmación de mi primo basada en la teoría de la endosimbiosis, una teoría mejor que el diseño inteligente para la explicación de la evolución de eucariotas a partir de procariotas. Aunque un poco extraño (casi dice que algunos organismos se tragaron a otros organismos que a su vez se convirtieron en orgánulos), la evidencia es abrumadora y la teoría es lógica. La relación endosimbiótica es una que beneficia a ambas partes involucradas, creando una ocurrencia evolutiva única: la de un cambio rápido, a diferencia de la teoría de la autogenia, la lenta evolución gradual de un organismo. La principal prueba de la endosimbiosis es que el ADN de los diversos elementos del citoplasma varía del ADN del núcleo y de la propia célula. Sin embargo, evolucionaron conjuntamente en una relación de beneficio mutuo y poco a poco se están convirtiendo en el mismo organismo. Otro argumento a favor del diseño inteligente son los flagelos, que Margulis explica en sus obras. Se pensó que los flagelos eran un excelente ejemplo de complejidad irreductible, ya que estaban tan construidos sobre sus diversas características interdependientes que la ausencia de cualquiera de ellos causaría una falta de funcionamiento. Sin embargo, Margulis lo relaciona con una espiroqueta, un tipo de bacteria que causa enfermedades pero que evolucionó para ayudar a que una célula se mueva. Finalmente, le diría a mi primo que el diseño inteligente está librando una batalla perdida porque sigue teniendo que alterar sus teorías para allanar el camino a nuevos descubrimientos en la ciencia.

Si bien no existe una cadena evolutiva directa entre las células procariotas y eucariotas, existe evidencia de que los orgánulos dentro de los eucariotas podrían haber evolucionado a partir de una célula procariota con una función similar. En algún momento de su evolución, estos procariotas fueron consumidos por células procariotas más grandes, pero en lugar de ser descompuestos por las células más grandes, formaron una relación simbiótica con las células más grandes. Un ejemplo de esto es el cloroplasto, que probablemente se originó como una célula de fotosíntesis, pero cuando se consumió, la célula más grande utilizó la propiedad de fotosíntesis de la célula más pequeña. Los eucariotas no son un ejemplo de complejidad irreducible porque hubo pasos intermedios, pero fueron entre procariotas y orgánulos y no entre procariotas y células eucariotas completas.

Le diría a mi primo que las células eucariotas no son un ejemplo de complejidad irreductible. La complejidad irreducible es un argumento que se utiliza como prueba de la existencia de un creador inteligente. Sin embargo, la ciencia tiene una teoría para la evolución de las células eucariotas. Si bien no hay intermediarios entre procariotas y eucariotas, existen vínculos muy claros entre estas células que explican la evolución de los eucariotas en la teoría endosibiótica en serie (SET). En un momento dado, la vida estaba formada por células procariotas, pero a través de la evolución, algunos de estos procariotas desarrollaron la capacidad de fotosintetizar, producir ATP, etc. Cuando fueron engullidos por otros procariotas, formaron una relación simbiótica donde la bacteria engullida realiza su función especial para el depredador mientras el depredador protege la célula engullida. A través de la evolución, debido a que estas células sobrevivieron mejor con la relación simbiótica, estas bacterias engullidas se convirtieron en orgánulos en los procariotas dando paso a células complejas eucariotas. Esto está respaldado por evidencia científica que encontró rastros de ADN en orgánulos como las mitocondrias que demuestran que alguna vez pudieron haberse mantenido por sí mismos como procariotas antes de unirse a la célula. También hay evidencia fósil donde los biólogos encontraron células eucariotas sin mitocondrias y retícula endoplásmica. Esto demuestra que la evolución de las células eucariotas no es un ejemplo de complejidad irreducible porque su origen puede explicarse con evidencia científica sustancial.

Después de leer el artículo sobre Lynn Margulis, tendría que estar en total desacuerdo con mi supuesta prima. Es posible que mi primo no vea las teorías de Margulis como yo, pero para argumentar su punto de diseño inteligente tendría que pasar por alto toda la investigación que se ha hecho sobre la Teoría de la Endosibiótica Serial (SET). Aunque los eucarotes son increíblemente complejos, no pueden ser un ejemplo "principal" de complejidad irreducible porque no evolucionaron de la nada a lo que son hoy de la noche a la mañana. Tomaron muchas etapas para ser las células que son hoy. La investigación y la teoría de Margulis muestran que tanto los eucariotas como los procariotas alguna vez usaron la fotosíntesis, y las etapas posteriores evolucionaron hasta la respiración. Una vez más, esto no ocurrió de la noche a la mañana, sino que se dieron los pasos necesarios para que las células evolucionen de la forma en que lo hicieron. Entonces, mi primo solo podría argumentar en contra de la Teoría Endosibiótica en Serie (SET) y a favor del Diseño Inteligente si ignoraba por completo la investigación de Margulis. La teoría de Margulis mostró correctamente que los eucariotas y procariotas evolucionaron durante millones de años y que siempre existe la posibilidad de algo más pequeño.

Este primo es claramente incorrecto, ya que Margulis afirma que las células eucariotas evolucionaron utilizando varios tipos de células procariotas en una evolución simbiótica. Si bien es posible que no estén directamente relacionados, su teoría SET muestra que sí tienen alguna relación. La única parte que se vuelve un poco dudosa es cuando habla de las espiroquetas, donde no hay evidencia de cómo podrían haber estado evolucionando de la misma manera.

Yo, por mi parte, soy un individuo que es capaz de aceptar y conocer tanto la teoría del Diseño Inteligente como la teoría de la evolución. Creo que la vida fue inspirada divinamente y se puso en movimiento con la capacidad de adaptarse y evolucionar con su entorno. Haciendo caso omiso de las creencias personales, yo, desde un punto de vista científico, creo que "mi primo" está equivocado. El diseño inteligente, científicamente hablando, no es responsable de todos los organismos conocidos. Parece que los defensores de la teoría científica solo la implementan cuando hay algo que no pueden explicar científicamente fácilmente. Dicho esto, después de leer el ensayo de Margulis, la evidencia que respalda la evolución de los eucariotas a partir de los procariotas es abrumadora. Los eucariotas NO son de complejidad irreducible. Podemos ver cómo la evolución ha hecho que los procariotas simples se traguen a otros procariotas con diferentes habilidades (como un mejor metabolismo y la capacidad de fotosíntesis) que han formado orgánulos como mitocondrias y cloroplastos. Esta es la teoría de Margulis llamada Teoría endosimbiótica en serie (SET). Mi primo se equivoca al afirmar que no hay intermediarios entre eucariotas y procariotas. La teoría SET de Marulis lo prueba.

Tendría que estar de acuerdo con Manasi. Siento que el argumento de la complejidad irreductible, cuando se usa en referencia a células procariotas y eucariotas, es una manera realmente fácil de explicar la transformación sin mirar la cadena real de eventos que permitieron el cambio. Si analiza todo el proceso y observa la teoría SET de Margulis, surge una explicación completamente lógica y científica de los avances de la célula procariota.
La teoría SET que explica Margulis muestra que después de rodear a un procariota más pequeño, el procariota más grande se beneficia de las ventajas de la célula engullida, mientras que el más pequeño también lo hace con el regreso del anfitrión. Con los nuevos avances, la celda es más funcional. Entonces, a través de no una, sino muchas de estas asociaciones conjuntas, el llamado procariota puede volverse eucariota.
Entonces, con esto en mente, respondería al comentario de mi primo diciendo que si miran con más atención, hay pasos entre las células procariotas y eucariotas. Y que estos pasos son la entrada continua de células procariotas a otra, creando una nueva tercera llamada, y luego repitiéndose más tarde en el tercer tipo de célula, evidentemente continuando el proceso de evolución. Entonces, la identificación no es la única explicación.

Tonterías, mi querido primo. De hecho, la ciencia ha encontrado intermedios para unir procariotas y eucariotas. La teoría predominante, generalmente aceptada, es que los orgánulos como los cloroplastos y las mitocondrias eran células por derecho propio, absorbidas por los antepasados ​​de las células eucariotas actuales. Existían en una relación simbiótica y, con el tiempo, el anfitrión y el simbionte se convirtieron en uno. El proceso se conoce como endosimbiosis. Me temo, querido primo, que tus argumentos son tan tontos como en el que duermo (en realidad, aunque duermo en una cama). Y también lo es el diseño inteligente.

Si uno de mis muchos primos de Alabama fuera lo suficientemente inteligente como para ser un estudiante universitario de biología y estuviera argumentando que los eucariotas no pueden haber evolucionado del procariota más simple simplemente porque no hay evidencia hasta ahora que demuestre la existencia de pasos inmediatos entre los dos. , luego me reiría y explicaría cómo el ensayo de Lynn Margulis podría demostrar que estaba equivocado. Si él / ella estaba argumentando que el eucariota es un excelente ejemplo de complejidad irreducible y no hay forma de que un procariota haya evolucionado para convertirse en eucariota, entonces, en cierto modo, podría estar de acuerdo porque no requería exactamente evolución. Según la teoría endosimbiótica en serie (SET) de Murgulis, los eucariotas son el resultado de que un procariota antiguo comiera o engullera a otro procariota y, por alguna razón, no lo digirió. El segundo procariota envuelto existía dentro del otro y surgió una relación simbiótica en la que las bacterias internas proporcionaban proteínas, etc., mientras que la célula envolvente proporcionaba protección, etc. hacer como una celda, no por separado).
De aquí surgió el eucariota, y aunque mi primo tenía parcialmente razón al decir que los eucariotas no evolucionaron directamente de otra célula en la forma más común de evolución, no debería haber descartado la evolución por completo.

Amablemente respondería así:
Primo perdido hace mucho tiempo, cuyo nombre no puedo recordar, estás terriblemente equivocado al creer que las células eucariotas son un buen ejemplo de Diseño Inteligente porque existe una teoría que sí explica la aparición de este organismo complejo a través de la evolución. Esta teoría es la teoría endosimbiótica en serie de Lynn Margulis. Es difícil creer que las células eucariotas surgieran repentinamente, por lo tanto, Margulis explicó que las células estaban compuestas por dos células procariotas: una dentro de la otra, coexistiendo. Por ejemplo, a medida que el aire continuaba conteniendo cantidades cada vez mayores de oxígeno, las bacterias que podían absorber el oxígeno fácilmente y producir ATP se asentaron en otras bacterias. En algunos casos, los dos formaron una relación simbiótica y eventualmente dependieron tanto el uno del otro que sin su pareja, no podrían funcionar y murieron. Esta bacteria parásita evolucionó hacia las mitocondrias. Lo mismo ocurre con los cloroplastos, aunque estas bacterias solo aparecieron en células vegetales y protistas. La evidencia científica respalda el SET, que muestra que el ADN de las mitocondrias y los cloroplastos es similar a las secuencias bacterianas en lugar de a otras eucariotas. Además, no podemos descartar el hecho de que se reproducen dividiéndose como bacterias. Por eso, primo mío, debes entender que las células eucariotas no son un ejemplo de complejidad irreductible. No voy a sostener tus creencias obviamente erróneas en tu contra, así que ¿por qué no vamos a comer algo? Me muero de hambre. (¡Sí! ¡Merienda de medianoche!)

Según mi primo, no hay intermediarios entre las células procariotas muy simples y las células eucariotas mucho más complejas. Como resultado, las células eucariotas son un ejemplo de complejidad irreducible. Sin embargo, según el SET, las células eucariotas son el resultado de que las células procariotas se absorben entre sí. Este es un mejor ejemplo de evolución que el diseño inteligente porque las células procariotas se vuelven cada vez más dependientes unas de otras. Ellos "evolucionan" de dos procariotas a un eucariota a diferencia de los procariotas y eucariotas que ya existen sin ninguna relación debido al diseño inteligente. El SET da la explicación de cómo se formaron los eucariotas con evidencia. Por ejemplo, con las mitocondrias, no hay intermediarios porque los procariotas ya se han convertido en uno y se han reproducido como uno.

Después de leer el ensayo sobre Lynn Margulis, tendría que estar en desacuerdo con mi prima. A Lynn se le ocurrió la idea de que las células procariotas se convirtieron en células eucariotas. Hay muchas diferencias entre las células y puedo entender el punto de vista de mis primos. En el ensayo, Lynn muestra que hay pasos intermedios para pasar de procariota a eucariota. Para demostrarlo, habló sobre el desarrollo de las mitocondrias y el cloroplasto. El cloroplasto fue un producto de los raros casos en los que la célula más grande no digirió el cloroplasto, sino que lo envolvió y lo usó para hacer una supercélula. Esto también es válido para las mitocondrias. Las células procariotas que eran muy simples pero especializadas en algo como crear energía, fueron engullidas en lugar de digeridas. Las células procariotas también cambiaron de manera que les permitieron funcionar en áreas oxigenadas. Las bacterias utilizan una célula huésped y comparten su ATP que crea oxígeno, a cambio, la célula huésped proporcionaría azúcar para permitirle continuar produciendo oxígeno, lo que ayudaría a la respiración areóbia. La evidencia en el ensayo me llevaría a creer que hubo un desarrollo de procariota a eucariota. Desafortunadamente, tengo que estar en desacuerdo con mi primo, pero no puedo estar en desacuerdo con los hechos.

Bueno, primo, debo decir que tendría que estar en desacuerdo con su argumento de que los eucariotas son de complejidad irreductible. Según la teoría endosimbiótica en serie, el desarrollo de los eucariotas se produjo a través de una serie de eventos discretos. Un parásito procariota se enterraba en otra célula e invadía su citoplasma, a menudo matando al parásito oa su huésped, pero en algunos casos se formaba una coexistencia. Esta asociación entre los dos tendría beneficios mutuos. La respiración del parásito permitiría que la célula sobreviviera en áreas que antes no hubiera podido y la célula proporcionaría combustible para la respiración aeróbica del parásito. Finalmente, a través del proceso de selección natural, los parásitos se convertirían en mitocondrias. Se especula que algunas de estas nuevas células crecieron y se volvieron capaces de comer células más pequeñas como las cianobacterias. En algunos casos, las cianobacterias pueden haber resistido la digestión y evolucionar a cloroplasto. Según la teoría SET, no habría habido intermedios, por lo que este no sería un buen ejemplo de identificación.

Bueno, estoy de acuerdo con mi primo en que no hay intermediarios entre las células procariotas muy simples y las células eucariotas mucho más complejas, pero esto no significa que las células eucariotas sean prueba de una complejidad irreducible. Siempre puede ser difícil tratar de convencer a un creyente del diseño inteligente de que hay pruebas de que algo más causó la evolución y no una inteligencia superior. Creo que si mi prima lee el artículo de Lynn Margulis, entonces podría cambiar de opinión sobre su creencia de que las células eucariotas son un excelente ejemplo de complejidad irreductible. Si mi prima leyera este artículo, aprendería sobre la teoría endosimbiótica en serie. Esta teoría establece que las células eucariotas se crearon cuando algunas bacterias procariotas "comieron" otras bacterias procariotas que eran capaces de metabolizar o fotosintetizar. Y así, esta relación hizo que las bacterias procariotas simples eventualmente se convirtieran en orgánulos eucariotas. Esta teoría le explicaría a mi primo que de hecho las células eucariotas son ejemplos de complejidad irreducible.

Para demostrarle lógicamente a mi primo que estaba equivocado, le explicaría la Teoría Serial Endosimbiótica (SET) como prueba de cómo los procariotas y eucariotas estaban conectados. El primer paso de este proceso fue la evolución de las células procariotas para poder realizar la fotosíntesis y producir oxígeno, un desarrollo que condujo a la capacidad de respirar y producir ATP. Luego, pequeñas bacterias respirantes comenzaron a invadir células procariotas más grandes. Las bacterias otorgarían oxígeno y ATP a la célula a cambio de azúcar para usar como energía. A medida que aumentaba el oxígeno en el aire y las células dependían más de las bacterias para sobrevivir, las bacterias se convertían en mitocondrias. Aquí quisiera recordarle a mi primo que hoy en día ocurren casos similares al de las bacterias y las células. A veces, estas células llenas de mitocondrias absorben otras células más pequeñas con la capacidad de fotosintetizar. Las células pequeñas probablemente evolucionaron a cloroplastos. Finalmente, los flagelos eucariotas (o como los llama Margulis, undulipodium) pueden haber evolucionado a partir de bacterias llamadas espiroquetas. Los filamentos axiales del undulipodio son bastante similares a los microtúbulos de las espiroquetas. Los científicos también han descubierto varios casos de simbiosis de motilidad, incluida la Mixotricha, cuyas espiroquetas se pensó durante mucho tiempo como flagelos. Espero que mi primo, al enfrentarse a teorías tan científicamente fundamentadas, reconsidere su opinión sobre la validez del diseño "inteligente".

Me gustaría comenzar respondiendo a la nota de Alice sobre sus primos en Alabama. Yo también tengo primos en Alabama, aunque se parecen más a estos primos ficticios perdidos hace mucho tiempo; nunca los he conocido. Ambos tienen un alto nivel educativo (muchos tienen doctorados y doctores en medicina) pero son defensores de ideas como el diseño inteligente. Un primo de doctorado está tratando de probar que partes de la Biblia fueron escritas por Adán y Eva. Estos estereotipos son menos distantes de lo que se podría pensar.
Ahora, si esta prima perdida de Alabama fuera a citar el desarrollo de eucariotas a partir de procariotas como un ejemplo de complejidad irreducible, la señalaría hacia la Teoría endosimbiótica en serie (SET) de Lynn Margulis. Llamaría su atención sobre ciertos orgánulos dentro de las células procariotas, las mitocondrias, por ejemplo, que tienen su propio ADN separado. La distinción entre procariotas y eucariotas es la presencia de orgánulos con tareas específicas encerradas en sus propias membranas. Este ADN encontrado en algunos orgánulos es evidencia de estos intermediarios de los que ella estaba negando la existencia. Si estos orgánulos tienen su propio ADN, es probable que en algún momento fueran células separadas. Si una célula procariota engulle a otra, le explicaría, entonces las dos pueden trabajar en simbiosis hasta que la célula interior evolucione hasta el punto de una dependencia completa de la célula exterior. Las células que engullían a otras células con propiedades útiles como el metabolismo o la capacidad de fotosíntesis sobrevivirían para reproducirse.

Me gustaría comenzar respondiendo a la nota de Alice sobre sus primos en Alabama. Yo también tengo primos en Alabama, aunque se parecen más a estos primos ficticios perdidos hace mucho tiempo; nunca los he conocido. Ambos tienen un alto nivel educativo (muchos tienen doctorados y doctores en medicina) pero son defensores de ideas como el diseño inteligente. Un primo de doctorado está tratando de probar que partes de la Biblia fueron escritas por Adán y Eva. Estos estereotipos son menos distantes de lo que se podría pensar.
Ahora, si esta prima perdida de Alabama fuera a citar el desarrollo de eucariotas a partir de procariotas como un ejemplo de complejidad irreducible, la señalaría hacia la Teoría endosimbiótica en serie (SET) de Lynn Margulis. Llamaría su atención sobre ciertos orgánulos dentro de las células procariotas, las mitocondrias, por ejemplo, que tienen su propio ADN separado. La distinción entre procariotas y eucariotas es la presencia de orgánulos con tareas específicas encerradas en sus propias membranas. Este ADN encontrado en algunos orgánulos es evidencia de estos intermediarios de los que ella estaba negando la existencia. Si estos orgánulos tienen su propio ADN, es probable que en algún momento fueran células separadas. Si una célula procariota engulle a otra, le explicaría, entonces las dos pueden trabajar en simbiosis hasta que la célula interior evolucione hasta el punto de una dependencia completa de la célula exterior. Las células que engullían a otras células con propiedades útiles como el metabolismo o la capacidad de fotosíntesis sobrevivirían para reproducirse.

Tendría que corregir a mi primo porque aunque no hay intermediarios que podamos ver entre las células prokayóticas y eucarióticas, hay una forma de explicar su evolución.

En SET, la idea es que las células procariotas engullen a otras células procariotas. En lugar de consumirlos, la celda más grande permitiría que la celda interna operara en una relación simbiótica. Con el tiempo y las generaciones, perderían juntos y sus células se formarían juntas para formar ciertos orgánulos dentro de la membrana que los rodea. Este podría ser el tema más difícil que tendría que presionar con mi primo porque lo más probable es que se pregunten por qué la célula procariota no se limita a consumir la otra célula para obtener energía.

Esto choca directamente con la idea de complejidad irreducible porque se puede rastrear a cómo estos organismos evolucionaron por primera vez porque si es un proceso de evolución, entonces no sería irreductiblemente complejo.

¿Qué tal una breve respuesta después de las tres páginas de la última vez?

Para citar a un conocido y respetado colega biólogo evolutivo, & # 8220 las células eucariotas definitivamente no son un ejemplo de complejidad irreducible, y no pueden usarse para defender las afirmaciones del Diseño Inteligente & # 8221 (Dr. Nikhil Rajapuram, autor de Why My Cousin & # 8217s Theory of ID is Wrong) Como afirma el Dr. Rajapuram en su libro, la Teoría endosimbiótica en serie (SET) propuesta por la microbióloga estadounidense Lynn Margulis dice que las mitocondrias y los cloroplastos surgieron de ciertos procariotas, que se establecieron mutuamente beneficiosos (también conocidos como simbióticos) relaciones con los primeros eucariotas. En el pasado distante, estos procariotas de vida libre fueron consumidos por esos eucariotas hambrientos, pero lograron sobrevivir de alguna manera dentro de las células más grandes. Los procariotas autótrofos resultaron útiles para sus huéspedes porque producían glucosa a través de la fotosíntesis. Los procariotas heterótrofos también fueron útiles porque podían generar la energía (ATP) para el huésped. El anfitrión, a su vez, proporcionó protección a los procariotas engullidos. Con el tiempo, los procariotas autótrofos se convirtieron en cloroplastos y los procariotas heterótrofos se convirtieron en mitocondrias. Estos orgánulos todavía contienen su propio ADN y sus propios ribosomas, lo que contribuye a esta teoría.

Sin embargo, la negativa de mi primo a creerme no es sin razón (litotes). Además de las mitocondrias y los cloroplastos, no hay ninguna otra evidencia clara de otros rasgos o transiciones importantes que puedan atribuirse a la simbiogénesis. Por lo tanto, SET no puede contradecir demasiado la creencia de mi primo en la identificación.

(Lo siento, Robbie, decidí no ser pro-ID, me hubiera llevado demasiado tiempo)

No estaría de acuerdo con mi & # 8220primo & # 8221, y diría que las células eucariotas son un buen ejemplo de diseño inteligente. El diseño inteligente establece que las cosas se convierten en lo que son gracias a un ser superior, como Dios. Sin embargo, me parece muy poco probable que & # 8220God & # 8221 haya creado algo, especialmente algo tan complejo. En cambio, es más probable que esté de acuerdo con la teoría de la selección natural de Darwin. La teoría de que la célula eucariota fue creada lentamente por la unión de las células y el ser innecesario & # 8220 desechado & # 8221 es un enfoque mucho más lógico (en mi opinión) para este tema. Para enfatizar aún más mi opinión, la teoría endosimbiótica en serie también establece que las células eucariotas evolucionaron a partir de una serie de asociaciones simbióticas que involucran muchos tipos diferentes de procariotas que consumirían células procariotas más pequeñas. Esto eventualmente se involucró en tres tipos de orgánulos que son mitocondrias, cloroplastos y flagelos. Supuestamente, estos pasos en la evolución fueron una serie de "eventos discretos". Las mitocondrias (que se encuentran en la mayoría de las células eucariotas) son un ejemplo de la teoría endosimbiótica en serie. Esto demuestra que las pequeñas bacterias que se encuentran en las células evolucionan para adaptarse mejor a las necesidades de la célula.

No estaría de acuerdo con mi & # 8220primo & # 8221, y diría que las células eucariotas son un buen ejemplo de diseño inteligente. El diseño inteligente establece que las cosas se convierten en lo que son gracias a un ser superior, como Dios. Sin embargo, me parece muy poco probable que & # 8220God & # 8221 haya creado algo, especialmente algo tan complejo. En cambio, es más probable que esté de acuerdo con la teoría de la selección natural de Darwin.La teoría de que la célula eucariota fue creada lentamente por la unión de las células y el ser innecesario & # 8220 desechado & # 8221 es un enfoque mucho más lógico (en mi opinión) para este tema. Para enfatizar aún más mi opinión, la teoría endosimbiótica en serie también establece que las células eucariotas evolucionaron a partir de una serie de asociaciones simbióticas que involucran muchos tipos diferentes de procariotas que consumirían células procariotas más pequeñas. Esto eventualmente se involucró en tres tipos de orgánulos que son mitocondrias, cloroplastos y flagelos. Supuestamente, estos pasos en la evolución fueron una serie de "eventos discretos". Las mitocondrias (que se encuentran en la mayoría de las células eucariotas) son un ejemplo de la teoría endosimbiótica en serie. Esto demuestra que las pequeñas bacterias que se encuentran en las células evolucionan para adaptarse mejor a las necesidades de la célula.

Respetaría el punto de vista de mi primo, pero le presentaría el artículo de Lynn Margulis sobre "La evolución de las células eucariotas". Creo que esto lo ayudaría a tomar una decisión más equilibrada, estaría más informado sobre las teorías alternativas. Algunos de los argumentos de la teoría endosibiótica en serie desafían las ideas del diseño inteligente de una manera muy directa. Por ejemplo, la teoría del DI afirma que el flagelo es tan complejo que no había versiones simples de este orgánulo, pero SET revela que hay algunos flagelos subdesarrollados en otras bacterias antiguas. Invitaría a mi primo a que leyera el artículo porque expone las debilidades de la teoría del DI con series lógicas de modificaciones en las distintas celdas.

El primo argumenta que debido a que no hay evidencia de evolución intermedia lenta desde células procariotas simples a células eucariotas complejas con mitocondrias y otros orgánulos. Una teoría ampliamente aceptada dice que en lugar de una evolución lenta de diferentes orgánulos (que no tiene evidencia fósil que la respalde) no es la única forma en que los orgánulos llegaron a cumplir funciones importantes en una célula. En cambio, los orgánulos, como las mitocondrias, estaban presentes, libremente, fuera de la célula. Luego, a través de la endocitosis, una célula más grande "comería" a la célula más pequeña (mitocondrias). Simplemente sucedió que tener una mitocondria dentro de una célula resultó beneficioso para el éxito reproductivo de la célula y, a partir de entonces, las nuevas células tendrían mitocondrias.

Debido a que las mitocondrias habían evolucionado por separado de la célula, no habría evidencia fósil de una mitocondria en evolución dentro de la célula. Esto explica la aparente brusquedad de la aparición de células más grandes y complicadas.

Bueno, mi prima, la teoría # 8217 no está completamente equivocada. Sin embargo, la teoría de SET de Margulis tiene más sentido porque tiene más evidencia física. Por ejemplo, Marqulis dice que las células eucariotas han evolucionado a partir de una serie de asociaciones simbióticas que involucran diferentes tipos de células procariotas. Lo que significa que estos organismos multicelulares deben haber evolucionado a partir de algo menos complicado (es decir, bacterias procariotas). Debido a que ha demostrado que existe algún tipo de etapa intermedia de la que han evolucionado las células eucariotas, no hay forma de demostrar que estas células han surgido de la nada o de un ser superior. Dicho esto, la teoría de SET muestra que estas células no son producto de una complejidad irreducible o de DI. En la teoría SET, una bacteria procariota & # 8220 come & # 8221 o engulle a otra bacteria procariota. La bacteria & # 8220undigerida & # 8221 crea una relación simbiótica. Las bacterias externas brindan protección, mientras que las internas llevan oxígeno a la célula. Esta relación se vuelve esencial para la supervivencia de la célula.

mi primo, aunque es estudiante de biología, puede que tenga que seguir leyendo antes de obtener su título, creo. Por muy vasto que sea el abismo entre las células eucariotas y procariotas, no es en absoluto insuperable para los poderes de la selección natural. El trabajo de Lynn Margulis expandiendo la Teoría Serial Endosimbiótica (SET) contribuye en gran medida a demostrar eso. La relación simbiótica gradual que la teoría establece que puede haberse desarrollado entre algunas células procariotas podría fácilmente, con el tiempo y las circunstancias, haber producido el tipo de células que se convertirían en células eucariotas completas y continuarían evolucionando allí hacia la enorme diversidad de vida eucariota que tenemos. ver hoy. Los muchos orgánulos de eucariotas a menudo se pueden explicar con la ayuda de simmbiantes procariotas, con ejemplos tan ilustre "irreductibles" como la mitocondria y el flagelo. Entonces, no, si bien la versión de SET que valió la pena en el artículo de Margulis puede no ser del todo completa, parece suficiente para rechazar cualquier noción de una brecha irreductiblemente compleja entre los dos.

Después de haber entendido la base de la endosimbiosis y "la evolución de las células eucariotas", tendría que estar de acuerdo con la afirmación de mi primo. Tiene razón en su argumento de que las células eucariotas muestran un alto nivel de complejidad. Sin embargo, se equivoca al suponer que el diseño inteligente es la base de esta complejidad. La explicación de esta complejidad se puede encontrar en la teoría de la endosimbiosis de Lynn Margulis, SET. La idea de esta teoría es la siguiente. Las células eucariotas evolucionaron consumiendo células procariotas pequeñas y digeribles que permanecieron en la célula. Las dos células aprendieron a crecer simbióticamente, una proporcionó energía mientras que la otra proporcionó protección. La más pequeña de las dos células, las mitocondrias, proporciona la principal fuente de energía ATP de la célula. Con el tiempo, la célula huésped envuelve un clorplastos que realiza la fotosíntesis para proporcionar a la célula eucariota otra forma de energía. En conclusión, este primo necesita entender que de ninguna manera la evolución de las células eucariotas fue espontánea. Los orgánulos son las razones principales de la existencia de una célula eucariota, que es la base de la teoría de la endosimbiosis de Lynn Margulis.

Al terminar ese artículo innecesariamente grande, tendría que seguir adelante y no estar de acuerdo con mi primo adulto de Alabama. jeje, Alabama.
el simple hecho de que una parte del cuerpo sea muy complicada no significa que deba etiquetarse como un resultado irreductiblemente complejo de la "teoría" del diseño inteligente. Si todo el mundo optara por esta "salida sencilla", ningún científico conseguiría hacer nada, sino que cada vez que chocaran contra una pared lo etiquetarían como resultado de un diseño inteligente y seguirían adelante.
La razón por la que aparentemente no hay pasos intermedios entre las células procariotas simples y las células eucariotas multifacéticas es que las relaciones simbióticas ocurrirían mucho más rápidamente que la mayoría de los procesos evolutivos. Después de que las mitocondrias y las primeras bacterias anerobias formaran su relación simbiótica, las mitocondrias perdieron sus funciones metabólicas, ya que serían proporcionadas por la célula y, como tal, ya no pudieron sobrevivir por sí mismas. lo que había comenzado como un caso de parasitismo oportunista se convirtió en una asociación obligatoria. Alguna evidencia que apoya esta afirmación es que una célula a la que se le extrajo experimentalmente su mitocondrea no puede reproducirlas por sí sola. La teoría SET de Margulis también desafía la teoría de que el flagelo también es un producto del diseño inteligente. Margulis sostiene que el flagelo en realidad había evolucionado a partir de un simbionte procariota y se diferencia del flagelo de los procariotas hasta tal punto que debería llamarse undulipdium.
Con muchos experimentos más pequeños que apuntan hacia el SET de Marguli, los estudios previamente separados de biología celular y teoría de la evolución se han vinculado de una manera que debería disuadir a cualquiera de aceptar la noción de que cualquier cosa, incluidas las células eucariotas, es un producto de diseño inteligente.


Mecanismos de transporte de membranas

Los procesos de difusión simple, difusión facilitada y transporte activo se utilizan tanto en células eucariotas como procariotas. Sin embargo, las células eucariotas también tienen la capacidad única de realizar varios tipos de endocitosis, la captación de materia a través de la invaginación de la membrana plasmática y la formación de vacuolas / vesículas ([enlace]). Un tipo de endocitosis que implica la absorción de partículas grandes a través de la invaginación de la membrana se llama fagocitosis, que significa "ingestión de células". En la fagocitosis, las partículas (u otras células) se encierran en un bolsillo dentro de la membrana, que luego se desprende de la membrana para formar una vacuola que rodea completamente a la partícula. Otro tipo de endocitosis se llama pinocitosis, que significa "bebida celular". En la pinocitosis, los materiales y líquidos pequeños y disueltos se introducen en la célula a través de pequeñas vesículas. Los hongos saprofitos, por ejemplo, obtienen sus nutrientes de la materia muerta y en descomposición en gran parte a través de la pinocitosis.

La endocitosis mediada por receptores es un tipo de endocitosis que se inicia por moléculas específicas llamadas ligandos cuando se unen a los receptores de la superficie celular en la membrana. La endocitosis mediada por receptores es el mecanismo que utilizan las hormonas derivadas de péptidos y aminas para entrar en las células y también lo utilizan varios virus y bacterias para entrar en las células huésped.

Se muestran tres variaciones de endocitosis. (a) En la fagocitosis, la membrana celular rodea la partícula y se pellizca para formar una vacuola intracelular. (b) En la pinocitosis, la membrana celular rodea un pequeño volumen de líquido y se desprende, formando una vesícula. (c) En la endocitosis mediada por receptores, la captación de sustancias se dirige a una sustancia específica (un ligando) que se une al receptor en la membrana celular externa. (crédito: modificación de obra de Mariana Ruiz Villarreal)

El proceso por el cual las vesículas secretoras liberan su contenido al exterior de la célula se llama exocitosis. Las vesículas se mueven hacia la membrana plasmática y luego se fusionan con la membrana, expulsando su contenido fuera de la célula. Las células utilizan la exocitosis para eliminar los productos de desecho y también puede utilizarse para liberar señales químicas que pueden ser captadas por otras células.


Vesículas de transporte

Las vesículas de transporte se fusionan y surgen de los bordes de las cisternas del cuerpo de Golgi.

Encontrado en: Células animales, células vegetales

Función: Los ribosomas depositan proteínas en la luz del RE rugoso, donde pueden modificarse. Luego, las vesículas de transporte llevan las proteínas modificadas al cuerpo de Golgi cercano, donde se procesan más y se clasifican para su transporte. Las vesículas de transporte llevan las proteínas completamente procesadas a través de la célula o hacia la membrana plasmática para su exportación. Las vesículas de transporte también distribuyen lípidos, hormonas y otros productos celulares del RE liso por toda la célula.


Retículo endoplásmico

El retículo endoplásmico (RE) es una matriz interconectada de túbulos y cisternas (sacos aplanados) con una sola bicapa lipídica ([enlace]). Los espacios dentro de las cisternas se denominan luz de la sala de emergencias. Hay dos tipos de RE, retículo endoplásmico rugoso (RER) y retículo endoplásmico liso (SER). Estos dos tipos diferentes de RE son sitios para la síntesis de tipos de moléculas claramente diferentes. El RER está tachonado de ribosomas unidos al lado citoplásmico de la membrana. Estos ribosomas producen proteínas destinadas a la membrana plasmática ([enlace]). Después de la síntesis, estas proteínas se insertan en la membrana del RER. Luego, pequeños sacos de RER que contienen estas proteínas recién sintetizadas brotan como vesículas de transporte y se mueven al aparato de Golgi para su procesamiento posterior, directamente a la membrana plasmática, a la membrana de otro orgánulo o fuera de la célula. Las vesículas de transporte son esferas membranosas de un solo lípido, bicapa, con interiores huecos que transportan moléculas. SER no tiene ribosomas y, por lo tanto, parece "suave". Está involucrado en la biosíntesis de lípidos, el metabolismo de carbohidratos y la desintoxicación de compuestos tóxicos dentro de la célula.


Ver el vídeo: The characteristics of eukaryotic cells (Agosto 2022).