Información

Una cronología de las probabilidades de supervivencia de los óvulos y fetos fertilizados

Una cronología de las probabilidades de supervivencia de los óvulos y fetos fertilizados


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estoy buscando datos para construir una línea de tiempo de las probabilidades de supervivencia de un óvulo fertilizado, es decir,

  • ¿Cuáles son las probabilidades de que dure una semana?
  • ¿Cuáles son las probabilidades de que dure un mes?
  • ¿2 meses?
  • (y así sucesivamente hasta)
  • ¿Cuáles son las probabilidades de que nazca?

Estoy interesado en las probabilidades con el nivel habitual de atención en una nación industrializada (y una madre que no está tratando de abortar al feto).


aquí encontré una respuesta. Sin embargo, no estoy seguro de qué tan precisa es.

Los datos parecen ser de EE. UU.

Aquí hay una reescritura de partes de ese artículo:

  • 266 días antes del nacimiento, todo lo que tenemos es un óvulo fertilizado. (~ 33% de probabilidad de nacer vivo).
    Las probabilidades se calculan utilizando datos de in vitro fertilización, y la siguiente etapa es del 66%.
    In vitro, alrededor del 50% de los huevos no pueden fijarse a la pared uterina.

  • 262 días antes del nacimiento, el óvulo se ha implantado (~ 66% de probabilidad de nacer vivo)
    Después de la implantación, todavía existe una posibilidad decente de que el embrión sea abortado (y tal vez la mujer ni siquiera sepa que estaba embarazada).
    La mitad de los embriones que mueren de aquí en adelante morirán debido a anomalías cromosómicas.

  • 241 días antes del nacimiento (~ 88%)

  • 178 días antes del nacimiento, entrando en el segundo trimestre (~ 97%) En esta etapa, es más probable que los problemas provengan de la madre, no del genoma del feto. Los problemas con el cuello uterino, el útero o la placenta son (¿algunas?) Causas probables de muerte.

  • 89 días antes del nacimiento, entrando en el tercer trimestre (~ 99%) En esta etapa, los médicos considerarán al feto como un paciente y lo tratarán si es necesario.


¿Cuáles son las tasas de aborto espontáneo por semana?

Las tasas de aborto espontáneo por semana varían entre mujeres. Sin embargo, las probabilidades de tener un aborto espontáneo o pérdida del embarazo comienzan a disminuir a medida que avanza el embarazo.

Las cifras de riesgo de pérdida del embarazo son solo promedios, por lo que el riesgo de cada mujer puede ser mayor o menor según una variedad de factores.

La pérdida del embarazo puede ocurrir incluso antes de que la mujer sepa que está embarazada. Después de que una ecografía detecta un latido cardíaco saludable, el riesgo de pérdida del embarazo es significativamente menor.

Si una mujer sabe sobre el embarazo, el riesgo de pérdida es de alrededor del 10 al 15 por ciento.

Una pérdida de embarazo es la pérdida de un feto que ocurre antes de las 20 semanas de gestación. Un mortinato es la pérdida del embarazo que ocurre en cualquier momento después de las 20 semanas.

Share on Pinterest La pérdida del embarazo es más probable que ocurra en el primer trimestre.

La mayoría de las pérdidas de embarazos se deben a factores que la mujer no puede controlar. Al principio del embarazo, los problemas genéticos son una de las principales causas de aborto espontáneo.

Alrededor del 80 por ciento de los abortos espontáneos ocurren en el primer trimestre, que es entre 0 y 13 semanas.

Si bien la pérdida puede ser devastadora, estos problemas genéticos significan que el bebé no podría haber sobrevivido fuera del útero. Incluso si una mujer tiene este tipo de pérdida de embarazo, por lo general puede tener un embarazo saludable.

Los fetos son más vulnerables en las primeras etapas del desarrollo, por lo que otros factores, como la exposición al alcohol, pueden tener los efectos más dañinos en este momento. Es por eso que la mayoría de los abortos espontáneos ocurren al principio del embarazo.

A medida que el feto se fortalece, puede ser menos vulnerable al daño. Además, las mujeres pueden cambiar cualquier hábito de estilo de vida potencialmente dañino una vez que sepan que están embarazadas.

Una estimación general del riesgo de aborto espontáneo por semana es la siguiente:

La implantación generalmente ocurre alrededor de 3 semanas después del último período de la mujer y alrededor de una semana después de la ovulación. Para la semana 4, una mujer puede obtener un resultado positivo en una prueba de embarazo casera.

Entre el 50 y el 75 por ciento de los embarazos terminan antes de obtener un resultado positivo en una prueba de embarazo. La mayoría de las mujeres nunca sabrán que estaban embarazadas, aunque algunas pueden sospechar que lo estaban debido a síntomas de pérdida del embarazo.

La tasa de aborto espontáneo en este punto varía significativamente. Un estudio de 2013 encontró que el riesgo general de perder un embarazo después de la semana 5 fue del 21,3 por ciento.

El mismo estudio sugirió que después de la semana 6, la tasa de pérdida fue solo del 5 por ciento. En la mayoría de los casos, es posible detectar un latido cardíaco en una ecografía alrededor de la semana 6.

En la segunda mitad del primer trimestre, la tasa de abortos espontáneos estuvo entre el 2 y el 4 por ciento.

Entre las semanas 13 y 20, el riesgo de sufrir un aborto espontáneo es menos del 1 por ciento.

Para la semana 20, un aborto espontáneo se conoce como muerte fetal y aún puede hacer que la mujer entre en trabajo de parto.

La muerte fetal es relativamente rara y se está volviendo más rara porque los bebés muy pequeños pueden sobrevivir fuera del útero gracias a la tecnología moderna.

Según un grupo de investigación con sede en el Reino Unido, existe una mínima posibilidad de que un bebé nacido a las 22 semanas sobreviva. Esa posibilidad aumenta cada semana.

En los países de ingresos altos, el 77 por ciento de los bebés prematuros que nacen a las 26 semanas sobrevivirán, mientras que casi todos los bebés prematuros que nacen a las 30 semanas o más sobreviven.

¿Experimentaré una pérdida de embarazo?

Un estudio de 2012 analizó el riesgo general de pérdida del embarazo durante el primer y segundo trimestre y encontró que estaba entre el 11 y el 22 por ciento en las semanas 5 a 20.

Sin embargo, otras investigaciones sitúan el porcentaje entre el 10 y el 15 por ciento.

Estas estadísticas sugieren que el riesgo de aborto espontáneo varía de una mujer a otra, dependiendo de una variedad de factores, incluida la edad y la salud en general.

La edad es un factor de riesgo importante para la pérdida del embarazo. Esto se debe a que la calidad del huevo tiende a disminuir con el tiempo.

El riesgo promedio de aborto espontáneo según la edad de la madre es el siguiente:

  • Menores de 35 años: 15 por ciento de probabilidad de pérdida del embarazo
  • Entre 35 y 45 años: Entre el 20 y el 35 por ciento de probabilidad de pérdida del embarazo
  • Mayores de 45 años: Aproximadamente un 50 por ciento de probabilidad de pérdida del embarazo

Es fundamental tener en cuenta que se trata de cifras medias y no se tienen en cuenta otros factores.

Los efectos de los problemas de estilo de vida, como fumar o un estilo de vida sedentario, también pueden acumularse con la edad, empeorando los problemas de salud subyacentes y aumentando aún más el riesgo de pérdida del embarazo.

Sin embargo, algunas mujeres tienen embarazos saludables a los 40 y algunas lo hacen a los 50.

La mayoría de las mujeres que experimentan una pérdida de embarazo continúan teniendo embarazos saludables. Un solo aborto espontáneo no significa que una mujer tendrá problemas para quedar embarazada o quedarse embarazada en el futuro.

De hecho, un estudio de 2016 encontró que las mujeres tienen más probabilidades de volver a quedar embarazadas inmediatamente después de experimentar una pérdida de embarazo.

Algunas mujeres solicitan pruebas genéticas después de una o más pérdidas de embarazo. Las pruebas genéticas pueden ayudar al médico a comprender la causa de la pérdida del embarazo.

Algunos factores de riesgo de un aborto espontáneo incluyen:

  • mayor edad
  • de fumar
  • uso de drogas, especialmente drogas estimulantes, como cocaína o altas dosis de cafeína
  • condiciones crónicas no controladas, como diabetes o presión arterial alta
  • trastornos hormonales que dificultan que el cuerpo produzca hormonas para sostener el embarazo

La mayoría de las veces, el primer signo de un aborto espontáneo es el sangrado. Sin embargo, no todo el sangrado se debe a la pérdida del embarazo.

Aproximadamente entre el 20 y el 30 por ciento de las mujeres experimentan algunas manchas durante el embarazo. Es más probable que el sangrado indique un aborto espontáneo cuando es intenso, se vuelve más intenso con el tiempo o se produce con calambres intensos.


Por qué la transferencia de un solo embrión durante la FIV a veces resulta en gemelos o trillizos

Una imagen de ultrasonido que muestra una división cigótica en proceso en el útero. Crédito: derechos de autor: Keiji Kuroda

Se sabe desde hace algún tiempo que es mejor transferir un solo embrión al útero de una mujer durante el tratamiento de reproducción asistida (ART) en lugar de varios embriones para evitar un embarazo múltiple y los riesgos asociados con él, como muerte fetal, aborto espontáneo. , parto prematuro y bajo peso al nacer. Sin embargo, incluso cuando se realiza la transferencia de un solo embrión (SET), algunas mujeres aún quedan embarazadas de mellizos o incluso trillizos.

En un estudio publicado hoy (martes) en Reproducción humana, una de las revistas de medicina reproductiva más importantes del mundo, los investigadores han investigado una de las razones por las que esto sucede y, por primera vez, han podido calcular que la proporción de embarazos múltiples después de SET es del 1,6% y que el 1,36% de embarazos múltiples. después de SET ocurren como resultado de un proceso llamado división cigótica.

Estos resultados provienen del estudio más grande para investigar la división cigótica después de SET (analizó 937,848 ciclos de SET) y destaca los factores que podrían aumentar el riesgo. Estos incluyen el uso de embriones congelados descongelados para SET, la maduración del óvulo fertilizado (blastocisto) en el laboratorio durante cinco o seis días antes de SET, y la eclosión asistida, en la que se crea un pequeño orificio en la capa de proteínas que rodea al embrión (la zona pelúcida). ) para ayudar al embrión a salir del cascarón y adherirse a la pared del útero de la mujer.

Uno de los autores del estudio, el Dr. Keiji Kuroda, de la Clínica Sugiyama Shinjuku y la Facultad de Medicina de la Universidad Juntendo en Japón, dijo: "Como resultado de nuestros hallazgos, los médicos pueden considerar si deben aconsejar a las parejas sobre la aumento en el riesgo de embarazos múltiples como resultado de la división cigótica asociada con algunas manipulaciones embrionarias ".

Un cigoto es el óvulo fertilizado que resulta del esperma de un hombre que fertiliza el óvulo de una mujer, y contiene toda la información genética de ambos padres para formar un nuevo individuo. Pronto comienza a dividirse y subdividirse en muchas más células llamadas blastómeros, que eventualmente forman el embrión. La división cigótica ocurre entre los días dos y seis cuando el cigoto se divide, generalmente en dos, y cada cigoto luego se convierte en un embrión, lo que da lugar a gemelos idénticos (o trillizos si se divide en tres). Estos se conocen como gemelos (o trillizos) "monocigóticos".

Puede ser difícil identificar si ha ocurrido un embarazo múltiple después de una división cigótica verdadera o como resultado de SET combinado con relaciones sexuales que resulta en la fertilización de otro óvulo al mismo tiempo. La única forma de estar seguro es usar ultrasonido para ver si hay uno o más sacos gestacionales y detectar el feto o los fetos a través de los latidos del corazón. Para este estudio, los investigadores identificaron los embarazos que surgen de una verdadera división cigótica como aquellos en los que el número de fetos excedió el número de sacos gestacionales.

El Dr. Kuroda y sus colegas observaron casi un millón de ciclos de SET realizados en Japón entre 2007 y 2014 y que se informaron al registro nacional de ART de Japón (más del 99% de todos los ciclos de tratamiento de ART se han ingresado en este registro desde 2007 ). Después de SET usando embriones frescos o congelados y luego descongelados, hubo cerca de 277.000 embarazos clínicos (29,5%), incluidos 4.310 gemelos (1,56% de los embarazos) y 109 trillizos (0,04% de los embarazos). La prevalencia de la división cigótica verdadera fue del 1,36% y los investigadores encontraron que, en comparación con los embarazos únicos, el uso de embriones congelados y descongelados aumentaba el riesgo de división cigótica de los embriones en un 34%, madurando los blastocistos en el laboratorio durante unos días antes de la transferencia de embriones. aumentó el riesgo en un 79% y la eclosión asistida en un 21%.

El Dr. Kuroda dijo: "El cultivo de blastocisto se asoció con el mayor riesgo de división cigótica de los tres factores de riesgo que identificamos. La selección de embriones mediante una prueba de análisis de imágenes de lapso de tiempo automatizada por computadora y la transferencia de cigotos cuando recién comienzan a dividirse puede ser soluciones para disminuir el riesgo.

"Sin embargo, es importante señalar que, aunque el uso de la transferencia de un solo embrión ha aumentado en todo el mundo, la prevalencia de embarazos con división cigótica no lo ha hecho. Esto puede deberse a las técnicas de ART, y también a los cultivos en los que se maduran los blastocistos en el laboratorio, han mejorado en los últimos años, reduciendo el estrés en los embriones y conduciendo a una disminución en el riesgo de división cigótica. De hecho, el riesgo de división cigótica del cultivo de blastocisto fue menor entre 2010 y 2014 que entre 2007 y 2014—79% y 120 % respectivamente, aunque se desconoce la razón de esto. Por lo tanto, puede que no sea necesario evitar manipulaciones de embriones, como el cultivo de blastocistos, para seleccionar el embrión más viable ".

La Sociedad Japonesa de Obstetricia y Ginecología fue la primera sociedad del mundo en recomendar SET en 2008 para mejorar la seguridad de la reproducción asistida. Como resultado de esta política, la proporción de ciclos de SET aumentó al 80% en 2015 y la proporción de embarazos múltiples se redujo al 3,2%.

Las limitaciones del estudio incluyen el hecho de que los datos del registro de ART japonés con respecto a la transferencia de embriones congelados-descongelados no incluían información sobre la estimulación ovárica y los métodos de fertilización.La información sobre la eclosión asistida no se incluyó en el registro hasta 2010, los investigadores no tenían forma de validar si la información presentado al registro fue correcto y el estudio es observacional y, por lo tanto, no puede probar que los procedimientos de ART causen escisión cigótica.

El Dr. Kuroda dijo que los hallazgos deberían ser aplicables a otros países y razas. "No he visto ningún dato sobre las diferencias raciales en la división cigótica", concluyó.


La enciclopedia del proyecto Embryo

Maurice Ralph Hilleman desarrolló vacunas en el Instituto Merck de Investigación Terapéutica en West Point, Pensilvania, durante el siglo XX. A lo largo de su carrera en Merck, Hilleman creó más de cuarenta vacunas, lo que lo convirtió en uno de los desarrolladores de vacunas más prolíficos del siglo XX. De las catorce vacunas que se administran comúnmente a los niños en los EE. UU. En 2015, Hilleman fue responsable de ocho de ellas. La vacuna más utilizada de Hilleman fue la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR). La vacuna MMR de Hilleman previno muchas enfermedades y también la rubéola en millones de niños y mujeres embarazadas. La rubéola en mujeres embarazadas a menudo conduce al síndrome de rubéola congénita en el feto, lo que causa malformaciones graves.

Hilleman nació el 30 de agosto de 1919 en Miles City, Montana, de padres Edith y Robert Hilleman como el menor de ocho hijos. Ni su madre ni su hermana gemela sobrevivieron al parto. Con ocho hijos que criar solo, el padre de Hilleman lo envió a él y a sus hermanos mayores a vivir en la granja cercana de la tía y el tío de Hilleman. Hilleman creció durante la Gran Depresión criando pollos y ganado y ayudando con el negocio familiar de hacer escobas y rábano picante. En 1927, a la edad de ocho años, Hilleman estuvo a punto de morir de difteria, una infección bacteriana que causa fiebre, inflamación de la garganta y el cuello y daño potencialmente fatal al corazón y al sistema nervioso.

Como estudiante, Hilleman escuchaba regularmente programas de radio de ciencia y leía libros de texto de ciencias. También leyó 1859 de Charles Darwin. En el origen de las especies, a pesar de la desaprobación del ministro luterano local. En 1937, Hilleman se graduó de la escuela secundaria del condado de Custer en Miles City y tomó un trabajo en una tienda por departamentos local. Hilleman dijo más tarde que, aunque estaba interesado en la ciencia, no creía que pudiera permitirse pagar una educación universitaria. Sin embargo, en 1938, uno de sus hermanos mayores le dijo que había becas disponibles en algunas universidades de Montana y lo animó a solicitarlas. Hilleman lo hizo y recibió una beca de mérito completo en el Montana State College en Bozeman, Montana, donde se inscribió ese mismo año.

En Montana State College, Hilleman se especializó en química y microbiología. Una de sus compañeras de clase, Menga Huffman, describió a Hilleman como dedicado exclusivamente a la ciencia y dijo que a menudo pasaba los sábados trabajando en el laboratorio de química en lugar de socializar. Hilleman se graduó de Montana State College primero en su clase en 1941 y se inscribió en un programa de doctorado para estudiar microbiología en la Universidad de Chicago en Chicago, Illinois. Mientras estudiaba en la Universidad de Chicago, Hilleman conoció y se casó con Thelma Mason en 1943.

Hilleman recibió su doctorado en microbiología en 1944 de la Universidad de Chicago por su trabajo de disertación que caracteriza al microbio que causa la clamidia, una infección de transmisión sexual que causa una inflamación dolorosa de los genitales. La investigación de Hilleman anuló las nociones previas de los microbiólogos de que las infecciones por clamidia eran causadas por virus al demostrar que la clamidia era una infección bacteriana. Su descubrimiento como estudiante de posgrado llevó a la introducción de tratamientos con antibióticos para miles de personas infectadas con clamidia. Según la historiadora médica Laura Newman, después de recibir su doctorado, los profesores de Hilleman lo instaron a continuar su investigación en instituciones académicas en lugar de en un laboratorio comercial. Sus profesores afirmaron que la educación que recibió en la Universidad de Chicago no lo había capacitado para una carrera fuera de las instituciones académicas. Pero Hilleman creía que buscar un trabajo fuera de la academia le proporcionaba mayores recursos para impulsar las innovaciones científicas a un mercado de consumidores. Por lo tanto, Hilleman dejó la academia en 1944 para la compañía farmacéutica E.R. Squibb & amp Sons en New Brunswick, Nueva Jersey, para estudiar virus e intentar crear vacunas.

Las vacunas protegen a las personas contra los virus al exponerlas intencionalmente a cepas leves de un virus. Cuando un individuo está infectado, el sistema inmunológico produce anticuerpos, proteínas que reconocen químicamente cuerpos extraños como virus. Incluso después de que el sistema inmunológico combate la infección viral, continúa produciendo anticuerpos específicamente contra el virus para prevenir futuras infecciones por ese virus. Para promover la producción de anticuerpos específicos, las vacunas exponen a las personas a una pequeña cantidad de virus que los investigadores han hecho que ya no sean infecciosos. Debido a que el virus está inactivo o debilitado, las personas expuestas a la versión más leve del virus no experimentan todos los síntomas de la infección. Sin embargo, incluso en respuesta a solo una pequeña cantidad de virus inactivado o debilitado, el sistema inmunológico produce anticuerpos que protegen contra la infección por las cepas del virus en plena potencia. Como resultado, las vacunas protegen a las personas de contraer una infección viral específica.

Hilleman continuó identificando y describiendo microbios como investigador en E. R. Squibb & amp Sons. Durante su primer año allí, Hilleman creó una vacuna contra la encefalitis japonesa, una infección cerebral viral transmitida por mosquitos, que estaba matando a los soldados estadounidenses estacionados en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. En 1948, Hilleman tomó un trabajo para estudiar virus respiratorios en el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed en Washington, D.C.En 1953, Hilleman descubrió y caracterizó una nueva familia de virus, más tarde denominados adenovirus. Los adenovirus causaron infecciones en el tracto respiratorio superior que los militares identificaron como la causa de la mayoría de las enfermedades respiratorias agudas en los militares estadounidenses en entrenamiento. Sus descubrimientos llevaron al desarrollo de una vacuna inyectable contra dos tipos diferentes de adenovirus en 1956 y vacunas orales en la década de 1970.

Mientras trabajaba en Walter Reed, Hilleman notó que varias cepas de influenza, o virus de la influenza, pueden sufrir cambios de año en año, lo que resulta en nuevas cepas de influenza. Señaló que cuando solo se producían pequeños cambios en las cepas, los anticuerpos de las personas generalmente aún reconocían y proporcionaban inmunidad contra las nuevas cepas de gripe. Sin embargo, cuando se produjeron cambios más importantes en las cepas de la gripe, los anticuerpos de las personas no reconocieron las nuevas cepas y no produjeron inmunidad contra la infección.

Hilleman pronto aplicó su teoría de los cambios en las cepas del virus de la gripe. En abril de 1957, se produjo un brote de gripe aviar en Hong Kong, China, que infectó a casi 250.000 personas. Hilleman sospechaba que un cambio importante en una cepa del virus de la gripe provocó el brote. Ese cambio resultó en una nueva cepa que los anticuerpos de pocas personas reconocieron, lo que significa que la mayoría de los sistemas inmunológicos no pudieron protegerse contra la infección viral. En Walter Reed, Hilleman obtuvo muestras de sangre infectadas con lo que entonces se llamaba virus de la gripe asiática. Hilleman y sus colegas de Walter Reed trabajaron catorce horas al día durante más de una semana para aislar el virus y compararlo con anticuerpos conocidos de muestras de sangre de diferentes grupos de personas de todo el mundo.

Hilleman descubrió que casi ninguna de las muestras de sangre globales tenía anticuerpos que reconocieran el virus de la gripe asiática, lo que significa que casi ningún ser humano tenía inmunidad protectora contra el virus. Sin ninguna inmunidad innata o una vacuna, Hilleman predijo que cuando el virus de la gripe asiática se propagara a los EE. UU., Potencialmente más de un millón de personas morirían a causa de la infección. Hilleman envió muestras del virus de la gripe aislado a varios fabricantes de vacunas de EE. UU. Para crear una vacuna. Los fabricantes cultivaron el virus de la gripe asiática en huevos de gallina fertilizados para debilitar la fuerza del virus, un proceso llamado atenuación, suficiente para su uso en vacunas. El crecimiento del virus en los huevos de gallina hizo que el virus se adaptara a las células de pollo en lugar de a las células humanas. A medida que el virus se adaptó más a la biología de las células de pollo, se volvió más infeccioso para las células de pollo y menos infeccioso para las células humanas. Eso hizo que la gripe asiática fuera menos propensa a causar los síntomas completos en las personas, pero aún así provocó una respuesta inmune para crear anticuerpos contra el virus.

Cuando el virus de la gripe asiática se propagó a los EE. UU. En el otoño de 1957, los fabricantes ya habían creado 40 millones de vacunas contra la gripe para su distribución inmediata. Para el final de la pandemia de gripe asiática de 1958, 69.000 personas habían muerto en los EE. UU., Pero el impulso de Hilleman para una rápida producción masiva de vacunas contra la influenza probablemente salvó cientos de miles de vidas en los EE. UU.

En diciembre de 1957, Hilleman dejó a Walter Reed para convertirse en director de investigación de virus y biología celular en el Instituto Merck de Investigación Terapéutica, en West Point, Pensilvania. Después de unirse a Merck, la esposa de Hilleman dio a luz a su primera hija, Jeryl Lynn, en 1958. En Merck, Hilleman supervisó un laboratorio que estudiaba virus y desarrollo de vacunas.

En Merck, los compañeros de trabajo de Hilleman dijeron que tenían dificultades para trabajar con él debido a su personalidad áspera y las largas horas de trabajo necesarias para cumplir con sus expectativas.

Mientras trabajaba en la mejora de la vacuna contra la polio disponible comercialmente de Merck en 1960, Hilleman descubrió que un virus causante de cáncer, SV40, estaba presente en la vacuna contra la polio. El SV40 era un virus que se encontraba tanto en monos como en humanos y podía provocar el crecimiento de tumores. Hilleman descubrió que SV40 ya estaba presente en las células de riñón de mono en las que los investigadores de Merck desarrollaron versiones debilitadas del poliovirus. Cuando intentaron aislar el virus de la polio debilitado, también aislaron accidentalmente el SV40, ambos incluidos en la vacuna. Los hallazgos de Hilleman hicieron que Merck retirara su vacuna contra la polio del mercado y llevó a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), con sede en Silver Spring, Maryland, en 1963 a establecer programas de detección en busca de otros virus callejeros en las vacunas. Aunque los investigadores no encontraron vínculos entre los virus de los monos como el SV40 y el cáncer en humanos, los hallazgos de Hilleman convencieron a los investigadores de vacunas de usar células humanas para desarrollar vacunas.

En Merck durante la década de 1960, Hilleman desarrolló nuevas vacunas. En 1962, Hilleman desarrolló una vacuna viable para el sarampión, una enfermedad altamente contagiosa que causa erupciones cutáneas, síntomas similares a los de la gripe y fiebre. Un año después, la FDA aprobó la vacuna para producción comercial. Ese mismo año, Hilleman aisló una cepa inactiva y no infecciosa del virus de la rubéola, llamada cepa Benoit, para su uso en vacunas. El virus de la rubéola causó una infección relativamente leve que resultó en un sarpullido y, a menudo, fiebre leve. Sin embargo, en las mujeres embarazadas, el virus de la rubéola se transfirió al feto, causando el síndrome de rubéola congénita, que resultó en defectos cardíacos, ceguera, sordera u otras malformaciones de órganos en el feto. Hilleman intentó usar la cepa no infecciosa del virus de la rubéola para crear una vacuna con un riesgo menor de infección que las vacunas que todavía usaban cepas de virus infecciosos activos. Sin embargo, no produjo una vacuna viable a partir de la cepa de rubéola Benoit.

La esposa de Hilleman, Thelma, murió en 1962, dejándolo solo para criar a su hija. Poco después de la muerte de su esposa, Hilleman solicitó la ayuda de su asistente administrativo para comenzar a seleccionar posibles candidatos a matrimonio del grupo de solicitantes de empleo de Merck. Le indicó a su asistente que enviara a una mujer a reunirse con él cada semana hasta que encontrara una pareja adecuada. De esa manera, en 1963, Hilleman conoció y se casó con su segunda esposa, Lorraine, con quien luego tuvo otra hija, Kirsten.

Hilleman comenzó en 1963 a fabricar una vacuna contra las paperas. Una noche de 1963, la hija de cinco años de Hilleman, Jeryl Lynn, tenía la mandíbula hinchada y fiebre que Hilleman diagnosticó como causada por las paperas. Las paperas son una infección viral de las glándulas salivales, que en algunos casos provocó infecciones del cerebro, provocando sordera permanente o la muerte. Esa noche, Hilleman hizo una visita tardía a los laboratorios de virus en Merck para recuperar hisopos para recolectar muestras del virus de las paperas de su hija. Luego, Hilleman cultivó esas muestras en embriones de pollo en su laboratorio para debilitar o atenuar la cepa del virus de las paperas. La hija de Hilleman finalmente se recuperó de las paperas, y Hilleman usó el virus de las paperas atenuado para crear una vacuna experimental contra las paperas en 1965. Como parte de las pruebas, en 1966, Hilleman dispuso que su hija menor, Kirsten, fuera inoculada con la vacuna experimental contra las paperas creada del virus aislado de su media hermana mayor. La vacuna de Hilleman tuvo éxito y, después de las pruebas clínicas, fue aprobada por la FDA para uso comercial en 1967. En 1972, se habían distribuido más de 11 millones de dosis de la vacuna contra las paperas de Hilleman en los EE. UU.

A fines de la década de 1960, Hilleman trabajó para desarrollar vacunas contra la rubéola y el sarampión. En 1967, Hilleman abandonó sus intentos de crear una vacuna inactivada con la cepa Benoit de rubéola. Cambió a una cepa de rubéola activa llamada HPV-77 que los virólogos Paul Parkman y Harry Meyer habían aislado en 1963 en los Institutos Nacionales de Salud en Bethesda, Maryland. La cepa HPV-77 provocó una mayor respuesta inmune, lo que la convirtió en una buena candidata para su uso en vacunas. Hilleman atenuó la cepa HPV-77 al cultivarla en embriones de pato para desarrollar una vacuna exitosa contra la rubéola. En 1969, la FDA aprobó la vacuna contra la rubéola de Hilleman.

Hilleman también desarrolló una nueva versión de su vacuna contra el sarampión en 1968. El virus del sarampión causó fiebre y sarpullido más severos que el virus de la rubéola y en algunos casos causó complicaciones que llevaron a diarrea, neumonía o ceguera. La vacuna mejorada contra el sarampión de Hilleman utilizó una cepa más debilitada del virus del sarampión que protegió mejor a los receptores contra el virus del sarampión y causó menos efectos secundarios de la vacuna, más leves. En 1968, la FDA aprobó la venta de la vacuna contra el sarampión más confiable de Hilleman ese mismo año.

Hilleman continuó su trabajo en el desarrollo de vacunas en Merck hasta la década de 1970. Creó la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) en 1971. La vacuna MMR combinó la vacuna contra el sarampión de Hilleman, la vacuna contra las paperas y la vacuna contra la rubéola. La vacuna MMR de Hilleman requirió solo una sola inyección y visitas médicas mínimas para vacunar a los niños contra tres de las enfermedades infantiles más extendidas en los EE. UU. La Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó la vacuna MMR en 1971. Años más tarde, en 1979, la vacuna contra la rubéola de Stanley Plotkin, que usaba la cepa de rubéola RA 27/3, reemplazó a Hilleman en la vacuna MMR. Para 2015, los médicos han administrado más de 500 millones de dosis de la vacuna en todo el mundo. La vacuna MMR de Hilleman es una de las vacunas más utilizadas en la historia y previene millones de casos de sarampión, paperas y rubéola. También previene los casos de deformación fetal por síndrome de rubéola congénita causado por el virus de la rubéola en mujeres embarazadas.

Durante el resto de su carrera en Merck, Hilleman desarrolló varias otras vacunas. En 1974, Hilleman creó una vacuna contra la enfermedad meningocócica, causada por bacterias que infectan el torrente sanguíneo y los revestimientos del cerebro y la médula espinal, lo que provoca fiebre, vómitos o dificultad para despertarse del sueño. En 1977, creó otra vacuna contra la enfermedad neumocócica, también causada por bacterias que infectan el torrente sanguíneo, lo que a menudo resulta en una inflamación severa y acumulación de líquido en los pulmones. Más tarde, en 1981, Hilleman desarrolló una vacuna para la varicela, una infección viral altamente contagiosa que causa fiebre y ampollas en la piel que pican y forman costras. Ese mismo año, también desarrolló una vacuna para la hepatitis B, una infección viral del hígado que a veces es crónica y causa dolor abdominal, vómitos y coloración amarillenta de la piel. Hilleman se retiró de Merck en 1984 a la edad de 65 años, pero Merck lo volvió a contratar de inmediato como consultor para mantenerlo involucrado en el proceso de investigación y desarrollo de vacunas para enfermedades como la malaria, la tuberculosis y el SIDA.

Por sus contribuciones a la investigación médica, Hilleman recibió el Premio de Investigación Médica Albert Lasker en 1983. En 1985, la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Lo eligió como miembro por su trabajo en virología y biología celular, y en 1988, recibió la Medalla Nacional de Ciencia, el mayor honor en los Estados Unidos por logros científicos. La Organización Mundial de la Salud y el Instituto de Vacunas Albert B. Sabin honraron a Hilleman con premios a la trayectoria en 1996 y 1997, respectivamente.

Hilleman siguió participando en la investigación y el desarrollo de vacunas hasta su muerte. Hilleman murió el 11 de abril de 2005 en Filadelfia, Pensilvania, de cáncer.


La ciencia del aborto: ¿Cuándo comienza la vida?

En una entrevista reciente, el senador Marco Rubio (R-FL) declaró que es un hecho científico que “la vida humana comienza en la concepción”. También dijo que los "líderes de izquierda" que "mueven los dedos" sobre la "ciencia establecida" del calentamiento global son hipócritas cuando se trata de ciencia, y alguien debería preguntarles si aceptan el "consenso de los científicos que dice que los humanos la vida comienza en la concepción ".

Yendo más allá, el senador agregó: “Me gustaría que alguien hiciera esa pregunta. Nunca se pregunta. Y eso ni siquiera es algo debatible, de hecho podemos ver que eso está sucediendo. Quiero decir, eso es un hecho probado. Y, sin embargo, ese es un consenso científico que convenientemente eligen ignorar ".

A raíz de estos comentarios, la reportera de MSNBC Irin Carmon y El Correo de Washington El bloguero Philip Bump rechazó a Rubio, afirmando que:

  • cometió un "error científico sobre el aborto". (Carmon)
  • "Concepción" y "vida" "no son términos científicos". (Carmon)
  • "Los expertos científicos con los que hablamos no ofrecieron ningún consenso" sobre cuándo comienza la vida. (Protuberancia)

Sin embargo, como se documenta a continuación, los hechos científicos apoyan el punto de Rubio y revelan que las afirmaciones de Carmon y Bump carecen de fundamento científico.

La ciencia muestra que la vida comienza en la concepción

Contrariamente a la afirmación de Carmon de que "concepción" y "vida" no son términos científicos, ambas palabras están claramente definidas en los diccionarios científicos y se utilizan ampliamente en la literatura científica.

Para citar solo algunos ejemplos, el Diccionario de Ciencias de la Herencia Estadounidense define la "concepción" como "la formación de un cigoto resultante de la unión de un espermatozoide y la fertilización de un óvulo". (Como referencia, un cigoto es la primera etapa de un embrión humano).

Asimismo, la entrada de "vida" en el Diccionario de Ciencias de la Herencia Estadounidense afirma que la vida es "la forma de existencia que tienen organismos como los animales y las plantas y que los objetos inorgánicos o los cuerpos muertos orgánicos carecen de existencia animada, caracterizada por el crecimiento, la reproducción, el metabolismo y la respuesta a los estímulos".

La afirmación de Rubio de que "la vida humana comienza en la concepción" es consistente con estas dos definiciones, porque los cigotos humanos muestran los cuatro atributos empíricos de la vida:

  1. Crecimiento: como se explica en el libro de texto Fundamentos del desarrollo humano: una visión del ciclo de vida, "El cigoto crece rápidamente a través de la división celular".
  2. Reproducción: por Sexualidad humana: una enciclopedia, los cigotos a veces forman gemelos idénticos, que es un acto de "reproducción asexual". (Además, en este contexto, la palabra "reproducción" se entiende con mayor precisión como "potencial reproductivo" en lugar de "reproducción activa". Por ejemplo, los humanos de tres años están manifiestamente vivos, pero no pueden reproducirse activamente).
  3. Metabolismo: como se detalla en el texto médico. Gametos humanos y embriones preimplantacionales: evaluación y diagnóstico, "En la etapa de cigoto", el embrión humano metaboliza "ácidos carboxílicos piruvato y lactato como sus sustratos energéticos preferidos".
  4. Respuesta a los estímulos: Diccionario inglés Collins define un "estímulo" como "cualquier fármaco, agente, impulso eléctrico u otro factor capaz de provocar una respuesta en un organismo". Los experimentos han demostrado que los cigotos responden a tales factores. Por ejemplo, un artículo de 2005 en la revista Actualización sobre reproducción humana señala que un compuesto llamado factor activador de plaquetas "actúa sobre el cigoto" estimulando el "metabolismo", la "progresión del ciclo celular" y la "viabilidad".

Además, la ciencia de la embriología ha demostrado que la composición genética de los seres humanos se forma durante la fertilización, y como el libro de texto Biología Molecular explica, este material genético es "la base misma de la vida misma".

De acuerdo con los hechos anteriores, el libro de texto Antes de nacer: fundamentos de embriología y defectos de nacimiento dice directamente: "El cigoto y el embrión temprano son organismos humanos vivos". Esto puede ser controvertido desde una perspectiva política, pero las ciencias de la embriología y la genética no dejan ninguna duda sobre cuándo comienza la vida humana.

ACOG no es una autoridad científica objetiva

El artículo de Bump se titula “Marco Rubio exigió que la gente analice la ciencia sobre el aborto. Así lo hicimos ". Sin embargo, hasta donde revela el artículo, la totalidad de la investigación "científica" de Bump consistió en hablar con una sola organización: el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, o ACOG.

Si bien el artículo de Bump muestra claramente que ACOG evitó la pregunta de cuándo comienza la vida e intentó cambiar de tema, Bump no expresó esto a sus lectores. En cambio, utilizó la no respuesta de ACOG para concluir que la vida "es una especie de filosófico pregunta ”y“ los expertos científicos con los que hablamos no ofrecieron ningún consenso ”sobre este tema.

Eso no es "mirar la ciencia", como Bump afirma que hizo. Más bien, está eligiendo las opiniones de científicos seleccionados y transmitiéndolas acríticamente. También supone que los científicos elegidos son autoridades imparciales e incontestables en este tema, lo que evidentemente no es el caso del liderazgo del ACOG.

Por ejemplo, cuando un debate sobre el aborto por nacimiento parcial estaba en auge durante la Administración Clinton. ACOG preparó una declaración en la que revelaba que "un panel selecto convocado por ACOG no pudo identificar ninguna circunstancia bajo la cual este procedimiento, como se definió anteriormente, sería la única opción para salvar la vida o preservar la salud de la mujer".

Sin embargo, en lugar de divulgar esta información al público, ACOG la envió por fax a la administración Clinton con un encabezado que decía: "CONFIDENCIAL, NO FINAL, NO COPIAR, NO DISTRIBUIR".

Este documento llamó la atención de una abogada y asesora política de la Casa Blanca llamada Elena Kagan (más tarde nombrada por el presidente Obama para la Corte Suprema). Estaba disgustada con la conclusión de ACOG y escribió un memorando advirtiendo que su publicación sería un "desastre", especialmente porque el ACOG se opuso a prohibir los abortos de nacimiento parciales.

Kagan luego procedió a editar la declaración de ACOG agregando que el aborto por nacimiento parcial "puede ser el procedimiento mejor o más apropiado en una circunstancia particular para salvar la vida o preservar la salud de una mujer ..." Esas palabras no reflejaban la idea central ni el alcance de las conclusiones de ACOG, que Kagan entendió claramente porque las había detallado en un memorando anterior.

Sin embargo, ACOG adoptó las palabras de Kagan como propias, utilizando así la retórica de un abogado de la administración Clinton en lugar de sus propias conclusiones médicas. Esas no son las acciones de una autoridad científica objetiva, sino de una organización que está dispuesta a anteponer la política a la ciencia.

¿Qué es ciencia?

Hay muchas posturas sobre la ciencia en el mundo de la política, pero parte de lo que se informa como "ciencia" son en realidad solo las afirmaciones de científicos seleccionados, que resultan estar en desacuerdo con los hechos de la ciencia.

Ciencia, en palabras de Diccionario Webster's College, es el "conocimiento sistemático del mundo físico o material obtenido a través de la observación y la experimentación". En particular, esto no implica repetir como loros las afirmaciones de alguien con credenciales científicas.

En el ámbito de la ciencia, lo que importa son los hechos y las conclusiones lógicamente inevitables que se derivan de ellos, no las opiniones, sin importar quién las exprese o cuán frecuentes sean. Un ejemplo clásico de esto es Galileo, quien escribió que cuando se trata de ciencias, "la autoridad de miles de opiniones no vale tanto como una pequeña chispa de razón en un hombre individual".

En este caso, Rubio es ese hombre, y Carmon, Bump y ACOG están sustituyendo su ideología por la ciencia en el debate público sobre el aborto.

También te puede interesar

Cuantificación de los votos ilegales emitidos por no ciudadanos en los estados de campo de batalla de las elecciones presidenciales de 2020

Los males sociales que afectan a los afroamericanos coinciden con el izquierdismo, no con el racismo

Los hechos sobre la política de hogares de ancianos de Andrew Cuomo

Comentarios

conmovedor y preciso. Pobre Rubio & # 8230 es difícil tener una discusión significativa cuando su oponente ganó & # 8217 ¡no permita que los hechos se interpongan en su camino!

tome un curso en biología humana. Diccionario de herencia americana, de verdad, ¿por qué no? Diccionario médico de tabers. Ojalá todos se preocuparan por los niños en el mundo de hoy. y la pena de muerte

¿Quién es & # 8220todos ustedes & # 8221? Conozco numerosas familias cristianas que han adoptado o acogido. Entre mi esposa y yo apadrinamos a 4 niños en países extranjeros a través de World Vision, y tenemos 2 propios. Quizás adoptemos algún día también cuando los nuestros sean un poco mayores. Me preocupo tanto por los millones de huérfanos de todo el mundo y Estados Unidos como por los fetos que no han nacido y que no tienen voz. También me preocupo por los ancianos que han sido marginados en nuestra época por conveniencia. Muy triste. Los ancianos tienen tal riqueza de conocimiento y sabiduría que los millennials no parecen dar a las ratas atrás porque están demasiado absortos en su propia sabiduría y actitudes iluminadas.

Son humanos vivos inoscentes que están siendo asesinados en el útero. La ciencia ha demostrado que la vida ocurre dentro del útero. Si tu madre te hubiera matado en el momento de la concepción, entonces no estarías aquí. En serio, PIENSA
sobre eso.

La suya parece una respuesta ignorante ya que los niños del mundo o la pena de muerte son irrelevantes para la concepción de la vida ni por qué la Corte Suprema falló de la manera en que lo hizo sobre el aborto.

Depende de si considera que & # 8220human & # 8221 significa genéticamente humano o funcionalmente humano. Cáncer y cigotos equivalen al primero, fetos suficientemente avanzados en el segundo. Ambos son iguales para la madre hasta que el feto desarrolla sensibilidad.

El argumento del potencial falla aquí, ya que eso consideraría que los espermatozoides y los óvulos individuales también son vida humana.

El cáncer es & # 8220el crecimiento incontrolado de células anormales en el cuerpo & # 8221. No es una vida humana, como tampoco lo son los espermatozoides y los óvulos. A veces son partes de la vida humana, pero no son la vida humana en sí.

Los espermatozoides y los óvulos no tienen potencial hasta que se unen. Por lo tanto, su argumento no funciona. Las células cancerosas no funcionan por sí solas, requieren un huésped.

Este autor también ha seleccionado sus hechos. Echemos un vistazo a una de las cuatro características de la existencia animada en las que el autor elige centrarse: 3. El metabolismo y el cigoto comienza a metabolizarse hasta la implantación (alrededor del día 9) http://www.reproduction-online.org/ content / 143/4 / 417.full

Incorrecto. El documento que acaba de citar afirma explícitamente que los embriones se metabolizan antes de implantarse: “la mayor parte de la energía en preimplantación embriones, en forma de ATP, se obtiene por metabolismo oxidativo ". http://www.reproduction-online.org/content/143/4/417.full

El documento también afirma que los estudios en animales encontraron "consumo de oxígeno" "durante la escisión". La escisión comienza mucho antes de la implantación: http://www.biologydiscussion.com/human-development/cleavage-of-human-zygote-explained-with-diagram/5131

Hablando de ciencia, ideología y fallas en el pensamiento de otras personas, ¿dónde entra el concepto de & # 8220alma & # 8221 en su punto de vista sobre & # 8220 cuándo comienza la vida? & # 8221

El alma comienza junto con la vida. Todos los bebés por nacer van al cielo, por lo tanto, todos tienen alma (y vida).

Natalie, no solo no existen las almas, tampoco el cielo. ¿Discrepar? Dame CUALQUIER evidencia de que cualquiera de los dos exista. Esperaré.

Si desea saberlo sinceramente, la respuesta está en este libro: http://www.rationalconclusions.com/about.asp

Espera a Justin, hiciste un reclamo y es tu deber defender y demostrar que es cierto, no exigir que otros demuestren que estás equivocado. Lo que acaba de hacer es un ejemplo de clase A de cometer la falacia lógica de & # 8220 cambiar la carga de la prueba & # 8221.

En verdad, las afirmaciones comenzaron con la publicación de Natalie, por lo que es ella quien soporta la carga de la prueba.

Si bien esto es cierto, Justin hizo su propia afirmación, luego le dijo a Natalie que demostrara que estaba equivocado, por lo que la carga de la prueba recae sobre él.

Es imposible probar la inexistencia de algo. Sí, no puedes probar que Dios o el alma no existe, al igual que no puedes probar que los fantasmas y los extraterrestres no existen. Pero el hecho de que no pueda probar que no existen, no significa que existan.

No hay absolutamente ninguna evidencia científica de que el alma o los bebés por nacer vayan a otro lugar que no sea directamente a la muerte. En este sentido, los argumentos en la justificación del aborto requerirían un contraargumento religioso aún más fuerte que la oposición desde un punto de vista exclusivamente religioso.

Yo se esto. Algunos anticonceptivos, como los espermicidas, previenen la fertilización. No puede & # 8217t abortar un óvulo no fertilizado.
Tú & # 8216pro life & # 8217 la gente realmente me entiende.
Usted se opone al aborto, pero apoya el castigo del capital, la guerra como herramienta diplomática (siempre y cuando usted no tenga que pelear) disparar a los animales salvajes SÓLO POR DIVERSIÓN, dejar que las personas hambrientas se mueran de hambre y las personas enfermas mueran de enfermedades tratables.
Eso te hace PRO BIRTH, no pro vida. Obviamente, ustedes más santos que ustedes, se han encargado de determinar quién es digno de la vida y quién no. Eso es jugar a DIOS.
Simplemente no lo entiendo. ¡Muchos de ustedes (no todos, por supuesto) se oponen a la anticoncepción, que es nuestra arma número uno contra el aborto!
Proporcione métodos anticonceptivos baratos, seguros y abundantes a todas las personas que lo deseen, y no habrá embarazos no planificados o no deseados y, por lo tanto, no habrá necesidad de un aborto. ¿O eso tiene demasiado sentido para que puedas entenderlo?

Se supone que los conservadores (republicanos, en su mayoría) son el Partido de & # 8220 manténgase alejado de los pueblos & # 8217 vidas privadas & # 8221 ¿no son & # 8217?

De acuerdo, excepto por el castigo del Capitolio, tiene mucho sentido que debamos dejar que la gente malvada continúe vagando por la tierra. de hecho, estoy aprendiendo en mi clase de gobierno cristiano estadounidense que Dios dijo que use el castigo capital. Además, salgo y mato animales salvajes porque me están causando problemas o porque los necesito para comer. Ah, y los cazadores profesionales también matan animales y dan a los necesitados.

en segundo lugar, aunque no estoy de acuerdo con nada de lo que dijiste.

Como persona con una licenciatura en Biología y Genética, como estudiantes siempre nos enseñaron sobre los ciclos de vida mientras estudiábamos biología. Definitivamente puedo decir que la vida de los mamíferos comienza en la concepción. El segmento de gestación de la vida humana es una parte tan importante de nuestro ciclo de vida como cualquier otra parte. Sin ella, después de todo, ¿cómo vas a tener un ser humano? Decir lo contrario es absurdo.

Entonces, la cuestión del aborto se reduce al egoísmo y al miedo. Nuestra sociedad ha optado por colocar nuestro propio egoísmo individual por la gratificación sexual y el miedo a la dificultad e inconveniencia de criar a un niño por encima de los derechos de ese niño una vez concebido para vivir. Eso es vergonzoso.

La ley está en vigor y será difícil cambiarla. Pero hasta ahora, nadie está obligado a abortar. Siempre que este sea el caso, simplemente diga no al aborto. Si está embarazada y necesita ayuda, hay muchos que la ayudarán a dar a luz y criarlo, o se lo regalarán a otras personas que con gusto lo criarán de una manera que la enorgullecerá de haber hecho lo correcto.

“Se fertilizan muchos, muchos más cientos de óvulos que los que se convierten en humanos”, dice, porque no todos esos óvulos se adhieren a la pared uterina de una mujer y resultan en un embarazo. Pero si va a mantener eso como un estándar, que la vida comienza en la concepción y cualquier óvulo que se fertiliza tiene los mismos derechos que un individuo, bueno, "¿A quién demanda? ¿A quién metes en la cárcel? él pide. “¿Todas las mujeres que han tenido un óvulo fertilizado pasan a través de ella? ¿Cada hombre cuyo esperma ha fertilizado un óvulo y luego no se ha convertido en humano? " http://fusion.net/video/203727/bill-nye-abortion-video/?utm_source=facebook&utm_medium=partner&utm_campaign=beingliberal

Jaja, ¿de verdad estás bromeando? USTED & # 8217RE CITANDO SU PROPIO SITIO WEB. Afirmas ser una fuente imparcial de hechos y, sin embargo, tu sitio tiene conexiones con partidos libertarios. Es simplemente patético, sinceramente.

El artículo cita muchas fuentes además del sitio web de Just Facts, y cuando cita nuestro sitio web, nuestro sitio web a su vez cita fuentes altamente creíbles y rigurosamente documentadas. Haga clic en los enlaces y notas a pie de página, y verá que los hechos que presentamos son sólidos como una roca.

Just Facts tiene conexiones con muchos partidos (no solo los libertarios), porque nuestro trabajo ha sido citado por una variedad ideológicamente diversa de los principales medios de comunicación, instituciones académicas, centros de estudios y entidades gubernamentales.

Como científico, le pido que siga el método científico y demuestre que la vida comienza en la concepción. Has ubicado lo que crees que te enseñaron. Asistí a esas mismas clases de Biología y no recuerdo esa información. Tienes tu hipótesis. Pero, como científico, debería saberlo mejor. ¿Quizás pueda ubicar algún estudio de revisión por pares de buena reputación que muestre pruebas científicas?

¿Me estás tomando el pelo? Yo también soy un científico y sé absolutamente cuáles son las definiciones de vida, así como cuándo comienza la vida. De hecho, estamos buscando esos mismos signos de vida en otros planetas. Declarar una mentira patente y usar un argumento de llamada a la autoridad muestra que si eres un científico, eres un malvado. Cada una de las fuentes utilizadas en este sitio con respecto a la vida es precisa y de naturaleza científica. ¿Hiciste clic en alguno de ellos o tu & # 8216 método científico & # 8217 no permite que existan otras teorías que no sean tus propias ideologías preconcebidas? Vaya, nunca he leído un comentario tan absurdo de un & # 8216scientist & # 8217. No hay absolutamente ningún debate sobre cuándo comienza la vida. El debate es si una mujer tiene derecho a controlar lo que le sucede a esa vida dentro del útero. Cada célula de tu cuerpo está viva & # 8230, te das cuenta de esto, ¿verdad? Por definición, un cigoto es la combinación de un espermatozoide y óvulos, la unión de material genético. Tanto los espermatozoides como los óvulos están vivos & # 8230 simplemente no son & # 8217t humanos. Ser humano significa que tienes 23 pares de cromosomas. Ningún otro animal tiene esta estructura genética. Eso es lo que nos hace humanos. Entonces, si somos humanos y estamos vivos, entonces no hay debate. El feto tiene un ADN diferente al de la madre, por lo que no es & # 8216 parte de su cuerpo & # 8217. Una simple prueba genética de fetesus abortado muestra este hecho. Tú, amigo mío, no eres científico.

¡Gracias! Nunca había escuchado una respuesta basada en hechos científicos. La forma en que te explicaste es fascinante y fascinante.

Estoy totalmente de acuerdo, excepto con el hecho de & # 8220 ningún embarazo no planeado o no deseado & # 8221, porque los violadores no siempre son lo suficientemente amables como para usar anticonceptivos.

La mujer que fue violada tiene una opción, pero nadie le dio el derecho a elegir al bebé abortado.

Jugar a ser Dios es decidir quién vive y quién muere.

Jacob, ¿la anticoncepción es el arma número uno contra el embarazo no deseado? ¿Qué tal la responsabilidad básica por parte de la persona que tiene relaciones sexuales? ¿No quieres bebés? No tenga relaciones sexuales. ¿No quieres no tener sexo? Condones ¿No quiere arriesgarse a que un condón roto resulte en un embarazo? No tenga relaciones sexuales. Esta vida es mucho más que sexo, así que no quiero oír hablar de que la naturaleza humana básica es incapaz de resistir. Si tiene relaciones sexuales, prepárese para lo inesperado. No vayas a matar niños solo porque fuiste irresponsable. Y por ti me refiero en general, no a ti.

Felicitaciones por su amplia generalización de lo que es un pro vida. Lo ha clavado en el estereotipo de los pro vida, pero le aseguro que la mayoría no es como lo ha descrito. Sin embargo, la parte de dejar que la gente muera de hambre es nueva. ¿Qué esperas que haga alguien en el campamento pro vida? ¿Alimentar a todas las personas hambrientas del mundo? No responda eso.

Los conservadores suelen estar a favor de los gobiernos pequeños, sí. ¿Significa eso que creemos que no debería haber leyes que protejan a nuestros ciudadanos? Por supuesto no. Dado que no hay ninguna razón lógica para pensar que la vida no comienza en la concepción, eso significa que el aborto es un asesinato. Entonces, el anti-aborto es simplemente anti-asesinato. El feto debe estar protegido al igual que los demás que están fuera del útero. En el útero o fuera de él todavía es un niño.

Jacob & # 8217 es solo un troll. Cualquiera que haga acusaciones tontas como esa (querer que los niños se mueran de hambre, solo a favor del parto, etc.) lo es.

Podemos decirle de vuelta: & # 8220Si & # 8217re pro aborto, DEBE convertirse en abortista & # 8221.

Sentido común Jacob. Ninguna persona o UN grupo puede hacer TODO. Ayudar a los pobres y hambrientos requiere el esfuerzo de varios grupos y personas, como la escuela puede conducir, la asistencia local (como el programa de comidas sobre ruedas de voluntariado de mi ciudad), etc. También ayudo a las personas que enfrentan embarazos no deseados donando a mi centro local de crisis de embarazo.

Los profesionales de la vida en realidad hacen cosas para ayudar a respaldar lo que representan. la mayoría de las personas pro elección que he encontrado no lo hacen; no apoyan a CHOICE, parecen ser como usted y, en lugar de querer trabajar con nosotros en la elección que se supone que tenemos en común, solo quieren promover la muerte. de la elección de una mujer para continuar con su embarazo.

¿Es tan difícil para usted pensar en abordar los problemas REALES en lugar de simplemente utilizar una solución temporal? Si tiene fugas en las tuberías, ¿sigue poniendo cubos debajo de ellas o realmente averigua POR QUÉ y soluciona el problema en la fuente? Las PERSONAS son las que traen niños a este mundo, y simplemente arrojarles anticonceptivos (o permitir el aborto) no va a resolver el problema.

Las personas necesitan crecer y usar sus cerebros sobre el sexo, y ser alentadas a hacerlo, no tratadas como criaturas sin sentido que ansían el sexo y que no pueden pensar por sí mismas (también podrían esparcirlas y castrarlas como animales que en realidad solo operan por instintos en su vida). Ese caso). Los métodos de barrera pueden ayudar, pero aún conllevan riesgos y las personas realmente deben ENTENDER eso y tomar decisiones de manera adecuada.

Obviamente, esto no resuelve los problemas del sexo forzado, pero los anticonceptivos de emergencia ni el aborto tampoco lo hacen aquí. Posiblemente pueden ayudar a prevenir la fertilización, aunque todavía no se sabe al 100% si la fertilización siempre se evita con algún método. Por lo tanto, la ética de ellos es cuestionable.

Aparte de eso, incluso si tuviéramos algo que previene al 100% la fertilización, la violación simplemente NO debería ocurrir, por lo que es importante poner más esfuerzo en la prevención. Darle a una chica el plan B no evitará que vuelva a ser violada ni a la próxima chica.

Por cierto, creo que la pena de muerte solo debería utilizarse en situaciones extremas, como los crímenes de guerra. Algunos defensores de la vida dirán que nunca debe usarse NUNCA. Y podemos tener diferentes puntos de vista sobre esto porque para algunos, como yo, ser pro vida significa defender el derecho de una persona a existir y continuar existiendo en paz, siempre que no hayan hecho nada para ponerlo en peligro.

Es irónico que afirmes que los pro vida están jugando a ser Dios (por cierto, yo no creo en la versión cristiana de Dios y en realidad soy agnóstico) cuando los pro-elección son los que promueven que se les permita matar a un inocente solo porque a ti no te gusta. ellos. No por nada de lo que te hayan hecho, sino únicamente porque es el capricho de una mujer (por cierto, soy mujer y sí, digo que esto no está bien).

También estoy EN CONTRA de la caza recreativa, y SÓLO apoyo la caza si alguien lo hace con armas simples (como un arco) y para sobrevivir (obtener su propia carne en lugar de comprarla en la tienda). el matrimonio del mismo sexo.

Tal vez nunca hayas conocido a un pro vida como yo, pero ahora tienes y yo soy una prueba de que, si bien podemos tener las mismas ideas sobre algunas cosas que nos hacen unirnos como grupo, también somos muy diferentes porque todos lo somos. individuos como todos los demás.

Y ya no es la vida privada de una persona cuando eligen violar a alguien, o matar a una persona nacida o abusar de un niño, entonces, ¿por qué debería ser para matar a una persona no nacida? La legalización del aborto (y posiblemente de algunos anticonceptivos) en realidad contradice otras leyes que demuestran que se supone que debemos valorar la vida y el derecho de una persona a vivir libre de daños. Todos deberían tener el mismo derecho o nadie debería.

¿Qué diferencia hay si usas un arco o una pistola? El resultado es el mismo. duh. De todos modos, la única excepción al aborto es si es la única forma de prevenir una fatalidad.

Aunque ha sido un hecho indiscutible desde hace bastante tiempo,
LA VIDA EMPIEZA EN EL MOMENTO DEL PERIODO DE CONCEPCIÓN.

Si una persona tiene suficiente inteligencia o sentido común,
o se da cuenta de dónde está la vida & # 8217s
las prioridades de hecho DEBEN tomar
precedencia con respecto a & # 8220WHO & # 8221
nos creó a TODOS los seres humanos

incluso eso NO es relevante para & # 8220cuando & # 8221
todas nuestras vidas comenzaron.

[at] Cualquiera que sea el & # 8220stage & # 8221 de la vida
cualquiera de nosotros está en,
ciertamente NO está abierto a nada
aparte del hecho de que TODOS DEBEMOS
pasar por lo que es lo normal natural
existentes & # 8220etapas & # 8221 de nuestras vidas humanas.

Así es como Nuestro Señor, Creador y Redentor decidió y creó
& amp diseña TODAS nuestras vidas humanas.

Ok Ok, si alguien es lo suficientemente superficial en el área del cerebro o permite que el diablo
dirigen su destino,
O sí, como vergonzosamente tendré que admitir
que yo mismo como un humano [débil y lastimero],
como cuando si yo fuera somos lo suficientemente débiles como para permitirnos convertirnos en lo que se conoce como & # 8220Spiritually Dead & # 8221

luego,
por supuesto [perderíamos y perderíamos] toda habilidad y capacidad de desear CUALQUIER COSA que
tiene NADA que ver con lo que Dios
testamentos.
y
[como yo] nos volvemos capaces, capaces y dispuestos a
lograr ÚNICAMENTE aquello que es inimaginablemente
malvado, salvajemente insensible y el orgullo del malhechor # 1 mismo de quien nos hemos convertido en propiedad exclusiva de Satin mismo

Para entender completamente esto, uno habría tenido que:

# 1) han tenido que permitirse haber sido colocados en la posición más horrenda de convertirse en muertos espirituales.

# 2) Vuelve de eso horriblemente
& # 8220dead & # 8221 state [de hecho, peor incluso que estar muerto,
porque si cuando [alguna vez] nos volvamos & # 8220 Espiritualmente Muertos & # 8221,

perdemos lo que es nuestro cualquier ser humano
esencial & amp más precioso & # 8220gift & # 8221,
que es Dios junto con cada cualidad increíble
que nos da en ese momento nos crea
[que es ese momento
de la concepción.]

Más discutiblemente,
de TODAS las increíbles cualidades que Dios nos da,
es amor.

Cuando if we Loose Love & # 8230.
te diré lo desastroso que es
es decir-

[porque & amp; solo debido al hecho mencionado anteriormente de que & # 8220i & # 8221 fue
# 1) & # 8221 Espiritualmente muerto & # 8221
&erio
# 2) Tuve la suerte de haber regresado de ese estado tan temido.

Digo & # 8220 suficientemente bendecido & # 8221 porque las probabilidades de que cualquiera de nosotros pueda regresar de lo que se conoce como & # 8220Espiritualmente Muerto & # 8221 son enormes.

Los horrores de & # 8220living & # 8221 en ese estado son ciertamente incomparables.

Considere los desconcertantes horrores de cómo & # 8220cualquier ser humano & # 8221 podría ser lo suficientemente crédulo o carecer del sentido común o la inteligencia que requiere.
para apoyar a cualquiera o incluso VOTAR por cualquier persona o cualquier cosa que & # 8220LEGALIZARÍA LA BÁRBARA SADÍSTICA
INHUMANOS VICIOSAMENTE CRUEL,
MUY EGOÍSTA COBARDE
Asesinato de un indefenso, indefenso, cariñoso, vulnerable,
¿BEBÉ O NIÑA en el útero & # 8230?

Descubrí una de las razones PRINCIPALES de la respuesta a esa pregunta horrible, si no la PRINCIPAL.

Porque cuando fui lo suficientemente bendecido
haber tenido una gran experiencia conmovedora en mi vida,

que es exactamente lo que se necesita para cualquiera de
nosotros, los seres humanos, poder tener el & # 8220donde con él & # 8221 para poder & # 8220 volver de estar espiritualmente muertos

así pude comprender
cómo & # 8220 inútil, sin sentido,
& # 8220-peor-que-muerto & # 8221, más allá de ignorante,

& amp totalmente incapaz & amp; incapaz era entonces,
[como todos seríamos somos],
si cuando, de hecho pecamos lo suficientemente seriamente [es decir & # 8220pecado mortal & # 8221],
para desatar la gracia de Dios,
& amp hasta a menos que recuperemos la gracia de Dios & # 8217s [p. ej. llegar a la confesión, confesar,
lo siento sinceramente y recibe a Dios & # 8217s el perdón todopoderoso]

permanecemos & # 8220 perdidos & # 8221 en pecado-
& amp una vez en mi vida cuando no pude
aprovecha el sacramento anterior
que la bondad omnipotente de Dios y el perdón me asignaron a todos nosotros pecadores,

entonces, & # 8220 peor & # 8221, ¿permití TAMBIÉN que las semanas se convirtieran en meses y luego en años?
& amp TODAVÍA no pude aprovechar & # 8220 EXACTAMENTE LO QUE DEBEMOS PASAR
SI DESEAMOS ESTAR EN EL ESTADO DE GRACIA PARA LOGRAR ESE MUY ESPECÍFICO & amp ESPECIAL & # 8216 INHERENCIA & # 8221 QUE DIOS PROMETIÓ & amp CREADO PARA-

& # 8220si cuando DEBEMOS permitirnos cometer lo que es sin duda EL
El peor error que cualquier humano podría
hacer & # 8230

Y como hice años y años y años después,
TODAVÍA sin confesión y por lo tanto a estas alturas
Consecuentemente me encontré en lo que es
conocido como & # 8220Spiritualmente MUERTO & # 8221.

Entonces y solo entonces
&erio
DESPUÉS de lo que mencioné anteriormente como un & # 8220 evento experiencia de gran cambio de vida & # 8221
de hecho ocurrió

lo que me hizo y me permitió
entonces & amp sólo entonces & # 8220 volver de estar espiritualmente muerto & # 8221
[finalmente volví a estar en el & # 8220 estado de Dios & # 8217s gracia & # 8221-vía confesión-Dios & # 8217s perdón-penitencia-]
Y SÓLO UNO QUE TAMBIÉN HA EXPERIMENTADO TAL EXPERIENCIA DEVINE PODRÍA SER COGNIZANTE
DE LA ALEGRÍA, EL AGOTAMIENTO Y LA REALIZACIÓN DE EXACTAMENTE:

# 1) lo inútil, sin sentido, patético, repugnante, & # 8220 peor & # 8221 que muerto
& amp en un estado total de & # 8220 nada & amp nadie & # 8221
era
2) en virtud de & amp porque estar en ese estado de estar espiritualmente muerto,
luego volviendo de eso

pude y fui capaz de entender
lo malo que me había permitido convertirme:

SOLO INMAGINE SI PUEDE
& amp COMO YO MISMO YO & # 8220WASN & # 8217T
HASTA que por primera vez estuve muerto espiritualmente,
luego,
que Dios, pude volver a Dios y amplificar su divina Gracia.

Entonces descubrí la & # 8220cómo podría cualquiera de nosotros, los seres humanos, someterse a lo que es lo PEOR
malvado cualquiera de nosotros podría ser parte de & # 8221

especialmente cuando somos testigos del mayor & # 8220 mal & # 8221 de INCLUSO católicos, judíos, luteranos ... y otras personas,

no & # 8220 mejor que cualquier otra de las creaciones de Dios & # 8217-

Pero CIERTAMENTE y hablando por mí mismo,
& amp como mencioné haber tenido esa experiencia particular de volverse espiritualmente muerto,
luego,
más particularmente & # 8220 es raro & # 8221 o & # 8220 altamente inusual & # 8220 transformación & # 8221 [ya que el Diablo tiene poca dificultad en resistir que regresemos a Dios lo que él ha logrado apartar de Dios & amp; especialmente cuando nuestro
pecaminoso, malvado, degradado, desesperado, indefenso,
total falta de resistencia al satén
está permitido & # 8220ferment, manchar, erradicar,
incapacitar,
nosotros a CUALQUIER COSA,
ALGUIEN,
eso es CUALQUIER COSA
Otro que:
# 1) MAL
# 2) cometer el mal, el PEOR mal
# 3la pérdida total, deseo, habilidad
cuidar, apreciar o considerar
cualquier virtud, moral, consecuencia o
razón fundamental,
de cualquiera de nuestros futuros pensamientos, palabras, acciones, relaciones, hechos, etc.

MÁS LEJOS,
asombrosamente & amp en increíble & # 8220credit & # 8221
& amp & # 8220 reconocimiento a Satin

Como cuando si nosotros como yo lo hice y como yo sólo puedo dar fe de ello de manera bastante objetiva debido a mi
antes mencionado & # 8220 regresando de eso
fin de la línea [para esta vida de todos modos, pero CIERTAMENTE y de ninguna manera significa no para lo que es nuestro & # 8220 siguiente & amp MÁS importante
& # 8220 etapa de nuestras vidas & # 8221

** son los que & # 8220 se esconden detrás & # 8221 de la falacia de algunas personas anti-vida & # 8217s
negación de una etapa de nuestras vidas:
[es decir. la etapa prenatal, fetal, muy & # 8220FIRST & # 8221 que es & # 8220EL MOMENTO DE [TODAS NUESTRAS] CONCEPCIONES

[¿Van a] también & # 8220 esconderse detrás de la falacia & # 8221 de negar otra & # 8220 etapa de [todas] nuestras vidas?

ESO SER CUANDO RESUCITAMOS DE LOS MUERTOS

Como lo perdemos TODO cuando si como lo hice cuando si nos volvemos espiritualmente muertos

& amp con el propósito de confirmar el & # 8220 CÓMO PODRÍA CUALQUIER SER HUMANO
PERMITIR O CELLEBRAR INCLUSO
¿QUÉ ES EL & # 8220 DESARROLLO DE LA EXTREMIDAD DE LA EXTREMIDAD MIENTRAS VIVE PROTEGIDO EN EL ÚTERO,

CON SENTIDO COMÚN INCAPAZ DE NEGAR QUE TAN INOCENTE VULNERABLE DELICADO DEPENDIENTE
FRÁGIL, & # 8220EQUAL & amp IGUALMENTE MERECENTE & amp PROTEGIDO NIÑOS PEQUEÑOS Y NIÑAS EN EL MUJER & # 8230 ..

& # 8220ONLY & # 8221 alguien podría estar tan ansioso
ser culpable de lo anterior,

SÓLO si permitiéramos ser colocados en una posición en la que nos convirtiéramos en:

# 1) incapaz de amar,
# 2) incapaz e incapaz de dar amor
# 3) incapaz de ser o aceptar el amor
# 4) incapaz de cuidar, proteger, sentir,
# 5) incapaz de desear o realizar ninguna acción a menos que sea con el objetivo del mal.
# 6) lo siento, pero & # 8220 palabras & # 8221 como & # 8220 te quiero & # 8221 o & # 8221 bueno, yo & # 8217 no haría eso & # 8221 o & # 8220 & # 8221 yo & # 8217 no haría nada tan malvado como eso,
pero yo & # 8217nt & # 8216forzar & # 8217 mis creencias sobre cualquier otra persona para & # 8216 NO & # 8217 cometer un mal tan indecible, o si estuvieras & # 8220 Espiritualmente Muerto & # 8221 no verías
problema con ofrecer & # 8220 si alguien más & # 8217s & # 8220politics & # 8221 o & # 8220religion & # 8221 dicen que está perfectamente bien MATAR CUALQUIER BEBÉ NIÑO O NIÑA AMOROSA INOCENTE INOCENTE, UM & amp UNNO ​​QUIZÁS AYUDE A UM ALGUNA HUMANIDAD CAUSA Y AMPLIACIÓN PARA VENDER SUS PARTES DEL CUERPO & # 8230UH..YEAH & # 8230

recuerde cuando si perdemos el regalo de Dios & # 8217 para nosotros de & # 8220LOVE & # 8221.
nosotros no y no podemos y ya no podemos ni somos capaces de amar
1) nuestra esposa
2) nuestro esposo
3) nuestra madre
4) nuestro padre
5) nuestro hijo o hija & # 8230. Sí incluso nosotros mismos
6) oh, sí, ciertamente no tendríamos ningún problema en encontrar o estar de acuerdo con cualquier
& # 8220razón & # 8221 al asesinato, & # 8230 [permitir esquemas legislativos inconstitucionales injustos para & # 8216 legalizar & # 8221 o etiquetar tales atrocidades]
matar, um & # 8230 & # 8221terminar & # 8221 & # 8220 abortar & # 8221 & # 8230 & # 8221 aliviar a la sociedad & # 8221,
..
entonces no tendrías problema con las molestias o el inmoral atroz malvado criminal inhumano
Cobarde egoísta Masacre de millones y millones de bebés inocentes en el útero, beneficiándose de su sangre, muerte & amp O VENTA DE SUS MINÚSCULAS PARTES DEL CUERPO PARTES-

no más de lo que tú
o encontraron un problema con
haciendo el MISMO EXACTO ABOMINABLE
INJUSTICAS MALVADAS para

1) inocentes negros estadounidenses
[que asombrosamente e inconcebiblemente
es EXACTAMENTE y ESPECÍFICAMENTE
& # 8220WHY & # 8221 el & # 8220 Molinos de matanza de bebés & amp & # 8220 Partes del cuerpo del bebé Raqueta de
Se formó Planned Parent Hood.

2) Contra América y los nativos americanos # 8217

3) Nuevamente contra los negros estadounidenses para & # 8220 MANTENERlos & # 8221 en servicio

4) contra los judíos de Alemania y # 8217
[no culpes a Hitler-
simplemente impuso los esquemas legislativos injustos exactos contra los judíos de Alemania y # 8220 para & # 8220 legalizarlos como & # 8220inhumanos & # 8221
como hicimos con los afroamericanos, los nativos americanos y ahora una vez más [e INCLUSO con un Hollocast mucho peor]
¡Contra nuestros hermanos y hermanas más inocentes e indefensos y más pequeños en el útero!
#7)

si estaba en ese estado de estar espiritualmente muerto & # 8230.

& # 8220La ciencia muestra que la vida comienza en la concepción & # 8221
La ciencia también mostraría que los espermatozoides y un óvulo también están vivos.
Pero la ley dice que solo una persona puede ser asesinada y una persona se define como alguien que ha nacido.

Si lee los criterios para los espermatozoides y los óvulos de vida solos, no coincidan. Lea todo.

Pero el cáncer encaja. ¿Está vivo el cáncer?

sí, el cáncer está vivo. sí, se puede extirpar. sí, tienes esa habilidad. el cáncer es un crecimiento anormal de SUS tejidos corporales. Tienes derecho a controlar TU cuerpo. Sin embargo, un feto no es SU cuerpo. tiene un ADN completamente diferente. No eres tú. Entonces, para responder a su pregunta cargada. El cáncer está vivo. El cáncer es malo. Un feto está vivo y es otra persona. No tienes derecho a eliminar o matar a otra persona, por pequeña que sea.

Si bien la definición legal de vida está en disputa, la definición legal de muerte no lo es. Se considera el momento en que cesa la actividad de la electroencefalografía (EEG), en términos profanos, cuando la persona tiene muerte cerebral. Dado que el feto no presenta actividad electroencefalográfica hasta alrededor de la semana 25, ese es mi punto de partida.

El gobierno también dijo que la esclavitud era legal en un momento. ¿Es moralmente correcto solo porque el gobierno lo dice & # 8217 correcto? (la respuesta es no solo en caso de que se lo pregunte).

No ... totalmente no es exacto. El cerebro fetal exhibe actividad EEG alrededor de 40-43 días después de la concepción. Lo que está afirmando es que las ONDAS cerebrales no se distinguen hasta la semana 24. Esa es una propuesta totalmente diferente. Cuando los científicos observan lo que está vivo, consideramos cualquier actividad cerebral como signos de vida. Cuando el cerebro carece de ondas cerebrales, diríamos que la persona está & # 8216brain dead & # 8217. Por supuesto, este es un nombre inapropiado, destinado a ayudar al lego a lidiar con el hecho de que el cerebro ya no recuperará su función. Seguro que puede mantener las funciones básicas de la vida: la función cardíaca y pulmonar, pero la persona nunca se recuperará. Esto es COMPLETAMENTE diferente en el cerebro fetal, donde comenzarán las ondas cerebrales. En otras palabras, si, como médico, le dijera a una familia & # 8220 look, John & # 8217t no tiene ondas cerebrales en este momento, pero en un par de meses más o menos él & # 8217 se recuperará completamente & # 8221 & # 8230, la familia nunca & # 8216 tiraría. el enchufe & # 8217 porque saben que su & # 8220John & # 8221 volverá a ellos. Cuando intentas usar el mismo argumento al comienzo de la vida, estás creando una falsa analogía. Definimos la vida en cinco términos muy específicos & # 8230, se describieron en este artículo. Definimos humanos en términos muy específicos & # 823023 pares de cromosomas. En la concepción tenemos vida y humanidad. El único debate es si la mujer tiene derecho a controlar lo que está sucediendo con & # 8216 su propio cuerpo & # 8217. La respuesta es un & # 8216no & # 8217 enfático. El bebé no es & # 8216 su cuerpo & # 8217. El bebé posee su propio ADN y no puede ser el de la madre. El debate es claro. El hecho de que quieras que sea diferente no significa que lo sea. La justificación del mal es equivalente a cometer el mal. Examinaría de cerca hacia dónde se dirige mi vida con tales creencias y hacia dónde podría dirigirse después de esta vida. La eternidad es mucho, mucho tiempo.

Dios es amor y nosotros, los que permanecemos en el amor, permanecemos en Dios. Doy gracias a Dios porque tienes el valor de hablar por los no nacidos y de anunciar las Buenas Nuevas de que Dios ama y perdona a todas las personas. Con amor y mis oraciones, Meme

Léxicamente, la condición que distingue a los animales y las plantas de la materia inorgánica, incluida la capacidad de crecimiento, reproducción, actividad funcional y cambio continuo que precede a la muerte.

Este artículo utiliza un juego de palabras para ocultar la verdad. Eso es como decir que alguien describe el sol como amarillo, pero dado que el sol es una bola de gases, y en realidad no es un color, el sol no es amarillo. Sí, el sol es amarillo.

¿Quiere demostrar que la vida no comienza en la concepción porque un político fue lo suficientemente correcto políticamente para usted? ¿Qué?

Sí, la vida comienza con la concepción.

Ok, como alguien con un título en ciencias, esto no podría ser más absurdo. No puede simplemente juntar las definiciones y oraciones que encontró al azar y usarlas para crear un argumento. El hecho de que haya usado tantos diccionarios en lugar de usar sus propias palabras demuestra que no comprende completamente de qué está hablando. No puede formar sus propios pensamientos y argumentos, de modo que separe los matices y la semántica de una definición del diccionario Webster y llame a esos hechos en los que puede basar una opinión. Debe tener en cuenta TODOS los hechos y toda la base de la biología y la medicina de la que está hablando o sus argumentos se desmoronan.
Sí, la concepción y la vida están en toda la literatura científica, pero ¿quizás eso es porque la biología es literalmente el estudio de la vida? ¿Como duh? La vida también ocurre mucho con palabras como & # 8220DNA & # 8221 y & # 8220earth & # 8221 y & # 8220death. & # 8221 ¿Qué sentido tiene eso?
Así que entremos en el argumento de si un óvulo fertilizado está vivo. Usted da la definición de vida de Bio 101, pero cualquiera que realmente entienda la complejidad de la vida en este planeta, desde el bacteriófago más pequeño hasta la ballena azul más grande, sabe que la definición es increíblemente simplista. Los virus necesitan células huésped para replicarse y no se replican a sí mismos, por lo que técnicamente no están vivos, por ejemplo, pero la población en general piensa que los virus están vivos. La vida es extremadamente compleja y se necesita más para comprender que las definiciones de diccionario.
También nota al margen, por favor busque la definición CIENTÍFICA de reproducción asexual eucariota, porque los humanos no pueden hacer eso. Período. No se aplica en absoluto a los gemelos porque, en el caso de que usted esté hablando de ello, hay dos grupos de células que se separan y se desarrollan por separado, y ningún organismo se autofertiliza para crear una descendencia. Un gemelo no vino del otro, todavía es de un óvulo y esperma de mamá y papá.
Y la diferencia clave entre un cigoto y cualquier otra cosa & # 8220living & # 8221 es que no es una entidad separada en este punto. Crece metabolizando los nutrientes que el cuerpo de la madre le proporciona como parte del suyo. En algún momento, el bebé podría sobrevivir fuera del útero y creo que es cuando un bebé está vivo. Es un período de tiempo de zona gris, pero mucho más tarde de la concepción. Vale la pena señalar que no puede abortar después de esa etapa en cualquier lugar a menos que sea debido a un riesgo para la madre.
Según sus argumentos, un tumor también calificaría de por vida. Crece. Se reproduce haciendo metástasis y comenzando de nuevo. Metaboliza tanto los ácidos carboxílicos piruvato como el lactato como sus sustratos energéticos preferidos, ya que todas las células de nuestro cuerpo causan esa respiración celular básica. Responde al estímulo porque no tienes idea de cuán compleja es realmente la señalización celular en nuestro cuerpo. ¡Así que los tumores de pulmón no deberían & # 8217t ser eliminados con quimioterapia! No deberían haber fumado cigarrillos si no quisieran contraer cáncer de pulmón.
A pesar de lo que le está mintiendo a la gente, la vida en el momento de la concepción no es la opinión general de la ciencia o la medicina. Es una creencia religiosa profundamente arraigada. Este país fue fundado sobre la libertad, así que no fuerce sus creencias religiosas a otras personas.

Su comentario es largo en retórica, corto en lógica y completamente falto de documentación. El uso de fuentes creíbles en lugar de nuestras propias palabras es la forma en que los investigadores y científicos documentan sus afirmaciones. Su rechazo de este proceso como algo que & # 8220 demuestra que no comprende completamente de qué está hablando & # 8221 en realidad prueba que ignora cómo publicar incluso la investigación básica.

Continuar sin proporcionar fuentes y sin publicar su nombre completo no es la forma en que se lleva a cabo el diálogo científico real. Es la forma en que los partisanos gritan sin preocuparse de ser responsabilizados por sus tonterías.

¡Decir ah! Iba a responder pero veo que ya me sacaste las palabras de la boca. Me encanta cuando la gente dice ser científica y luego suelta las tonterías menos científicas que he escuchado. Dejé de leer en algún lugar después de que me dijera que no debería "juntar revistas científicas como prueba, sino que debería utilizar sus propias palabras", literalmente lo contrario de la ciencia y un artículo científico. A menos que esté haciendo una investigación original (incluso entonces utiliza artículos e investigaciones fundamentales para justificar los suyos), siempre citará numerosas fuentes. Afirma que la visión de la vida no es tan simplista como eso. Por supuesto que es. Todos sabemos que un feto está vivo. La pregunta siempre ha sido si la mujer tiene derecho a terminar con esa vida porque existe dentro de su cuerpo. Evidentemente la respuesta es no. El resto de la retórica es abrumadora.

Solo mis pensamientos, pero una vez que te quedas embarazada, te preocupas por una vida deseada o no deseada. La única razón de un aborto es deshacerse de una vida no deseada. Entonces, la vida comienza en la concepción deseada o no deseada. ¿No es ése todo el propósito de un aborto? ¿Para evitar un nacimiento vivo y matar el crecimiento de la vida? Es una persona y todos saben que es una persona. ¡Estás celebrando o no! La vida comienza en la concepción y nace en el mundo al nacer. ¡La vida ya había comenzado dentro de la madre!

NADIE impedirá que las mujeres busquen poner fin a un embarazo no deseado, y no es asunto de nadie, excepto de la propia mujer.Los fanáticos antiaborto harían mucho bien en el mundo si dedicaran toda esa energía desperdiciada a salvar el planeta y eliminar los desechos plásticos, detener el calentamiento global, fortalecer nuestro sistema educativo, salvar especies en peligro de extinción y proteger nuestro medio ambiente. Con la población mundial rondando los 7,6 MIL MILLONES y se prevé que se triplique, NO necesitamos más humanos en nuestro pequeño mundo. Todo el debate sobre el aborto me desconcierta. Es una locura. Si los hombres pudieran quedar embarazadas, esto no sería un argumento. Final de. Período. Es sexismo y control sobre las mujeres.

Como persona con una licenciatura en Biología y Genética, como estudiantes siempre nos enseñaron sobre los ciclos de vida mientras estudiábamos biología. Definitivamente puedo decir que la vida de los mamíferos comienza en la concepción. El segmento de gestación de la vida humana es una parte tan importante de nuestro ciclo de vida como cualquier otra parte. Sin ella, después de todo, ¿cómo vas a tener un ser humano? Decir lo contrario es absurdo.

¡Sobre la verdad de la vida! No conozco a nadie que no haya tenido el ALIENTO DE VIDA en ellos ya que están muertos. Incluso ADÁN no tuvo vida hasta que DIOS sopló en su nariz el ALIENTO DE VIDA. Si un bebé nace y no respira, está muerto. Con la ayuda de la ciencia, una persona puede mantenerse viva siempre que tenga una forma artificial de respirar. PERO, ¿esta no es la vida que uno desea? ¡Yo digo si! Cuando no respiras, no tienes la forma en que debe estar vivo. La razón por la que se llama ALIENTO DE VIDA es lo que hace un bebé al nacer. Pueden darle un corazón artificial pero no pulmones. Entonces, el latido del corazón no es vida. DIOS sabe por qué y cómo nos creó. ¿El cerebro mantiene todo esto funcionando?

Haz un comentario Cancelar respuesta

Hechos justos | 3600 FM 1488 Rd. | Suite 120 # 248 | Conroe, TX 77384 | Comuníquese con nosotros | Carreras


Destino de un óvulo fertilizado: por qué algunos embriones no se implantan

Algunos embriones no se implantan en el útero, mientras que otros se implantan con éxito, lo que lleva al embarazo, y un nuevo estudio arroja luz sobre por qué ese es el caso.

En el estudio, los investigadores encontraron que los embriones humanos típicamente producen una sustancia química llamada tripsina, que le indica al útero que prepare su revestimiento para la implantación.

Pero en los embriones con anomalías genéticas significativas, esta señal química se alteró y produjo una respuesta de estrés en el útero que podría hacer que la implantación sea poco probable, dijeron los investigadores. [9 condiciones que puede traer el embarazo]

Los investigadores compararon este proceso con un "examen de ingreso" establecido por el útero y mdash, un embrión necesita pasar esta prueba para poder implantarse.

Pero a veces, el útero puede hacer que este examen sea demasiado difícil o demasiado fácil, lo que podría provocar el rechazo de embriones sanos o la implantación de embriones con problemas de desarrollo, dijeron los investigadores.

Los nuevos hallazgos pueden tener implicaciones para el tratamiento de fertilidad, porque una de las principales razones por las que los tratamientos de fertilidad como la fertilización in vitro (FIV) fallan es que los embriones no se implantan.

Con investigaciones futuras sobre los factores que gobiernan la implantación, podría ser posible identificar a las mujeres en riesgo de aborto espontáneo u otras complicaciones del embarazo tomando una muestra del revestimiento de su útero, dijo Jan Brosens, profesora de la Universidad de Warwick en el Reino Unido.

Ciertos medicamentos también pueden ayudar al útero a preparar el escenario para la implantación, dijo Brosens.

"Lo que estamos viendo ahora es cómo alterar el revestimiento del útero para que pueda establecer este 'examen de ingreso' en el nivel correcto y prevenir fallas en la implantación y abortos espontáneos", dijo Brosens.

Los embriones humanos son genéticamente diversos y algunos tienen mutaciones que afectan el desarrollo normal. En algunos casos, estos embriones deteriorados no se implantarán en el útero, pero a menudo, se implantan solo para sufrir un aborto espontáneo más tarde.

En el estudio, los investigadores utilizaron embriones humanos de cuatro días que habían sido creados por FIV. Algunos de los embriones se implantaron posteriormente en mujeres y dieron lugar a embarazos satisfactorios, mientras que otros no fueron adecuados para la implantación debido a problemas de desarrollo. En ambos casos, los investigadores tomaron parte del líquido en el que crecían los embriones y lo transfirieron a placas de laboratorio que contenían células del revestimiento del útero para realizar sus experimentos.


Cronología de las probabilidades de supervivencia de los óvulos y fetos fertilizados - Biología

El proceso de fertilización y desarrollo embrionario hasta la implantación

Los ovocitos aspirados tienen tres morfologías principales diferentes:


Profase I: la vesícula germinal (GV) está presente Metafase I: el primer cuerpo polar no se ha extruido y no hay GV

Metafase II: el primer cuerpo polar está presente

Fertilización in vitro (FIV)

Inseminación de ovocitos
Los ovocitos se inseminan entre 3 y 20 horas después de la recuperación.

Existen varios métodos para preparar los espermatozoides para la inseminación por FIV. La técnica normal de "swim-up" implica mezclar una porción del eyaculado con medio de cultivo, centrifugarlo, descartar el sobrenadante que contiene el plasma seminal y superponer medio de cultivo fresco sobre el sedimento que contiene los espermatozoides.

Durante la posterior incubación del sedimento durante 30-60 minutos, los espermatozoides móviles migran al medio de recubrimiento. El medio que contiene estos espermatozoides se recoge luego por aspiración con una pipeta y se utiliza para la inseminación. El propósito de este procedimiento es:
- eliminar el plasma seminal, que inhibe la fertilización
- concentrar los espermatozoides móviles
- eliminar las células contaminantes y los escombros
Por lo general, los espermatozoides móviles se agregan a los ovocitos a una concentración de 100.000 espermatozoides / ml.

Esta etapa tiene lugar inmediatamente después de la fertilización, antes de que los gametos se hayan fusionado, y es visible durante un breve período de 18 a 22 horas después de la fertilización. El cigoto muestra dos cuerpos polares, pronúcleos masculino y femenino, antes de su fusión. Estos dos pronúcleos contienen el ADN de cada padre que se unirá para formar un nuevo individuo. La zona pelúcida todavía está presente.

Embrión unicelular , el cigoto, con los dos pronúcleos fusionados a una sustancia genética


Embrión de dos células (día 1-2), por lo general comienza aproximadamente 26 horas después de la unión de los espermatozoides y los óvulos.

Embrión de cuatro células (día 2, aproximadamente 48 horas después de la inseminación). Durante cada división mitótica, el embrión no aumenta de tamaño y divide el citoplasma existente.

Día 3: Embrión humano en el Etapa de 8 celdas (aproximadamente 72 horas después de la inseminación).

Seis células son visibles en este plano focal.

Se necesitan varios parámetros para calificar la calidad del embrión:
Numero de celular

Porcentaje de fragmentación

La siguiente puntuación (en el día 3 del embrión) fue sugerida por Michael J. Tucker de FIBiol HCLD Georgia Reproductive Specialists, Atlanta, EE. UU., Y aparece en: http://www.ivf.com/morphology.html


1) Grado I 2) Grado II 3) Grado III 4) Grado IV 5) Grado V

Mórula (palabra científica utilizada para describir una bola de células, aproximadamente 96 horas después de la inseminación). Aún así, el tamaño total del embrión sigue siendo casi el mismo que el del embrión de una célula. Este término es aplicable hasta que comienza a formarse una cavidad dentro del grupo de células de forma esférica.

Una vez que la mórula se desarrolla como una cavidad interna, el embrión ha alcanzado un nuevo hito de desarrollo y se denomina blastocisto (día 5). los

Puntuación de la calidad del blastocisto: Una vez más, uno de los sistemas de puntuación es una modificación de Shady Grove Fertility Center, Rockville y Georgia Reproductive Specialists.


Dé a cada blastocisto una puntuación numérica general basada en la tasa de desarrollo y el grado de expansión, es decir,
BIEN 1 Totalmente expandido o eclosionado: día 5
ADECUADO 2 Totalmente expandido o eclosionado: día 6
Expansión moderada: día-5
MEDIOCRE 3 Expansión moderada: día 6
Cavitación temprana: día-5
POBRE 4 Mórula: día-5
Cavitación temprana: día 6
A esto se agregan dos puntajes alfabéticos para calificar (a calificar), es decir,
1o) Masa celular interna
2do) Trofectodermo
BIEN A alto número de células con buena adhesión célula / célula
MEDIOCRE B número de celda más bajo con una conexión de celda / celda más pobre
POBRE C sin células aparentes (ICM) células granulares escasas (trofectodermo)


Ejemplo 1: Un blastocisto de buena calidad y bien expandido el día 6 con un buen recuento de células en el ICM (& gt12 a 15) y una buena integridad del trofectodermo se puntuaría como 2AA
Ejemplo 2: Un blastocisto completamente expandido en el día 5 con un buen trofectodermo pero ICM inexistente se calificaría como 1CA
Otro sistema de puntuación fue el de un blastocisto sugerido por Gardner et al. Fertilidad y esterilidad 73: 1155-1158, 2000.

Blastocisto humano de alta calidad. Las células que se convertirán en el feto están en el área marcada "ICM" (masa celular interna), la cavidad del blastocele en el centro - "C", las células del trofectodermo que formarán la placenta rodean la cavidad - una está marcada con "T"

Blastocisto eclosionado. El proceso de eclosión, por el cual el blastocisto emerge de la zona pelúcida antes de la implantación, es un fenómeno que se observa en los embriones que se desarrollan fuera del cuerpo. En condiciones naturales dentro del cuerpo, se cree que la zona pelúcida se degenera y desaparece después de que el embrión llega a la cavidad uterina y se prepara para implantarse.

El proceso de implantación de Norwitz et al, NEJM, 345: 1400, 2001
Esto ocurre de 6 a 7 días después de la concepción e incluye tres etapas:

Nivel 1 : La adhesión inicial del blastocisto a la pared uterina, llamada aposición.
adjunto

Etapa 2 : Adhesión estable, mayor interacción física entre el blastocisto y el epitelio uterino. Penetración del epitelio uterino, con orientación del polo embrionario hacia el epitelio uterino (Norwitz et al., NEJM, 345: 1400, 2001)

Para el día 10 el blastocisto está completamente incrustado en el tejido estromal cubierto por endometrio regenerado (Norwitz et al., NEJM, 345: 1400, 2001)


Desarrollo prenatal

Resumen de la página:

Una comprensión precisa del desarrollo prenatal hace que sea imposible argumentar que el aborto es la mera extracción de tejido celular indiferenciado o que el embrión en desarrollo es simplemente una parte del cuerpo de la madre.

Para algunas personas, el hecho de que la vida humana comience con la fertilización es suficiente para establecer firmemente la injusticia del aborto. Otros no se convencen tan fácilmente. Podrían argumentar que aunque los embriones y fetos humanos son seres humanos, no están lo suficientemente desarrollados como para ser moralmente significativos.

Si somos honestos, debemos reconocer que hay un período de tiempo después de la fertilización durante el cual los seres humanos no Mira muy humanos, o al menos no tienen el aspecto que esperamos de los seres humanos. En verdad, un blastocisto humano se ve exactamente como un ser humano. deberían mira, cinco días después de la fecundación. Sin embargo, puede ser difícil sentir mucho apego emocional a algo que se parece tan poco a un bebé.

Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es con qué rapidez el ser humano en desarrollo adquiere las características que nos son tan familiares en los seres humanos fuera del útero. La tasa de crecimiento es asombrosa. De hecho, durante los varios días posteriores a la implantación, el embrión duplica su tamaño todos los días. Si se mantuviera un crecimiento tan rápido durante todo el embarazo, ¡el bebé sería más grande que el sol al nacer! 1 En solo seis semanas, el embrión humano pasa de verse como un "montón de células" a verse como un bebé, ¡aunque solo mide media pulgada de alto!

Para comprender mejor por qué es una falacia argumentar que el aborto es la mera extracción de tejido celular, considere esta línea de tiempo del desarrollo prenatal:

FERTILIZACIÓN / CONCEPCIÓN

En el momento de la fertilización, nace un ser humano nuevo y único con su propio código genético distintivo. Veintitrés cromosomas de la madre y veintitrés cromosomas del padre se combinan para dar como resultado una combinación genética totalmente nueva y única. Mientras que el corazón, los pulmones y el cabello de una mujer comparten el mismo código genético, su feto, desde el momento de la fecundación, tiene un separar código genético que es propio. Hay suficiente información en este diminuto cigoto para controlar el crecimiento y desarrollo humano por el resto de su vida. Hasta que se implanta en el revestimiento del útero, cada célula vive de la energía almacenada y del ADN recién fabricado. En esta etapa del desarrollo, el cigoto no recibe sustento directo de los padres.

"En las horas de la concepción todos los aspectos de la herencia genética de un nuevo individuo serán determinados de una vez por todas: ser un niño o una niña, con ojos marrones, o con ojos azules, claros u oscuros, altos o bajos, todos los ricos detalles. de atributos físicos de la cabeza a los pies. El nuevo programa genético se logra cuando los dos pronúcleos progenitores llegan a estar uno al lado del otro dentro del huevo durante quizás un día, mientras sus contenidos se combinan en la unión biológica definitiva de macho y hembra. En el instante cuando se consuma la unión, toda la sustancia del huevo se divide en dos células completamente nuevas, idénticas entre sí. Estas son las dos primeras células del futuro bebé. Así comienza el primer día de los primeros nueve meses de vida ".

Geraldine Lux Flanagan, Comienzo de la vida. Nueva York: DK, 1996. págs. 14, 23.

IMPLANTACIÓN

El reconocido autor científico, Barry Werth, llama a la implantación (que él describe como "la unión de dos vidas") el "segundo gran desafío del embarazo, después de la fertilización". 2 Aproximadamente ocho días después de la concepción, el óvulo fertilizado (llamado blastocisto) se implanta en el revestimiento del útero. Emite sustancias químicas que debilitan el sistema inmunológico de la mujer dentro del útero, de modo que este pequeño extranjero el cuerpo no es rechazado por el cuerpo de la mujer. Si este pequeño embrión fuera simplemente "parte del cuerpo de la mujer", no habría necesidad de desactivar localmente las inmunidades de la mujer. Unos días después de la implantación, comienza la gastrulación. La gastrulación es el proceso mediante el cual el embrión se transforma de una simple bola de células en un organismo de múltiples capas. Al plegarse sobre sí mismo, el cuerpo básico comienza a tomar forma a medida que las células se diferencian en tipos de células especializadas. Las células que se convertirán en músculos, esqueleto e intestino en realidad comienzan en el exterior, pero durante esta dramática migración pronto encontrarán su hogar permanente en el interior del cuerpo. El biólogo del desarrollo, profesor y autor, Lewis Wolpert, dijo una vez: "No es el nacimiento, la muerte o el matrimonio, sino la gastrulación lo que es verdaderamente el momento más importante de su vida". 3

"El sistema inmunológico humano está programado para distinguir entre moléculas que son 'propias' y 'no propias' y para destruir las últimas. El blastocisto, que mide menos de una centésima de pulgada por acrros y ndash un punto apenas visible y ndash se comporta como un parásito, Sin embargo, el útero, después de hincharse inicialmente para engullir el embrión y reunir los glóbulos blancos para deshacerse de él, de repente se vuelve receptivo, incluso condescendiente. Sus vasos sanguíneos se llenan de comida y sangre oxigenada, y sus tejidos se acordonan un área para el invasor. Luego, a medida que el embrión perfora los pequeños vasos sanguíneos maternos a su paso, rompiéndolos, los tejidos uterinos con hemorragia responden liberando un almidón que se convierte en su primera comida. Inmediatamente el embrión se atiborra y comienza a crecer a una velocidad asombrosa y ndash duplicando diariamente su tamaño. Antes de que la futura madre sepa que está embarazada, se forja la relación básica entre madre e hijo ".

Barry Werth, Desde la concepción hasta el nacimiento. Nueva York, NY: Doubleday, 2002. p. 7.


23 Estadísticas interesantes de múltiplos de Clomid

Para las parejas que enfrentan problemas de infertilidad, la idea de quedar embarazada es un sueño hecho realidad. Muchas parejas que enfrentan este problema buscarán tratamiento profesional para lograr un embarazo. Uno de los métodos más comunes para tratar la infertilidad es a través de un medicamento que se conoce como Clomid. Clomid, o citrato de clomifina, se usa para estimular los óvulos para que se desarrollen más y luego los ovarios los liberen. Se toma por vía oral una vez al día durante los 5 días anteriores al período de ovulación.

Estadísticas sobre múltiplos de Clomid

1. Las mujeres que toman Clomid tienen embarazos únicos satisfactorios el 92% de las veces.
2. Para las mujeres que conciben mientras toman Clomid, las posibilidades de tener gemelos es del 5 al 10%.
3. La probabilidad de que una mujer tenga trillizos mientras toma Clomid es del 0,5%.
4. El porcentaje de mujeres que conciben gemelos sin el uso de tratamientos de fertilidad: 1,2%.
5. Clomid no es responsable de partos múltiples cuando los hombres lo toman.
6. Clomid provocará un embarazo en la mayoría de las parejas que intentan concebir dentro de los 6 meses. La mayoría de las mujeres concebirán dentro de los primeros 90 días.
7. Algunas mujeres todavía tendrán Clomid en su sistema 6 semanas después de suspenderlo.
8. De los embarazos notificados en los estudios de Clomid, la incidencia de embarazos múltiples fue del 7,98%.
9. La proporción de gemelos monocigóticos a dicigóticos fue de aproximadamente 1: 5.
10. La tasa de supervivencia de los nacimientos múltiples que ocurren con Clomid es del 83,25%, en comparación con la tasa de supervivencia del 73% de los bebés nacidos sin tratamientos de fertilidad.
11. Se informó que todas las anomalías fetales específicas estaban por debajo del 1%.
12. Cada intento mensual de concebir con Clomid da como resultado una tasa de embarazo del 15-20% por intento.
13. El 80% de las mujeres que toman citrato de clomifeno ovularán con éxito, pero menos del 50% de las pacientes concebirán.
14. Un estudio mostró que el 87% de las mujeres que ovularon pero no pudieron concebir con citrato de clomifeno tenían una causa adicional de infertilidad, como lesiones pélvicas, enfermedad de las trompas, endometriosis, infertilidad por factor masculino o una combinación de estos problemas.
15. Las tasas de éxito son inferiores al 15% por ciclo, incluso cuando se combinan con la IIU para pacientes que tienen problemas de infertilidad inexplicables.
16. El costo promedio de Clomid por ciclo es de aproximadamente $ 40.
17. El costo promedio del citrato de clomifeno genérico es de aproximadamente $ 15.
18. Los embarazos son muy raramente más altos que los trillizos, pero se sabe que ocurren. Hay un embarazo clínicamente documentado de sextillizos que ha ocurrido con Clomid.
19. Los sofocos a veces se experimentan como un efecto secundario de Clomid. Estos son similares a los sofocos que experimentan las mujeres menopáusicas.
20. El 72% de las mujeres que toman Clomid terminan visitando a su ginecoobstetra para recibir asistencia para el parto debido a los tratamientos.
21. La gran mayoría (80%) de las mujeres a las que se les prescribe Clomid tienen irregularidades menstruales debido al síndrome de ovario poliquístico.
22. Para las mujeres mayores de 35 años, la tasa de éxito de Clomid se reduce a aproximadamente un 6% -8% por ciclo como resultado directo del envejecimiento.
23. El 2% de las mujeres que toman Clomid informan tener efectos secundarios visuales.

Riesgos e información adicional

Debido a que los ovarios son estimulados por este medicamento, existe la posibilidad de tener gemelos o trillizos debido a la cantidad de óvulos que se liberan. También aumenta las posibilidades generales de que una pareja logre un embarazo. Puede ser una droga popular, pero sus efectos secundarios a veces pueden ser graves. La mayoría de los efectos secundarios leves, como los vómitos o la sensación de calor, se pueden tratar en casa. El aumento de peso, los quistes o los cambios en la visión deben ser tratados por un médico de inmediato.

También existen algunos riesgos asociados con Clomid que no siempre se conocen comúnmente antes de que comience el tratamiento.Para las mujeres que toman este medicamento en dosis prolongadas, existe un mayor riesgo de que se desarrolle un cáncer enterrado. El embarazo múltiple es el otro riesgo más obvio. Las madres que tienen embarazos múltiples enfrentan desafíos únicos que los embarazos únicos no siempre enfrentan.

Sin embargo, con las tasas de éxito de este medicamento, la mayoría de las parejas que luchan por lograr un embarazo están dispuestas a asumir estos riesgos. Como puede ver en las estadísticas, no solo son muy probables las posibilidades de tener un solo parto cuando se toma Clomid, sino que también aumentan las posibilidades de tener partos múltiples.

Datos importantes sobre Clomid

Hay causas conocidas de infertilidad, Clomid puede tener mucho éxito en su tratamiento. Si la infertilidad es causada por factores desconocidos, este medicamento no tiene tanto éxito.

Lo que hace que Clomid sea un tratamiento de fertilidad tan útil es que funciona tanto en hombres como en mujeres. No solo puede estimular a los ovarios para que produzcan óvulos, sino que también puede apoyar el desarrollo de espermatozoides en los hombres. Esto significa que cualquier problema de infertilidad que enfrente una pareja puede resolverse gracias a este medicamento maravilloso muy asequible. Aunque el éxito no está garantizado, estudios importantes han demostrado que solo el 8% de las mujeres que están expuestas a este medicamento no pueden lograr un embarazo.

Los embarazos múltiples ocurren con regularidad cuando se toma Clomid, pero las probabilidades siguen siendo que ocurrirá un solo parto. Solo una de cada 10 madres tendrá un parto múltiple. Y cuando eso sucede, los gemelos son el resultado más probable. Menos de uno de cada 100 embarazos de Clomid resulta en la creación de trillizos.

Lo interesante de Clomid es que ciertas mujeres parecen ser resistentes a la droga. La dosis habitual es de 50 mg al día, pero algunas mujeres ni siquiera responden cuando se utilizan 150 mg como opción de tratamiento. Las mujeres que son resistentes a Clomid generalmente no tendrán un tratamiento de fertilidad exitoso con este medicamento deben buscar otras opciones.

Sin una mejora en las tasas de aborto espontáneo y sin que nacieran tasas de supervivencia a largo plazo potencialmente mejores para los bebés, muchas parejas han descubierto que Clomid es una opción de tratamiento exitosa. Es por eso que esta droga es tan popular hoy en día.


Síndrome de Down: trisomía 21

El síndrome de Down es un trastorno genético causado cuando la división celular anormal da como resultado una copia adicional total o parcial del cromosoma 21. Este material genético adicional causa los cambios en el desarrollo y las características físicas del síndrome de Down.

El síndrome de Down varía en gravedad entre las personas, lo que causa discapacidad intelectual de por vida y retrasos en el desarrollo. Es el trastorno cromosómico genético más común y causa de problemas de aprendizaje en los niños. En los Estados Unidos, el síndrome de Down se presenta en 1 de cada 800 bebés y cada año nacen hasta 6,000 niños con síndrome de Down. Se estima que alrededor del 85% de los bebés con síndrome de Down sobreviven un año y el 50% de ellos vivirán más de 50 años. Según la Sociedad Nacional del Síndrome de Down, hay más de 350.000 personas que viven con el síndrome de Down en los Estados Unidos.

Una mejor comprensión del síndrome de Down y las intervenciones tempranas pueden aumentar en gran medida la calidad de vida de los niños y adultos con este trastorno y ayudarlos a vivir una vida plena.

¿Qué causa el síndrome de Down?

El síndrome de Down puede ser causado por uno de los tres tipos de división celular anormal que involucra al cromosoma 21.
Las tres variaciones genéticas incluyen:

  • Trisomía 21& # 8211 Más del 90% de los casos de síndrome de Down son causados ​​por la trisomía 21. Un cromosoma adicional (cromosoma 21) se origina en el desarrollo del esperma o del óvulo. Cuando el óvulo y el espermatozoide se unen para formar el óvulo fertilizado, están presentes tres (en lugar de dos) cromosomas 21. A medida que las células se dividen, el cromosoma extra se repite en cada célula.
  • Trisomía 21 en mosaico - Ésta es una forma rara (menos del 2% de los casos) de síndrome de Down. Si bien es similar a la trisomía 21 simple, la diferencia es que el cromosoma 21 adicional está presente en algunas células del individuo, pero no en todas. Este tipo de síndrome de Down es causado por una división celular anormal después de la fertilización. El nombre proviene de un orden aleatorio de células normales y anormales (un mosaico). En el mosaicismo celular, la mezcla se puede ver en diferentes células del mismo tipo, mientras que en el mosaicismo tisular, un conjunto de células puede tener cromosomas normales y otro tipo puede tener trisomía 21.
  • Trisomía 21 por translocación-A veces (en el 3-4% de los casos) parte del cromosoma 21 se une (transloca) a otro cromosoma (generalmente el cromosoma 13, 14 o 15) antes o en el momento de la concepción. El portador (el que tiene el cromosoma translocado) tendrá 45 cromosomas en lugar de 46, pero tendrá todo el material genético de una persona con 46 cromosomas. Esto se debe a que el material adicional del cromosoma 21 se encuentra en un cromosoma diferente (el translocado). Un portador tendrá el material adicional, pero solo tendrá un cromosoma 21. El portador no presentará ninguno de los síntomas del síndrome de Down porque tiene la cantidad correcta de material genético.

Para las parejas que han tenido un hijo con síndrome de Down debido a la trisomía 21 por translocación, puede haber una mayor probabilidad de síndrome de Down en embarazos futuros. Esto se debe a que uno de los padres puede ser un portador equilibrado de la translocación.

La probabilidad de pasar la translocación depende del sexo del padre que porta el cromosoma 21 reordenado. Si el padre es el portador, el riesgo es de alrededor del 3 por ciento, con la madre como portadora, el riesgo es de alrededor del 12 por ciento.

En todos los casos de síndrome de Down, pero especialmente en los casos de trisomía 21 por translocación, es importante que los padres cuenten con asesoramiento genético para determinar su riesgo. No se conocen causas conductuales o ambientales del síndrome de Down.

¿Cuál es el riesgo de síndrome de Down?

Algunos padres tienen un mayor riesgo de tener un bebé con síndrome de Down, que incluyen:

Edad materna

A medida que los óvulos de una mujer envejecen, existe un mayor riesgo de que los cromosomas se dividan incorrectamente. Por tanto, el riesgo de síndrome de Down aumenta con la edad de la mujer.

Edad de la madre Posibilidades de tener un hijo con síndrome de Down
20 1 en 1.600
25 1 en 1300
30 1 de cada 1.000
35 1 en 365
40 1 en 90
45 1 de cada 30

Hijo anterior con síndrome de Down

Generalmente, las parejas que han tenido un hijo con síndrome de Down tienen un riesgo ligeramente mayor (alrededor del 1%) de tener un segundo hijo con síndrome de Down.

Un padre portador

Los padres que son portadores de la translocación genética del síndrome de Down tienen un mayor riesgo según el tipo de translocación. Por lo tanto, la detección prenatal y el asesoramiento genético son importantes. Las personas con síndrome de Down rara vez se reproducen. Entre el quince y el treinta por ciento de las mujeres con trisomía 21 son fértiles y tienen aproximadamente un 50% de riesgo de tener un hijo con síndrome de Down.

No hay evidencia de que un hombre con síndrome de Down haya tenido un hijo. Si bien la incidencia de nacimientos de niños con síndrome de Down aumenta con la edad materna, nacen más niños de mujeres menores de 35 años debido a las tasas de fertilidad más altas. El ochenta por ciento de los niños con síndrome de Down nacen de mujeres menores de 35 años.

¿Cuál es la diferencia entre una prueba de detección y una prueba de diagnóstico?

Una prueba de detección ayudará a identificar la posibilidad de síndrome de Down. Las pruebas de detección no brindan respuestas concluyentes, sino que brindan una indicación de la probabilidad de que el bebé tenga síndrome de Down. Un resultado anormal de la prueba no significa que su bebé tenga síndrome de Down.

El objetivo de una prueba de detección es estimar el riesgo de que el bebé tenga síndrome de Down. Si la prueba de detección es positiva y existe el riesgo de síndrome de Down, se pueden recomendar más pruebas. Las pruebas de diagnóstico pueden identificar el síndrome de Down antes de que nazca el bebé.

En la edición de enero de Obstetricia y ginecología, el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos publicó pautas que recomiendan la detección del síndrome de Down a todas las mujeres embarazadas durante su primer trimestre.

Las pruebas de diagnóstico tienden a ser más caras y tienen cierto grado de riesgo. Las pruebas de detección son rápidas y fáciles de realizar. Sin embargo, las pruebas de detección tienen una mayor probabilidad de estar equivocadas, hay "falsos positivos" (la prueba indica que el bebé tiene la afección cuando en realidad no la tiene) y "falsos negativos" (el bebé tiene la afección, pero la prueba indica que sí la tiene). no).

Detección y diagnóstico

Pruebas de detección durante el embarazo

Varias pruebas de detección pueden ayudar a identificar la posibilidad de síndrome de Down. Estas pruebas de detección no brindan respuestas concluyentes, pero brindan una indicación de la probabilidad de que el bebé tenga síndrome de Down.

Las pruebas de detección prenatales más comunes incluyen:

  • Ultrasonido - Los resultados de la ecografía se combinan con análisis de sangre.
    • Cribado del primer trimestre - Esta es una evaluación de dos pasos. La sangre materna se analiza para detectar dos proteínas normales del primer trimestre. Luego, se usa una ecografía para observar la región de translucidez nucal debajo de la piel detrás del cuello del bebé. Esta prueba se realiza entre las semanas 11 y 14 de embarazo.
    • Pantalla de marcador cuádruple - La sangre materna se analiza en busca de cuatro sustancias que normalmente provienen de la sangre, el cerebro, el líquido cefalorraquídeo y el líquido amniótico del bebé. Esta prueba se realiza entre las semanas 15 y 20 de embarazo.
    • Triple pantalla - Durante la semana 16 y 18 de embarazo se puede realizar un análisis de sangre que mide las cantidades de tres sustancias: alfa-fetoproteína (AFP) que es producida por el feto, gonadotropina coriónica humana (hCG) y estriol no conjugado que es producido por la placenta. Al determinar los resultados de la prueba, los proveedores de atención médica tienen en cuenta la edad, el peso y el origen étnico de la madre.

    Pruebas de diagnóstico durante el embarazo

    Si las pruebas de detección son positivas o existe un alto riesgo de síndrome de Down, es posible que se necesiten más pruebas.

    Las pruebas de diagnóstico que pueden identificar el síndrome de Down incluyen:

    • Amniocentesis - realizado después de la semana 15.
    • Muestreo de vellosidades coriónicas (CVS) - realizado entre la 9ª y la 14ª semana.
    • Muestreo de sangre umbilical percutánea (PUBS)- realizado después de la semana 18.

    Pruebas de diagnóstico para recién nacidos

    Después del nacimiento, el diagnóstico inicial generalmente se basa en la apariencia del bebé. Si algunas o todas las características del síndrome de Down están presentes, el médico ordenará que se realice una prueba de cariotipo cromosómico. Si hay un cromosoma 21 adicional presente, el diagnóstico es síndrome de Down.

    ¿Cuáles son las razones para probar o no probar?

    Las razones para probar o no probar varían de persona a persona y de pareja a pareja.
    Realizar las pruebas y confirmar el diagnóstico le brinda ciertas oportunidades:

    • Comience a planificar para un niño con necesidades especiales
    • Comience a abordar los cambios de estilo de vida anticipados
    • Identificar grupos de apoyo y recursos.

    Algunas personas o parejas pueden optar por no realizar pruebas o pruebas adicionales por varias razones:

    • Se sienten cómodos con los resultados sin importar cuál sea el resultado.
    • Por razones personales, morales o religiosas, la decisión de llevar al niño a término no es una opción.
    • Riesgo de dañar al bebé en desarrollo

    Es importante analizar a fondo los riesgos y beneficios de las pruebas con su proveedor de atención médica. Su proveedor de atención médica lo ayudará a decidir si los beneficios de los resultados podrían superar los riesgos del procedimiento.

    Signos y síntomas del síndrome de Down

    Los síntomas del síndrome de Down pueden variar de leves a graves. El desarrollo mental y físico suele ser más lento en las personas con síndrome de Down que en las que no padecen la enfermedad. Los bebés que nacen con síndrome de Down pueden tener un tamaño promedio, pero crecen lentamente y siguen siendo más pequeños que otros niños de la misma edad.
    Algunos signos físicos comunes del síndrome de Down incluyen:

    • Cara plana con ojos inclinados hacia arriba
    • Cuello corto
    • Orejas pequeñas o de forma anormal
    • Lengua saliente
    • Cabeza pequeña
    • Pliegue profundo en la palma de la mano con dedos relativamente cortos
    • Manchas blancas en el iris del ojo.
    • Tono muscular deficiente, ligamentos sueltos, flexibilidad excesiva
    • Manos y pies pequeños

    Hay una variedad de condiciones de salud que se encuentran con frecuencia en las personas con síndrome de Down, que incluyen:

    • Cardiopatía congénita
    • Escuchando problemas
    • Problemas intestinales, como intestino delgado o esófago bloqueados
    • Enfermedad celíaca
    • Problemas oculares, como cataratas.
    • Disfunciones tiroideas
    • Problemas esqueléticos
    • Demencia: similar a la enfermedad de Alzheimer
    • Enfermedades infecciosas: debido a anomalías en su sistema inmunológico, los niños tienen un mayor riesgo de desarrollar trastornos autoinmunitarios, algunas formas de cáncer y enfermedades infecciosas, como la neumonía.

    Tratamiento

    No existe cura médica para el síndrome de Down. Sin embargo, los niños con síndrome de Down se beneficiarían de la asistencia médica temprana y las intervenciones de desarrollo que comienzan durante la infancia. Los niños con síndrome de Down pueden beneficiarse de la terapia del habla, la fisioterapia y la terapia ocupacional. Pueden recibir educación especial y asistencia en la escuela.

    Pronóstico

    La salud general y la calidad de vida de las personas con síndrome de Down ha mejorado drásticamente en los últimos años. Muchos pacientes adultos están más sanos, viven más y participan más activamente en la sociedad gracias a la intervención y la terapia tempranas.

    Habilidades de afrontamiento

    Descubrir que su hijo tiene síndrome de Down puede ser aterrador y difícil. Es posible que no sepa qué esperar y que se preocupe por cuidar a un niño con discapacidades.
    Tres acciones pueden resultar útiles para afrontar esta nueva situación:


    Cuestiones éticas

    La investigación sobre las primeras etapas de la vida en animales y humanos ha hecho posible fertilizar óvulos humanos en el laboratorio y almacenar embriones congelados indefinidamente. La tecnología del ADN recombinante proporciona herramientas para identificar enfermedades genéticas en el embrión y para identificar el gen que determina el género de un niño. Los estudios de células animales y humanas permiten a los investigadores evaluar la salud cromosómica de óvulos y embriones con la esperanza de incrementar el éxito de las nuevas técnicas reproductivas al elegir embriones que sean normales.

    Mucho de lo que sabemos sobre el proceso reproductivo se ha aprendido de la investigación con animales, particularmente animales de granja. Tecnologías como la inseminación artificial y la transferencia, congelación y división de embriones se desarrollaron originalmente con fines agrícolas. Se están probando tecnologías más nuevas, como la determinación del género de los embriones, el crecimiento de embriones en el laboratorio y la transferencia de genes, tanto con células animales como humanas. Dos laboratorios han alterado la composición genética de las células de embriones animales para que las células no reconozcan patógenos como el virus del herpes. Aunque muchas tecnologías animales se han adaptado con éxito al uso humano, quedan cuestiones importantes sobre la reproducción humana que no pueden ser respondidas por la investigación con animales.

    El futuro de la FIV está ligado a la investigación con embriones. El éxito de la FIV y la transferencia de embriones, de hecho, podría mejorarse si fuera posible determinar si el embrión es normal. La manipulación de embriones y los estudios de células embrionarias han llevado a este y otros países a un área de la ética que solo está esquematizada de manera esquemática. Algunos teólogos, grupos por el derecho a la vida y otros argumentan que la vida comienza en el momento en que se fertiliza un óvulo y que un embrión debe tener todos los derechos y protecciones que se le otorgan a cualquier otro ser humano. Algunos dicen que un embrión no tiene ningún derecho humano. Otros creen que la investigación sobre embriones que no se utilizan para la implantación puede ser moralmente problemática, pero no sin solución, al igual que el uso de tratamientos experimentales en pacientes terminales.

    Cuando se emitieron las regulaciones federales sobre la investigación fetal en 1975, su intención era tratar a todos los fetos por igual después de la implantación, independientemente de la edad gestacional o si se pretendía abortar. Sin embargo, la comisión que ayudó a desarrollar las regulaciones se dio cuenta de que inevitablemente se desarrollarían conflictos entre la obligación de tratar a todos los fetos por igual y la obligación de beneficiar a las personas y la sociedad a través de la investigación fetal. Por lo tanto, la Junta Asesora de Ética (EAB) se estableció dentro del Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU. Para asesorar al departamento sobre la aceptabilidad ética de las propuestas de investigación que involucran sujetos humanos. La cuestión de la investigación con embriones fue asignada a la EAB en 1978. La EAB publicó en 1979 un informe que favorecía la financiación federal de la investigación sobre la seguridad y eficacia de la FIV como tratamiento para la infertilidad.

    Debido a que los investigadores médicos dependen en gran medida de la financiación federal, la mayoría de los científicos estadounidenses consideraron la desaparición de la EAB en 1980 debido a que su financiación no se renovó y su estatuto caducó como una prohibición de facto de la investigación fetal. Como resultado, desde entonces se han propuesto muy pocos estudios nuevos para financiamiento federal. Algunas investigaciones cuentan con el apoyo de instituciones privadas, pero la ausencia del EAB ha limitado seriamente la investigación sobre reproducción. También ha significado que se estén realizando investigaciones éticamente sensibles sin supervisión federal ni aportes públicos.

    Sin un EAB, el gobierno federal no ha tenido forma de evaluar los estándares éticos actuales asociados con las tecnologías reproductivas. Dicha evaluación podría examinar las implicaciones éticas de las políticas públicas presentes y futuras en materia de inseminación artificial, GIFT y FIV, donación de óvulos, estudios de salud embrionaria, criopreservación tanto de óvulos como de embriones y otros tratamientos para la infertilidad o enfermedades genéticas. Luego, podría establecer guías para la investigación y la atención clínica en estas áreas.

    Para fomentar una concepción más responsable, la investigación y el desarrollo de mejores anticonceptivos tendrán que ser fomentados por políticas que de alguna manera protejan tanto al consumidor como al desarrollador. Además, se necesitan programas a largo plazo para hacer que el uso de anticonceptivos sea menos costoso y más una norma social.

    Como enfatizó Kenneth Ryan en la reunión anual del Instituto de Medicina de 1988, estos problemas relacionados con la salud reproductiva plantean no solo problemas importantes de atención científica y clínica, sino también preocupaciones públicas vitales que pueden abordarse y resolverse mejor mediante el desarrollo de políticas gubernamentales.



Comentarios:

  1. Smedley

    Es muy lástima para mí, no puedo ayudarte nada. Pero está seguro de que encontrará la decisión correcta.

  2. Mashiro

    Te pido disculpas, pero, en mi opinión, no tienes razón. estoy seguro Puedo defender la posición. Escríbeme por PM, hablamos.

  3. Shaktijind

    Tu !!!! Hemos ganado :)



Escribe un mensaje